Uma das questões mais controversas numa democracia moderna como a dos Estados Unidos é o muro de separação entre a Igreja e o Estado. Nos EUA, esta frase é utilizada incorrectamente por muitos, pois ou afirmam as suas crenças religiosas ao público ou temem que essas mesmas crenças estejam a ser ameaçadas pelo governo. Como qualquer precedência judicial, é amplamente mal compreendida.
10 Está na Constituição
“Separação entre Igreja e Estado” não está na Constituição dos EUA. A Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda diz: “O Congresso não fará nenhuma lei a respeito do estabelecimento de uma religião ou proibindo seu livre exercício”. A primeira menção da frase veio em uma carta de Thomas Jefferson à Associação Batista de Danbury em Connecticut em janeiro de 1802: “[. . . ] a sua legislatura não deveria ‘fazer nenhuma lei respeitando o estabelecimento de uma religião, ou proibindo o seu livre exercício’, construindo assim um muro de separação entre a Igreja e o Estado.”
Embora a separação entre Igreja e Estado não esteja na Constituição, tornou-se jurisprudência devido à decisão da Suprema Corte de Reynolds v. Estados Unidos em 1879, onde a Corte escreveu que as palavras de Jefferson “podem ser aceitas quase como uma declaração oficial do escopo e efeito da Emenda.”
9 Foi promulgado para proteger o Estado da coerção religiosa
Muitas pessoas acreditam que o muro foi implementado para proteger o estado da influência religiosa. O muro realmente foi criado para fazer isso, mas também para proteger a(s) religião(s) da influência do Estado. Nesse sentido, o uso da palavra “muro” estabeleceu uma barreira figurativa entre os dois lados para que nenhum pudesse influenciar o outro .
Isto permitiu ao povo dos Estados Unidos praticar livremente qualquer religião que escolhesse – com a capacidade legal de desafiar o Estado quando essas práticas religiosas são ameaçadas. Isto surgiu pela primeira vez no caso Everson v. Board of Education em 1947, quando o Supremo Tribunal concluiu que os fundos públicos não podiam pagar o transporte para escolas públicas e privadas (neste caso, católicas): “A Primeira Emenda ergueu um muro entre a igreja e estado. Esse muro deve ser mantido alto e inexpugnável. Não poderíamos aprovar a menor violação.”
8 Os líderes religiosos não apoiam a separação entre Igreja e Estado
Alguns líderes religiosos defendem o desmantelamento do muro e a transformação dos EUA numa teocracia, mas são apenas uma minoria vocal. A grande maioria dos líderes religiosos opõe-se firmemente a isto e não quer qualquer influência política nos seus assuntos.
A origem do muro vem de líderes religiosos e teólogos como Roger Williams. As filosofias iluministas pressionaram os Pais Fundadores, em sua maioria deístas, a promover esta abordagem à interação entre a Igreja e o Estado. Foi uma ideia revolucionária no século XVIII, mas desde então tornou-se a norma em quase todas as sociedades ocidentais. A Igreja Católica teve historicamente influência política em toda a Europa, mas adaptou-se para abraçar o muro de separação na era moderna.
7 Originou-se na Primeira Emenda
É verdade que a Cláusula de Estabelecimento e a carta de Jefferson estabeleceram a separação entre Igreja e Estado na política dos EUA, mas a ideia não teve origem aí. A primeira pessoa a mencionar o que acabaria por ser descrito como um muro foi Roger Williams, um teólogo britânico do século XVII. Williams escreveu: “Quando eles [a igreja] abriram uma brecha na cerca ou muro de separação entre o jardim da igreja e o deserto do mundo, Deus sempre quebrou o próprio muro, removeu o castiçal e fez Sua jardim num deserto, como hoje em dia.”
Foi esta declaração que provavelmente ajudou a orientar Jefferson no desenvolvimento do muro de separação entre a Igreja e o Estado. O desejo de Williams por liberdade religiosa exigiu que existisse um muro entre o jardim (igreja) e o estado (o deserto do mundo).
6 O muro não é necessário, já que os EUA são uma nação cristã
De acordo com uma pesquisa da Pew Research, 71% dos americanos se identificam como cristãos. Em muitos aspectos, a concepção errada de que os Estados Unidos são uma nação cristã decorre da crença das pessoas de que, numa democracia, a maioria governa. Isso só é verdade em alguns aspectos; a verdadeira natureza de uma democracia é proteger a minoria da “tirania da maioria”.
Os Estados Unidos foram fundados e continuam sendo uma nação secular. Isto é essencialmente garantido pela Cláusula de Estabelecimento, que protege as liberdades religiosas dos seus cidadãos, ao mesmo tempo que protege os cidadãos da influência religiosa. Porque a Constituição e as suas Emendas são as leis nas quais o governo se baseia e são inteiramente seculares , o mesmo acontece com a nação sobre a qual foi fundado.
5 Aplicou-se a toda a nação desde o início
Até a decisão Everson v. Conselho de Educação (1947), o muro não se aplicava aos próprios estados. A conclusão no caso Everson baseou-se fortemente na interpretação dos juízes da Décima Quarta Emenda relacionada ao devido processo. Antes desta decisão, a Cláusula de Estabelecimento aplicava-se apenas ao legislativo federal.
Devido a esta decisão, outros casos foram levados ao Supremo Tribunal para abordar a oração nas escolas, as leis sobre a blasfémia e outros mandatos baseados na religião em todos os estados, que o tribunal acabou por considerar inconstitucionais. Um desses casos, Edgar v. Vitale em 1962, abordou a oração obrigatória nas escolas públicas. O tribunal concluiu que era “uma questão histórica que esta mesma prática de estabelecer orações compostas pelo governo para serviços religiosos foi uma das razões que levou muitos dos nossos primeiros colonos a deixar a Inglaterra e a procurar liberdade religiosa na América”.
4 O muro de separação removeu Deus das escolas públicas
O muro foi citado como uma razão para proibir a oração obrigatória nas escolas públicas desde Edgar v. Vitale , mas nunca proibiu a oração, a religião ou Deus nas escolas públicas ou na praça pública. O único limite que a Cláusula de Estabelecimento colocou à oração pública é que esta não pode ser mandatado ou financiado pelo governo .
Isto significa que uma instituição pública como uma escola que recebe fundos do governo não pode instituir a oração obrigatória. As pessoas são bem-vindas para orar e praticar suas religiões como quiserem. É a própria instituição governamental que não consegue fazê-lo, e não o povo. A prática pública não só é permitida, mas também protegida.
3 Presépios em locais públicos violam a separação
Todo Natal, as pessoas ficam indignadas com a exibição de um presépio em locais públicos. A concepção errada é que tal cena religiosa sugere apoio a uma religião em detrimento de outras e, portanto, viola a Cláusula de Estabelecimento. Isso é verdadeiro e falso. Se fossem utilizados fundos públicos para criar e manter a cena, e não fossem permitidos outros de diferentes religiões, então seria contra a separação entre Igreja e Estado.
Os tribunais estão cientes das leis do país e não é uma violação do muro permitir toda e qualquer exibição. Por causa disso, Satânico, Monstro de Espaguete Voador e exibições religiosas ou irreligiosas semelhantes têm aparecido todos os anos nos gramados dos tribunais . Simplificando, a ausência de fundos públicos e a inclusão completa sem tratamento preferencial significam que qualquer exibição pode existir em locais públicos, como um tribunal.
2 ‘Sob Deus’ e ‘In God We Trust’ violam a separação entre Igreja e Estado
De vez em quando, alguém se manifesta contra “Sob Deus” no Juramento de Fidelidade ou no atual lema da nação, “Em Deus Nós Confiamos”, como sendo uma violação da Cláusula de Estabelecimento. Mais de uma vez, o Supremo Tribunal recusou-se a ouvir casos sobre este assunto e muitas vezes adiou as decisões dos tribunais inferiores, o que deixou os termos como constitucionais. Isso ocorre porque as pessoas não são de forma alguma obrigadas por lei a dizer essas coisas.
Uma criança pode sentar-se calmamente na aula durante o Juramento ou omitir a frase se assim o desejar. Uma pessoa pode optar por afirmar em vez de xingar ao prestar depoimento em tribunal ou assumir um cargo público. A menos que seja escrita uma lei que obrigue estas coisas a serem ditas a título oficial, a própria existência delas na esfera pública e governamental permanecerá constitucional e não violará a Cláusula de Estabelecimento.
1 Separação entre Igreja e Estado iniciou um Guerra no Natal!
Quer seja a esquerda liberal ou a “agenda ateia” citada como causa, as pessoas da direita política têm afirmado que há uma guerra no Natal a decorrer nos Estados Unidos. Ambos os lados deste argumento parecem acreditar que a separação entre Igreja e Estado proíbe e/ou permite a exibição ou discussão do Natal em locais públicos. À medida que dezembro se aproxima, os especialistas da Fox News tendem a acusar a esquerda de proibir as pessoas de dizer “Feliz Natal” e forçá-las a dizer “Boas Festas”.
Graças às proteções da Primeira Emenda à prática religiosa e à liberdade de expressão, você pode dizer “Feliz Natal” o quanto quiser. Embora possa ofender alguns, as pessoas não têm o direito de não se sentirem ofendidas.
