10 experimentos para diminuir sua fé na humanidade

A humanidade é realmente tão ruim assim? Embora existam inúmeras histórias de pessoas demonstrando bondade e fazendo o bem, não podemos deixar de nos sentir desanimados ao saber que, às vezes, somos nossos piores inimigos. Como prova, aqui estão alguns experimentos que mostram o quão sombria e sombria nossa natureza pode realmente se tornar.

10 Pessoas ricas são terríveis

Existem muitas histórias sobre pessoas ricas que compartilham voluntariamente sua riqueza com as pessoas menos afortunadas. No entanto, um estudo realizado nos EUA em 2012 confirmou que os ricos são mais implacáveis ​​nas suas relações quotidianas. Pesquisadores da Universidade da Califórnia, Berkeley e Toronto observaram que os motoristas de marcas de carros sofisticados cortam o contato com seus colegas motoristas com uma frequência impressionante de quatro vezes mais do que aqueles que dirigiam carros mais baratos. Eles também foram vistos isolando pedestres que tinham três vezes mais prioridade do que seus colegas menos ricos.

Além das observações de campo, os pesquisadores realizaram uma série de experimentos em laboratório. Eles descobriram que as pessoas ricas tinham uma tendência maior a mentir e trapacear para conseguir o que queriam. Por último, mas não menos importante, também ficou provado que as pessoas ricas estariam mais dispostas a aceitar doces de um bebê. Os investigadores concluíram que a riqueza pode distorcer as normas morais e sociais de um indivíduo, tornando-o assim mais propenso a envolver-se em comportamentos que todos nós consideramos antiéticos.

9 As pessoas comem com os olhos

Nossos olhos realmente podem nos enganar, principalmente quando se trata de comida. Brian Wansink, psicólogo e especialista em nutrição da Universidade Cornell, demonstrou o poder dos estímulos visuais em uma série de experimentos alimentares que conduziu em consumidores desavisados. Em seu experimento mais famoso – que aliás lhe rendeu o Prêmio Ig Nobel – Wansink fez seus 54 participantes comerem quatro tigelas de sopa em um ambiente típico de restaurante. Sem o conhecimento deles, Wansink equipou duas das tigelas com um mecanismo oculto para que continuassem a reabastecer .

Como esperado, aqueles que comeram nas tigelas sem fundo ingeriram 73% mais sopa do que aqueles que comeram nas tigelas normais. Surpreendentemente, eles também disseram que não acreditavam que comiam mais nem se sentiam mais saciados do que o resto dos participantes. A experiência confirmou a teoria de Wansink: quanto mais comida temos no nosso prato, mais tendemos a comer em excesso.

8 Algumas pessoas atropelam animais intencionalmente na estrada

Quantos seres humanos em sã consciência atropelariam uma pobre e indefesa tartaruga? Aparentemente muito, como Nathan Weaver, estudante da Clemson University, descobriu durante seu estudo. Seu experimento – originalmente concebido para ajudar tartarugas ameaçadas de caixa oriental a cruzar com segurança as estradas da Carolina do Sul – tomou um rumo feio quando ele viu que 1 em cada 50 motoristas atropelaria intencionalmente uma tartaruga de plástico (graças a Deus) que ele havia colocado na estrada.

Para ter certeza de que não foi apenas um acaso, Weaver colocou a tartaruga de plástico em outra estrada e obteve os mesmos resultados. Embora a descoberta tenha sido um choque para muitos, alguns cientistas veteranos não ficaram tão surpresos. Hal Herzog, professor de psicologia na Western Carolina University, explicou que algumas pessoas ocasionalmente sentem que devem provar que estão no topo da cadeia alimentar. Qual a melhor maneira de provar o seu domínio sobre o resto do reino animal do que atropelar algumas tartarugas?

7 Outra experiência de obediência com resultados desanimadores

Numa variação mais realista do infame experimento de obediência de Milgram , o psiquiatra Charles Hofling conduziu um estudo de obediência com 22 enfermeiras inocentes em 1966. Ele fez com que um de seus colegas se passasse por médico. O “médico” ordenou aos participantes, por telefone, que administrassem um medicamento fictício chamado “Astroten” – na verdade, pílulas de açúcar inofensivas – a um de seus pacientes, com o dobro da dosagem normal. Embora as enfermeiras inicialmente tivessem certeza da extrema toxicidade da droga, seguiram a ordem. em todos, exceto um

Na sequência, as enfermeiras defenderam-se dizendo que era procedimento normal seguirem as ordens dos médicos dadas por telefone. O que tornou as descobertas mais intrigantes foi o fato de que, durante o experimento, outro grupo entrevistado disse que não seguiria tal ordem. De acordo com Hofling, isto representava um comportamento paradoxal entre os enfermeiros – um conflito entre o seu compromisso profissional para com os seus pacientes e a sua vontade de seguir as ordens dos médicos.

6 Bebês são manipuladores

Podemos pensar que apenas pessoas de tamanho adulto apresentam comportamento manipulador; Acontece que o mesmo acontece com nossos pequenos pacotes de alegria. A psicóloga japonesa Hiroko Nakayama descobriu que os bebês muitas vezes fingem chorar para chamar a atenção dos responsáveis. Sua equipe observou dois bebês e descobriu que, embora ambos os participantes geralmente chorassem porque estavam realmente chateados, também houve casos de choro manipulativo. O episódio mais revelador ocorreu quando um dos bebês tinha 11 meses. A mãe relatou que seu bebê chorou no início, mas imediatamente sorriu e riu ao chamar a atenção da mãe.

Embora isso pareça uma prova da natureza manipuladora dos bebês, Nakayama afirma que esse comportamento é realmente benéfico . Permite que os bebês interajam melhor com seus cuidadores, o que acaba contribuindo para seu crescimento emocional e social.

5 Somos todos um bando de conformistas

As pessoas têm crises de inconformismo de vez em quando, mas a verdade é que estamos muito dispostos a alterar a nossa individualidade e os nossos princípios para nos adaptarmos a um grupo – não importa quão errado o grupo possa estar. Em 1953, o psicólogo americano Solomon Asch demonstrou isso em seu famoso Experimento de Conformidade . Ele mostrou um conjunto de linhas verticais a um grupo de cinco alunos e perguntou-lhes, um por um, qual das linhas era mais longa. Sem o conhecimento do quinto aluno, seus colegas participantes estavam, na verdade, aliados a Asch e receberam instruções prévias para responder incorretamente à pergunta.

Asch repetiu suas experiências com vários grupos de estudantes. Ele descobriu que um terço deles deu a mesma resposta que seus colegas, embora a resposta estivesse claramente errada. Apenas alguns desafiaram os outros quatro alunos e deram uma resposta correta. Mesmo assim, Asch descobriu que quem dava a resposta certa mostrava mais sinais de estresse do que quem acompanhava o grupo.

4 Podemos ficar cegos para as coisas que estão bem na nossa frente

Sejamos realistas: por vezes todos somos culpados de cegueira por desatenção – deixar de ver o inesperado porque a nossa atenção está focada noutro lado. Em 1999, os psicólogos americanos Daniel Simons e Chris Chabris demonstraram isso de forma humorística com o seu agora famoso Teste de Gorila Invisível . Os dois psicólogos pediram aos participantes que assistissem a um vídeo de pessoas de camisa branca e preta passando uma bola de basquete umas para as outras. Os participantes foram então solicitados a contar o número de passes que cada membro da equipe branca fez.

Enquanto isso acontecia, uma pessoa fantasiada de gorila foi até o meio do grupo, bateu no peito e saiu de vista. Após o experimento, os psicólogos descobriram que metade dos participantes não conseguiu ver o gorila porque estavam muito absortos na contagem dos passes. Este experimento provou conclusivamente que a atenção é um fator vital que afeta nossos campos perceptivos e visuais.

3 Mentiremos para nós mesmos para manter a harmonia

Na sua experiência histórica de 1959, os psicólogos americanos J. Merill Carlsmith e Leon Festinger descobriram que as pessoas estavam dispostos a mentir para si mesmos para eliminar a dissonância cognitiva – uma condição stressante provocada pelo choque entre as duas crenças opostas de um indivíduo. Para o teste, Carlsmith e Festinger atribuíram a estudantes universitários do sexo masculino a chata tarefa de girar pinos continuamente durante uma hora. Quando o tempo previsto para um sujeito terminava, os psicólogos pediam que ele mentisse para o próximo participante (que na verdade fazia parte da equipe de pesquisa) que a tarefa era agradável. Os alunos receberam US$ 1 ou US$ 20 para participar.

Surpreendentemente, os psicólogos descobriram que aqueles que recebiam apenas 1 dólar exibiam uma atitude mais positiva do que aqueles que recebiam mais. Concluíram que, uma vez que estes participantes experimentaram uma maior dissonância devido ao salário mais baixo, tiveram de compensar isso com mais emoções positivas – na verdade, enganando-se a si próprios para manter a harmonia interna.

2 As pessoas investirão anonimamente seus recursos para derrubar umas às outras

Não há problema em ficar com um pouco de inveja de vez em quando – afinal, é uma emoção humana normal. No entanto, um estudo descobriu que muitos realmente dedicariam seu tempo e dinheiro para ver seus alvos comendo sujeira – desde que não fossem descobertos. Pesquisadores das Universidades de Oxford e Warwick aprenderam esta amarga verdade depois que 116 participantes jogaram uns contra os outros em um jogo de apostas com dinheiro real em um computador. Durante o experimento, os pesquisadores descobriram que dois terços dos participantes doaram voluntariamente seu dinheiro apenas para queimar os ganhos de seus concorrentes. Mesmo quando o custo de queimar os ganhos de alguém aumentava, isso ainda não importava: os participantes continuavam a fazê-lo.

Os pesquisadores também observaram que, embora os vencedores queimassem aleatoriamente, aqueles que perderam visavam especificamente os vencedores. Um dos pesquisadores, Andrew Oswald, especulou que esse lado negro da natureza humana pode ser atribuído ao status . Ele explicou que as pessoas se preocupam tanto com seu status que aqueles que estão no nível superior o protegem com ciúmes, enquanto aqueles que estão na base farão qualquer coisa para derrubá-los.

1 Somos todos potenciais fascistas

É triste admitir, mas pode haver um Hitler em todos nós à espera de explodir, como prova este estudo altamente controverso de 1967, realizado numa escola secundária da Califórnia. Em resposta à pergunta de um aluno sobre como a grande maioria dos cidadãos alemães normais poderia ter sido cúmplice do nazismo, o professor de história Ron Jones transformou a sua turma num estado mini-fascista chamado “A Terceira Onda” – com o objectivo de os fazer perceber que mesmo os regimes democráticos as sociedades podem ser vítimas do fascínio do autoritarismo. Ele iniciou uma disciplina rígida dentro da sala de aula, ordenando aos alunos que realizassem exercícios e dessem respostas curtas.

No dia seguinte, a turma já tinha lema e saudação próprios, e os alunos monitoravam suas fileiras em busca de insubordinação ou não adesão. Logo, alunos de outras turmas tentaram ingressar também na Terceira Onda, despertando suspeitas do corpo docente e dos pais. Com seu experimento ficando fora de controle, Jones decidiu encerrá-lo. Sob o pretexto de um anúncio do seu líder nacional, Jones encurralou os seus alunos num auditório vazio no quinto e último dia. Lá, Jones exibiu um vídeo de Hitler durante um comício nazista, em vez do tão esperado anúncio. Ele então explicou aos estudantes visivelmente chocados que eles tornar-se nazistas durante o experimento.