10 ideias supostamente boas que saíram pela culatra

Os seres humanos são solucionadores de problemas inerentes, como evidenciado por termos conseguido abrir caminho através do carnaval de problemas que tem sido a nossa história. Às vezes, porém, apesar das nossas melhores intenções, algumas dessas soluções acabam por tornar o problema ainda pior do que era antes.

Você provavelmente já ouviu o ditado: “A necessidade é a mãe da invenção”. Mas você provavelmente também já ouviu falar que o caminho para o Inferno é pavimentado com boas intenções. As soluções a seguir podem ter parecido boas no papel na época, mas acabaram saindo pela culatra quando foram realmente postas em prática.

10 Baleia morta encontrada em uma praia explodida com dinamite

Fotos de animais marinhos mortos encontrados na praia entram no ciclo viral a cada dois meses ou mais hoje em dia, embora em 1970, algo assim fosse menos “mais uma prova de tudo de ruim que fizemos aos oceanos” e mais, “Huh, o que diabos é isso?” Assim, quando uma baleia morta chegou à costa da cidade de Florence, Oregon, em 1970, as autoridades tentaram encontrar a melhor maneira de se livrar dela sem causar problemas aos banhistas próximos. Como eles fizeram isso? Explodindo tudo com dinamite .

Sim, um bando de adultos, provavelmente pessoas qualificadas para lidar com tais situações, acharam que seria melhor simplesmente explodir um dos maiores mamíferos do planeta e agir como se nada tivesse acontecido, em vez de apenas colocá-lo de volta na água e deixar o ecossistema natural elimine-o ou pelo menos chame outras autoridades. Também usaram muita dinamite para vaporizar os pequenos pedaços da baleia que explodia . Escusado será dizer que o incidente foi um desastre; os pedaços pulverizados não apenas cobriram as pessoas próximas com alguns fluidos de baleia indesejados e presumivelmente fedorentos, mas também danificaram gravemente um dos carros estacionados ali. ^[1]

9 Esforço francês para erradicar ratos dá origem a ainda mais ratos

Sempre que a colonização é mencionada, os britânicos recebem a maior parte da culpa, já que reconhecidamente detinham o maior império de todos. No entanto, muitas outras potências europeias envolveram-se nisso, muitas vezes chegando perto ou mesmo ultrapassando a Grã-Bretanha como o colonizador mais prolífico de todos. A França foi um deles, com a jóia do seu império em Hanói, no Vietname (então conhecida como Indochina).

Hanói foi criada para ser uma das melhores cidades sob domínio francês, embora houvesse um pequeno problema: os ratos . Por causa dos 14 quilômetros (9 milhas) de canos de esgoto que os franceses instalaram sob a cidade para manter as coisas em ordem, os ratos agora podiam chegar a qualquer parte da cidade através deles, piorando o problema. Finalmente, fartos disso, os franceses decidiram colocar uma recompensa pelas criaturas incômodas e pediram ao povo que lhes trouxesse ratos mortos por uma pequena quantia em dinheiro. Compreensivelmente, não querendo examinar carcaças de ratos em repartições governamentais, eles decidiram pedir apenas as caudas dos ratos.

No início, parecia estar funcionando muito bem, pois muitas caudas apareciam, sugerindo que os ratos também estavam morrendo. Mas não foi esse o caso, pois agora havia ainda mais ratos do que nunca na cidade. Infelizmente, os habitantes de Hanói transformaram-no num negócio lucrativo, onde apenas tirariam o rabo dos ratos e os deixariam voltar a produzir ainda mais ratos bebés para obter lucro, porque obviamente o fizeram. Por causa desse esquema de recompensas malfeito, os ratos continuam a ser um grande problema para a cidade de Hanói até hoje. ^[2]

8 A proibição deu lugar à multidão

Apesar da era da Lei Seca ser um desenvolvimento importante na história americana, dificilmente se fala tanto dela quanto nos outros períodos mais agitados. Em parte devido a ter sido ofuscado por eventos muito mais importantes na mesma época – sendo um deles as consequências imediatas da Primeira Guerra Mundial – e em parte devido a um período sem álcool que não proporcionou as conversas mais interessantes, a Lei Seca só ocorre para a maioria de nós como um reflexão tardia.

Começou como uma ideia bem-intencionada para coibir a violência, o crime e outros males da época, e contou com o apoio do movimento sufragista feminino, que via o álcool como uma grande barreira para seus objetivos devido a toda a questão da “embriaguez”. homens bêbados.”

Embora a América tenha passado por um breve período de prosperidade na década de 1920, e a Lei Seca tenha ajudado em algumas coisas que pretendia, o que fez principalmente foi agir como uma incubadora para a Máfia. Veja bem, mesmo que o álcool fosse proibido, as pessoas que queriam bebida ainda existiam e estavam dispostas a pagar mais por isso. Os bares clandestinos surgiram por todo o país, e pequenos criminosos começaram a se deslocar em massa para o trabalho mais lucrativo da época – o álcool contrabandeado – e começaram a fazer fortunas com isso, bem como a se consolidarem em torno de facções rígidas.

A Lei Seca provocou o aumento do crime organizado na América e continuaria a ser o seu legado mais duradouro. ^[3] Veja Al Capone como exemplo; ele construiu seu império inteiramente com base em bares clandestinos e cassinos na Chicago da era da Lei Seca e provavelmente teria permanecido um pequeno gangster se não fosse por aquela época.

7 Um plano para impedir o casamento infantil tornou o sistema de dotes ainda pior

Para aqueles que não estão atentos aos assuntos mundiais, a Índia é um dos piores países para as mulheres, como evidenciado pelo sistema de dotes ainda existente, pela violência sexual desenfreada e pela proporção geral entre os sexos. Embora muitos possam atribuir isso ao governo incompetente (o que pode até ser verdade), não é como se eles não estivessem tentando consertar o problema. Desde iniciativas destinadas a educar as meninas até leis mais rigorosas contra a agressão sexual, eles tentaram de tudo, sem sucesso. O que também não está ajudando é o fato de que alguns de seus esforços destinados a ajudar as coisas na verdade pioraram as coisas.

Num plano apresentado em 1994, o governo tentou pôr fim aos casamentos infantis , prometendo um montante fixo para cada menina nascida no estado de Haryana, desde que permanecessem solteiras até aos 18 anos. não é? Não foi, pois isso não fez nada para resolver os problemas subjacentes que levaram aos casamentos infantis. A quantia prometida logo começou a ser oferecida ao potencial noivo como um dote ainda maior, tornando o problema pior do que antes. Parou com os casamentos infantis, principalmente porque os pais esperavam até as meninas completarem 18 anos, recebiam o dinheiro, colocavam-no no dote e casavam-nas assim que pudessem, como de costume. ^[4]

6 Acordo global para limitar emissões aumenta emissões

Quando falamos de alterações climáticas , ainda as discutimos como algo no futuro, embora já tenhamos começado a ver os seus efeitos em ação. Os cientistas e outros profissionais preocupados que falam sobre o assunto passaram muito do “tenha cuidado” para o “avisei”, embora mesmo agora, muitos países estejam relutantes em fazer algo a respeito. Não só isso, mas muitas das nossas soluções acabaram por agravar o problema, como é o caso do Protocolo de Quioto.

O Protocolo de Quioto foi uma reunião de muitos países para discutir e implementar colectivamente soluções para o problema cada vez maior do aquecimento global . Uma das soluções decididas foi o programa de Implementação Conjunta, ao abrigo do qual os países seriam recompensados ​​pela queima de gases nocivos em vez de os deixarem entrar na atmosfera e poderiam ganhar créditos negociáveis ​​com base na quantidade que queimassem. Esses créditos poderiam então ser vendidos a outros países, que poderiam então vendê-los a outra pessoa, dependendo de quanto da sua quota cumprissem, mantendo a pegada de carbono global equilibrada. O problema, porém, era que estes créditos não eram realmente reais, e tudo o que acabaram por fazer foi dar a alguns países um incentivo para queimar ainda mais gás para gerar mais créditos, o que fizeram absolutamente, porque porque não o fariam?

Ao todo, a coisa toda acabou adicionando cerca de 600 milhões de toneladas métricas de excesso de emissões à atmosfera e constituiu um bom item “o que não fazer” na lista de coisas sobre as quais falaram durante o subsequente tratado sobre mudanças climáticas, o Acordo de Paris. Acordo. ^[5]

5 A legalização da prostituição aumentou a taxa de tráfico humano

A prostituição é um assunto difícil de abordar, mesmo sendo a profissão mais antiga do mundo e realmente não deveria ser. Embora os activistas peçam que seja legalizado em todo o mundo para pôr fim ao estigma que as trabalhadoras do sexo enfrentam e a todo o tráfico de seres humanos que o acompanha, os decisores políticos citam frequentemente razões como a moralidade para manter as coisas como estão. Isso não quer dizer que os países não tenham tentado legalizar a prostituição para ver o que acontece, embora na maioria dos casos o tiro tenha saído pela culatra.

É lógico que tornar a prostituição legal deveria pôr fim ao tráfico de seres humanos, embora para países como a Alemanha e a Dinamarca, que legalizaram a prostituição perto da viragem do século XXI, os resultados tenham sido exactamente opostos. De acordo com estudos, o tráfico de seres humanos tem aumentado desde então e, em países que o criminalizaram após um longo período de tempo, como a Suécia, descobriu-se que as taxas de tráfico estavam a diminuir. ^[6]

Então, o que acontece? Estes países não estão isolados do resto do mundo, onde o tráfico de seres humanos ainda prospera. Faz sentido que, ao legalizar a prostituição , tenham dado aos traficantes ainda mais mercados onde operar, embora agora com o apoio do governo e num ambiente livre de crime.

4 Esquema Verde destrói a indústria renovável do país e dissolve seu governo

A energia renovável é a blockchain de 2019, no sentido de que é a nova indústria para a qual todos estão migrando sem saber totalmente como funciona. Os governos de todo o mundo estão a investir em tecnologias “verdes” , não apenas para combater as alterações climáticas, mas também como uma boa oportunidade para investir no futuro. Assim, em 2012, quando a Irlanda do Norte introduziu o Incentivo ao Calor Renovável – um programa governamental para incentivar a utilização de energias renováveis, subsidiando os custos de energia para quem as utiliza – mal sabia que não acabaria por fazer nenhuma dessas duas coisas. , e as suas ações significariam o fim do governo e do setor renovável na NI. ^[7]

Veja bem, o que o esquema oferecia era dinheiro a qualquer pessoa que tivesse muitos sistemas de aquecimento renováveis ​​mais pequenos instalados no seu local de trabalho, em vez de um grande, pensando que isso encorajaria a utilização de energias renováveis, bem como prepararia as indústrias locais para o futuro. O que as pessoas entendiam que isso significava era: “Quanto mais sistemas de aquecimento tivermos em funcionamento, mais dinheiro poderemos obter do governo”, porque é claro que sim. A certa altura, as empresas mantinham todos os seus sistemas de aquecimento operacionais 24 horas por dia, 7 dias por semana, para aproveitar ao máximo o montante do subsídio. No final, o esquema acabou custando aos contribuintes cerca de £ 490 milhões e causou o colapso da indústria renovável, bem como a dissolução do governo conjunto que o introduziu devido às consequências.

3 Regulamentação para incentivar carros pequenos causou uma abundância de SUVs e caminhões maiores

Os EUA são talvez um dos poucos países onde os automóveis maiores e mais pesados ​​são populares, e os carros mais pequenos , embora ainda em abundância, não são realmente preferidos pelos consumidores se tiverem escolha (como mais dinheiro). Isto vai contra a sabedoria comum, uma vez que as regulamentações governamentais deveriam promover veículos mais pequenos e mais eficientes em termos de combustível para conservar o petróleo, bem como reduzir a pegada de carbono global. Acontece que uma das políticas do governo dos EUA para fazer exactamente isso saiu pela culatra ao longo do tempo.

Tudo remonta à crise do petróleo de 1973, quando vários países árabes impuseram um embargo a todos os países que apoiaram Israel na Guerra do Yom Kippur. O petróleo tornou-se absurdamente caro e difícil de obter, o que levou o governo dos EUA a introduzir um novo conjunto de regras para promover veículos mais pequenos e mais eficientes em vez de veículos maiores. Conhecidas como CAFE (Corporate Average Fuel Economy), estas regras impõem controlos rigorosos à eficiência de combustível dos veículos mais pequenos, exigindo que todos os carros pequenos que chegam ao mercado cumpram metas mínimas de economia de combustível. No papel, parece perfeito, pois forçaria os fabricantes de automóveis a fabricar carros pequenos melhores e mais eficientes, bem como encorajaria os compradores a optar por eles em vez de veículos maiores. Na prática, acabou fazendo exatamente o oposto.

O que na verdade era “Os carros mais pequenos precisam de ter melhor economia de combustível”, foi lido pelos fabricantes de automóveis como “Os veículos maiores não precisam de se preocupar com a economia de combustível”, uma vez que as verificações sobre estes últimos eram muito menos rigorosas. Como resultado, as empresas automóveis simplesmente começaram a lançar mais SUVs e picapes em vez de carros mais pequenos e, por causa disso, os consumidores também começaram a preferir mais espaço e veículos maiores do que os seus homólogos mais pequenos, uma vez que as opções estão prontamente disponíveis. ^[8]

2 Proibição de fumar causa aumento de mortes por dirigir embriagado

Os fumadores (incluindo o autor deste artigo) tendem a justificar o seu hábito pela liberdade de escolha, mas muitas vezes esquecem-se convenientemente dessa parte quando acendem um cigarro em espaços públicos. Claro, não é como se eles estivessem soprando fumaça na cara de outras pessoas, mas para quem não fuma, é terrivelmente inconveniente sentir o cheiro à distância. Não existem soluções fáceis ou em preto e branco para isso; assim como alguém tem a liberdade de fumar em qualquer lugar, outras pessoas também têm a liberdade de não precisar respirar aquela fumaça se não quiserem. Você poderia tentar proibir completamente o fumo em locais públicos e forçar os fumantes a parar ou ir para uma zona de fumantes, como muitos lugares nos EUA fizeram em vários momentos, embora isso também não tenha funcionado muito bem.

Num estudo realizado no Journal of Public Economics , os investigadores estudaram dados de 120 condados, 20 dos quais eram livres de fumo. Eles perceberam que as pessoas que não tinham permissão para fumar em um bar deveriam ir a algum lugar para fumar, como qualquer pessoa que tenha conhecido um fumante lhe dirá. E sim, eles estavam certos; nos condados livres de fumo, constatou-se que o número de motoristas sob o efeito do álcool aumentou em até 19%. E as fatalidades não se limitaram apenas aos locais que proibiam fumar; as áreas vizinhas também registaram um aumento acentuado (até 40 por cento!) nos casos de condução sob o efeito do álcool imediatamente após a entrada em vigor da proibição de fumar. ^[9]

1 A campanha anti-bullying realmente ajudou os agressores a identificar alvos potenciais

O bullying é uma das questões mais importantes que os alunos enfrentam em todos os níveis e séries. Isso não apenas cria um ambiente prejudicial para os outros, mas também deixa as vítimas com anos de trauma, baixa autoestima e uma série de outros problemas que permanecem por toda a vida. É também um problema complicado de lidar, já que aqueles que o recebem raramente falam devido ao medo de retribuição. Então, quando a Bullywatch, uma organização que doou todos os seus lucros para famílias de vítimas de bullying , criou sua própria pulseira distinta para ser usada por qualquer pessoa que fosse contra o bullying como um gesto de unidade contra os agressores, eles estavam com a cabeça no lugar certo. .

Infelizmente, uma coisa importante que eles não consideraram foi como a mente do agressor realmente funciona. O que outros podem ter visto como uma mensagem bastante poderosa contra os agressores e o assédio, os agressores viram como um marcador para quem intimidar a seguir. ^[10] Foi relatado que as crianças que usavam a pulseira foram especialmente alvo de bullying, algo contra o qual toda essa ideia pretendia parar e lutar. Se você nos perguntar, porém, tudo isso poderia ter sido evitado se eles tivessem consultado um agressor/ex-agressor antes de embarcar neste projeto.