A Internet – pode ser a maior fonte de conhecimento, ao seu alcance com um simples clique na ponta dos dedos. Pode ser a teia intangível que nos une a todos como uma sociedade interligada. Também pode ser a ruína do raciocínio humano, onde a mais simples das ideias desencadeia uma tempestade de argumentos e reações – alguns com consequências fatais, outros simplesmente demasiado loucos para serem compreendidos.
10 Argumento do Xbox Live leva a esfaqueamento
A frase “ Bem, isso aumentou rapidamente ” parecia adequada neste cenário. Em agosto de 2012, Kevin Kemp, de 20 anos, de Oakley, Califórnia, estava jogando online com um vizinho de 17 anos via Xbox Live – o serviço de jogos online do console de videogame Xbox da Microsoft – quando os dois jovens discutiram . A discussão através dos fones de ouvido tornou-se violenta, à medida que a raiva do adolescente começou a ferver. Enquanto isso, Kemp disse : “Mano, se você quiser fazer isso, venha até minha casa e faremos isso agora mesmo”.
Seu amigo aceitou a oferta, deixando cair seu controle no chão e trocando-o por uma faca e uma arma. O agressor então invadiu a casa de Kemp e passou por sua mãe surpresa e entrou no quarto de Kemp. O adolescente então brandiu sua pistola e atirou em Kemp, a bala errando por centímetros sua cabeça. Surpreso com sua terrível pontaria, ele se aproximou e esfaqueou Kemp 22 vezes. A comoção alertou os vizinhos, que chamaram a polícia e os paramédicos. Kemp foi levado às pressas para um hospital próximo. Ele sobreviveu – embora a amizade deles certamente não.
9 Ondas de crimes no Facebook
O Facebook, tendo se tornado parte da vida diária de milhões de pessoas, levou a uma série de crimes nos últimos anos. Em Chicago, em 29 de abril de 2014, uma menina de 14 anos foi acusada de homicídio por atirar em sua amiga da mesma idade, Endia Martin. Martin foi baleada pelas costas enquanto voltava da escola para casa. As autoridades acreditaram que o assassinato ocorreu por causa de uma discussão no Facebook sobre um menino.
Poucos dias antes, também em Chicago, Justin Hamilton, supostamente membro de uma gangue de rua, atirou e matou dois adolescentes devido a uma discussão sobre um fio de telefone celular. Hamilton e uma das vítimas discutiram no Facebook, e os xingamentos online acabaram sendo fatais na vida real.
Em março de 2011, Kayla Henriques, de 18 anos, de Nova York, foi presa por matar a namorada de seu irmão , Kamisha Richards. Richards deu a Henriques 20 dólares para comprar leite e fraldas para o filho de 11 meses deste último. Henriques, porém, decidiu comprar outra coisa. Isso levou Richards a expressar suas reclamações no Facebook. Richards escreveu que seria “a última vez que você me convenceria a lhe dar dinheiro”; Henriques respondeu: “Não tente me expor, mamãe, mas não sou do tipo que vai brigar com isso, ova Facebook, vejo você quando sair do trabalho”. No dia seguinte, os dois se conheceram em um apartamento, e a guerra de palavras só parou depois que a jovem mãe esfaqueou Richards no peito.
8 Hoax no Myspace leva ao suicídio
Antes de o Facebook invadir nossas vidas, existia o MySpace. O rosto sorridente do cofundador (e amigo automático) Tom Anderson nos mostrou o lado mais brilhante da mídia social – apesar de um crime terrível estar escondido em suas profundezas.
Em 2008, Lori Drew, uma mãe do Missouri, se passou por um adolescente para fazer amizade com uma de suas vizinhas, Megan Meier, de 13 anos. Segundo promotores e repórteres, Drew suspeitava que Megan espalhava boatos sobre sua filha. Para investigar o assunto, ela teve que descobrir mais sobre a jovem Megan e suas atividades nas redes sociais.
Registrado como “Josh Evans”, de 16 anos, Drew namorou Megan com palavras doces e eu te amo. Drew perpetrou esses atos ao lado de sua filha Sarah e de seu parceiro de negócios. Mais tarde, o trio começou a assediar a jovem com mensagens ameaçadoras, rompendo o relacionamento online. Isso ocorreu, de acordo com os pais de Megan, apesar da Sra. Drew saber que Megan sofria de depressão há anos. “Josh Evans” deixaria claro “suas” declarações dizendo a Megan que “o mundo seria um lugar melhor sem” ela. A garota de coração partido mais tarde se enforcou.
Em vez de apresentar queixa diretamente, citando a cumplicidade de Drew no suicídio da jovem, as autoridades acusaram-na e a outras pessoas ao abrigo da Lei de Fraude e Abuso de Computadores . As ações de Drew simplesmente violaram os termos de contrato de serviço do MySpace, usando informações falsas para intimidar e abusar de Megan. Em seu julgamento subsequente, Drew foi considerada culpada de três acusações de contravenção , mas nenhum crime . Em 2009, este veredicto foi anulado, para desespero da família de Megan Meier.
7 ‘Serenity Now’ e a invasão funerária
World of Warcraft é um RPG online multijogador massivo (MMORPG) e, naturalmente, reúne milhões de jogadores de diferentes origens e culturas.
Um acontecimento trágico ocorreu no Illidan, servidor norte-americano que visava promover a união entre os jogadores. Um jogador chamado Fayejin faleceu em 28 de fevereiro de 2006, após sofrer um derrame. Sua guilda organizou um evento para comemorar sua vida no mundo virtual e no mundo real. Uma marcha fúnebre seria realizada em sua homenagem, onde jogadores de ambas as facções (Aliança e Horda – em guerra entre si) poderiam comparecer. Seus amigos online também gravaram um vídeo do evento para mostrar à família de Fayejin. Este evento seria realizado em uma zona disputada – onde os jogadores poderiam entrar em confronto jogador contra jogador (PVP).
O que poderia dar errado?
Como Fayejin e seus amigos eram membros da Horda, uma guilda da Aliança conhecida como “Serenity Now” decidiu perturbar o memorial viajando pelo continente, aproximando-se sorrateiramente dos jogadores incautos e atacando-os. Um membro da guilda passou pela personagem “morta” de Fayejin no jogo para afirmar: “ela adorava pescar, neve e PVP”. Suas ações geraram um tumulto de ataques verbais cruéis dentro do jogo e nos fóruns da Blizzard. Jogadores de ambas as facções, até mesmo de outros servidores, pediam banimentos e outras medidas corretivas. Alguns desejaram a morte certa aos próprios jogadores que orquestraram o ataque ou às suas famílias. Os debates chegaram até a outros sites e fóruns relacionados.
No final das contas, as cabeças mais frias prevaleceram. Por mais insípidas que fossem essas ações, elas ainda aconteciam em um videogame – em um servidor PVP, em uma zona contestada. Tais coisas eram de se esperar. Assim, futuros eventos sérios no jogo foram realizados em capitais de facções ou zonas neutras (onde o PVP foi desativado).
6 Paul Christoforo e o marketing oceânico
Em 16 de dezembro de 2011, um cliente chamado Dave iniciou sua correspondência por e-mail com o representante da Ocean Marketing, Paul Christoforo. A correspondência dizia respeito ao pedido de Dave de um controlador Avenger PS3, que havia sido adiado. Vários e-mails depois, a atitude paternalista e insultuosa de Christoforo começou a aparecer. Ele disse a Dave: “coloque seu chapéu de garotão e espere como todo mundo”. Ele desafiou Dave a cancelar seu pedido, afirmando que essas unidades “desapareceriam rapidamente”, e Christoforo poderia até vender os controladores no eBay. Dave, compreensivelmente, ficou chateado com esse tipo de resposta, denunciando a atitude humilhante de Christoforo. Christoforo respondeu dizendo que tinha 38 anos e que trabalhava online enquanto Dave ainda tinha esperma nas “bolas do papai”. Christoforo então começou a citar suas conexões no mundo dos jogos – como Kotaku, IGN e Engadget – bem como no cenário político, alegando que conhecia o prefeito de Boston.
Quando Dave enviou cópias da correspondência por e-mail para vários sites de jogos, as ações de Christoforo implodiram na sua cara. O primeiro foi Mike Krahulik, da Penny Arcade, que imediatamente proibiu Christoforo e Ocean Marketing de participar de eventos futuros. O e-mail de Christoforo seria bombardeado por milhares de mensagens de ódio e ameaças; seus supostos contatos se distanciaram dele. A N-Control, com quem Christoforo e Ocean Marketing trabalharam para fins de relações públicas, recebeu inúmeras reclamações. A empresa imediatamente procurou controlar os danos, alegando que Christoforo era um “ marketing desonesto ” que operava sem quaisquer regras.
Desde então, Christoforo pediu desculpas pelo incidente – embora pareça que ele permaneceu empregado pela N-Control sob um nome falso : “Tom”. Ele também supostamente os processou mais tarde por difamação de caráter. Em uma entrevista recente, Christoforo ainda afirmou ter sido vítima de Krahulik, Penny Arcade e da má imprensa que o cercava.
5 Uma resenha de livro menos que estelar leva a um colapso
TidBITS, um site dedicado a notícias e relatórios sobre Macintosh, publicou uma resenha de um romance criado usando o iBooks Author. O romance, Venice Under Glass , era sobre ursinhos de pelúcia – sim, ursos – que se tornaram combatentes do crime e superdetetives na bela cidade italiana. Michael Cohen, que revisou o artigo, mencionou que algumas piadas eram “levemente divertidas” e a escrita era, na melhor das hipóteses, “profissional”. Cohen também disse que o livro pode não agradar aos leitores adultos, mas seria uma boa leitura para pré-adolescentes intrigados com Veneza ou com ursinhos de pelúcia.
O autor, Stephan J. Harper, poderia ter esperado críticas elogiosas de seu trabalho, em vez de uma recepção morna. Ele começou a inundar a página de comentários, ridicularizando cada crítica feita pelo revisor. Harper defendeu seu trabalho, argumentando que sua escrita não era nada juvenil – aludia à prosa clássica e a eventos históricos obscuros. Harper ficou insultado porque sua joia literária foi comparada a romances para jovens adultos, como Nancy Drew e The Hardy Boys . Harper enumerou várias passagens e citações em seu livro para indicar o quão lindamente ele encapsulou o cenário e quão magistrais eram as descrições de seus personagens.
À medida que os comentaristas começaram a expressar suas opiniões divergentes (incluindo haicais), Harper afirmou que seguiria o caminho certo. . . apenas para atacar Cohen novamente, alegando que sua crítica ia contra “400 anos de estudos”. Harper então criticou a vida pessoal e os entes queridos de Cohen. Ele também respondeu a outros comentaristas, chamando-os de “mosquitos”, “poseurs”, “idiotas” e “trolls”. As coisas tomaram um rumo bizarro quando Harper criou uma “lista” de pessoas com quem vale a pena conversar. Sempre que alguém opinava sobre um ponto de vista diferente, Harper dizia que estava “fora da lista”, acrescentando: “Eu te bano!” Harper discutiu com os comentaristas de 28 de maio de 2014 a 3 de setembro de 2014, quando a seção de comentários foi finalmente bloqueada. Se você tiver uma hora de tempo livre, divirta-se lendo a resenha completa e a seção de comentários.
4 Amy’s Baking Company odeia Gordon Ramsay e a Internet
O popular programa de Gordon Ramsay, Kitchen Nightmares, teve seu quinhão de restaurantes terríveis, mas Amy’s Baking Company – um restaurante no Arizona de propriedade de Samy e Amy Bouzaglo – leva a melhor . A experiência foi tão horrível que fez Ramsay desistir e se recusar a ajudá-los.
Alguns anos antes de aparecerem no programa, os proprietários responderam a uma avaliação de um cliente de uma estrela com: “Faça-nos um favor e mantenha sua cara feia e suas opiniões feias para si mesmo e volte para o restaurante em que você realmente trabalha!” Enquanto eles apareciam no programa de Ramsay, a feiura aumentou. Os proprietários foram vistos aceitando gorjetas de seus garçons, discutindo com os clientes e zombando de suas escolhas alimentares, e recusando todas as críticas do próprio Ramsay.
Quando o episódio foi ao ar, os “internautas” inundaram a página do restaurante no Facebook com comentários negativos, o que só levou os proprietários a responderem: “NÃO SOU ESTÚPIDO, TODOS VOCÊS SÃO. VOCÊ APENAS NÃO CONHECE BOA COMIDA. NÃO É INCOMUM REVENDER COISAS QUE O WALMART NÃO FAZ SEUS ELETRÔNICOS OU BRINQUEDOS, POR ISSO, DEIXE-OS!!!!” Quando a história chegou ao Reddit mais tarde, eles responderam: “PARA REDDIT. PROÍBO VOCÊ DE ESPALHAR SEU ÓDIO NESSE SITE. ESTE É MEU FACEBOOK, E NÃO PERMITO QUE VOCÊ USE MINHA EMPRESA EM SUA PÁGINA CHEIA DE ÓDIO.
Pediram também apoio religioso e moral : “Pedimos aos nossos apoiantes que nos mantenham nas suas orações. . . Obrigado a todos vocês e graças a Deus. Não nos curvaremos à vontade desses odiadores e pecadores.” Devido à enxurrada de comentários negativos e críticas, o marido ofereceu um desafio direto: “Para todos os Yelpers e Reddits: Vamos lá. Vocês são apenas maricas. Venha para o Arizona. . . Diga isso na minha cara. De homem para homem. Minha esposa é uma joia no deserto. Você é apenas lixo.
Mais tarde, o casal alegou que suas contas no Facebook haviam sido hackeadas. Já era tarde demais – a história se tornou tão viral que a Forbes até publicou um artigo sobre as lições aprendidas com a Amy’s Baking Company e o que os proprietários de empresas deveriam evitar fazer nas redes sociais.
3 Linux está obsoleto
Até onde vão os argumentos da Internet?
Um desses eventos iniciais ocorreu em 1992 no Grupo de discussão da Usenet comp.os.minix. Andrew Tanenbaum, criador do MINIX, e Linus Torvalds, criador do Linux, entraram em um acalorado debate sobre qual design de sistema operacional (SO) era melhor. Tanenbaum considerou os microkernels, usados pelo MINIX, superiores aos kernels monolíticos usados pelo Linux. Tanenbaum chegaria ao ponto de dizer que o Linux, apesar de ser praticamente novo, já era “obsoleto”.
Torvalds obviamente não gostou disso e também começou a apontar as falhas na criação de Tanenbaum. Torvalds ressaltaria que Tanenbaum não poderia considerar o MINIX um “hobby”, já que lucrava com ele, enquanto Torvalds distribuía o Linux de graça. Torvalds também alegaria que o trabalho de Tanenbaum como professor e pesquisador foi a razão das falhas em seu sistema. A discussão continuou e outros especialistas na área concordaram com suas opiniões. Ambos os homens pensaram que estavam prevendo o futuro e discutiram sobre qual sistema operacional se tornaria superior mais tarde.
Embora o debate tenha sido principalmente de bom espírito (na verdade, os dois homens sentiam que não tinham má vontade um com o outro), ainda existia um pouco de rivalidade mesmo até anos recentes. Em 2006, um artigo de revista escrito por Tanenbaum reavivou o antigo debate e Torvald mais uma vez respondeu na mesma moeda.
2 ‘Por quanto tempo você congela os números?’
Qual é o tópico tão inofensivo que é difícil imaginar comentários se transformando em guerras desnecessárias e mesquinhas? Bolo. Mais especificamente, bolo arco-íris.
Em um artigo postado pela Fox 101.9, uma estação de rádio da Austrália, uma receita de como fazer um delicioso e deslumbrante bolo arco-íris tie-dye se tornou um sucesso viral. E não foi por causa da guloseima de bom gosto, mas sim pelos comentários de mau gosto e incompletos. Embora a maioria dos comentários rudes tenha sido excluída, outro site ofereceu um relato detalhado do incidente maluco. Veja, o bolo arco-íris foi desenhado com números bem no centro, significando a idade do aniversariante.
Um comentarista perguntou: “Por quanto tempo você congela os números?” A resposta um tanto sarcástica foi: “Até que estejam congelados”. Uma briga começou apenas com esse único comentário. Uma pessoa – “um padeiro” – achou isso rude, afirmando que se o outro cara fosse “um padeiro de verdade”, ele não teria respondido de maneira tão rude. Mais tarde, xingamentos, insultos e xingamentos foram trocados por vários leitores. A política entrou em jogo, com um comentarista criticando alguém por ser “um liberal”. Isso, claro, levou à discussão sobre a definição de “um Liberal”, sobre os Republicanos provocarem argumentos em artigos de receitas de bolo, e sobre como ser Conservador significava ser Comunista. Alguns falaram sobre como criaram seus filhos para serem boas pessoas; outros passaram a criticar o sistema educacional americano. Pelo menos uma pessoa conseguiu resumir a sua opinião sobre o assunto com um simples: “Hitler!”
A discussão finalmente morreu depois que todos perceberam que estavam falando sobre o que havia de errado com os EUA. . . em um site australiano sobre bolos.
1 Inocência dos Muçulmanos
Em julho de 2012, um trailer do filme Inocência dos Muçulmanos foi carregado no YouTube. Permaneceu em relativa obscuridade até setembro, quando foi dublado em árabe. Em 11 de setembro de 2012, coincidindo com a data dos ataques terroristas nos Estados Unidos, mais de uma década antes, uma onda de protestos e motins começou em vários países do mundo.
Do Médio Oriente, África, Londres, Paris e Copenhaga, a Banguecoque, Jacarta, Sulu e Tóquio, os manifestantes muçulmanos avançaram em direcção às embaixadas americanas e gritaram de raiva perante o vídeo que foi “ concebido para enfurecer ”. No Paquistão, em meio à violência, foi declarado feriado nacional em homenagem ao profeta Maomé.
O vídeo de quase 14 minutos retratava Maomé como um mulherengo, um homossexual e um abusador de crianças . Uma parte do trailer ainda retratava uma certa cena homoerótica com um burro . Não é de surpreender que isto tenha causado grande angústia e frustração entre a população muçulmana de vários países, pois foi um ataque à sua fé.
Dezenas de pessoas foram mortas; centenas ficaram feridos. Entre as vítimas estava o embaixador dos EUA, Chris Stevens , morto ao lado de três membros de sua equipe em um ataque com foguete na Líbia. Fatwas também foram emitidas por organizações extremistas, visando o criador do filme , Nakoula Basseley Nakoula, bem como os atores e a equipe do filme. A equipe manteve sua inocência, alegando que Nakoula havia mentido para eles sobre o projeto, dublando suas falas na pós-produção e também fazendo-os pensar que o filme era sobre uma aventura clássica no deserto. Nakoula foi preso, embora não por provocar violência, mas por violar a sua liberdade condicional ao usar pseudónimos e computadores sem a aprovação do seu oficial de liberdade condicional.
No lado oposto do espectro, há aqueles que sustentam que os manifestantes simplesmente reagiram de forma exagerada. A opinião contrastante é que o filme de Nakoula estava dentro dos limites da liberdade de expressão, o que por sua vez significava que Maomé poderia ser insultado. Isso não cabe a nós decidir. Podemos simplesmente considerar o poder das redes sociais, da Internet e como um pequeno vídeo publicado online pode causar incidentes brutais e cruéis em todo o mundo.
