A imagem clássica de um escritor é a de um lobo solitário trabalhador e bebedor, que conta grandes histórias e ganha uma fortuna. Mas embora não esperemos realmente que todo jornalista seja Tom Wolfe ou que todo autor seja Ernest Hemingway, ainda existe um enorme abismo entre a realidade e o que a maioria de nós imagina que seja a escrita profissional.
10 Agricultura com bateria
Pergunte a quase qualquer jovem jornalista esperançoso onde ele deseja estar daqui a alguns anos e ele lhe dirá algo como: “Em uma redação respeitada, em busca de grandes histórias”. O que eles nunca dirão é “vasculhar o Buzzfeed e o Upworthy, em busca de qualquer bobagem antiga que possamos transformar em um artigo”. No entanto, esse destino aguarda muitos deles.
Como os jornais tradicionais estão perdendo dinheiro, seus veículos on-line procuram desesperadamente histórias fáceis. Eles postam tudo o que atrai cliques, o que geralmente significa capturar conteúdo popular existente. O Daily Mail é um criminoso particularmente grave, e um repórter abandonou a sua divisão australiana no início de 2014, desiludido com a sua prática de “ churnalismo ”. Agregadores como o Huffington Post operam quase exclusivamente reaproveitando o conteúdo de terceiros .
As redações mais tradicionais têm uma situação quase tão ruim. Para muitos jovens escritores, “reportar” significa reescrever comunicados de imprensa em alta velocidade por muito pouco dinheiro, que os sites de notícias locais compram e apresentam como factos. O lado positivo é que pelo menos seu nome verdadeiro não aparecerá nele.
9 Click-Bait combativo
Você já se deparou com um artigo com um título tão desagradável que você sabia que o autor era um idiota sem ter que lê-lo? Aquele escritor idiota provavelmente odeia o título tanto quanto você, pela boa razão de que não foi ele que o escreveu.
Nas redações, a tarefa de dar título a um artigo cabe aos subeditores. O trabalho deles é fazer com que o maior número possível de pessoas cliquem, criando um título atraente. Na melhor das hipóteses, seu trabalho fica abaixo de um título interessante que atrai leitores genuinamente interessados em seu trabalho. Na pior das hipóteses, fica abaixo de um título ativamente enganoso que visa atrair leitores, ofendendo-os.
Por exemplo, no início de 2014, um redator do Pajiba.com escreveu um artigo intitulado “ Walter White, Jamie Lannister e como processamos moralmente o assassinato e o estupro de maneira diferente ”. O ensaio observou que o estupro provoca maior desaprovação do que outros crimes na ficção, causando conflito nos fãs que desejam torcer por anti-heróis. Quando o Salon.com reimprimiu a história, eles atribuíram-lhe o título “ Por que a cena de estupro de ‘Game of Thrones’ fez com que os fãs respondessem da pior maneira possível ”. Isto implicava erroneamente que o artigo criticava os fãs por reagirem ao estupro (ou por se recusarem a reconhecê-lo).
Em 2009, o jornal britânico Daily Star publicou uma matéria afirmando que uma celebridade cobrava taxas para participar de eventos. Esta afirmação era questionável, mas a manchete era consideravelmente pior – dizia “ Pêssegos: passe a noite comigo por £ 5 mil ”, o que implica que a celebridade em questão era uma prostituta. Ela processou por difamação.
8 Edição maliciosa
Por pior que seja o título de um artigo, geralmente esperamos que o texto real seja obra do escritor. Presumimos que quaisquer edições sejam pequenas, talvez por questão de precisão. Afinal, nenhum grande site de notícias alteraria intencionalmente o conteúdo para transformar o autor em uma figura odiosa, não é?
Desculpe, queríamos dizer que é exatamente isso que eles fariam. Em 2010, o Daily Mail comprou um artigo de uma freelancer gravemente doente e confinada em casa sobre como escrever salvou sua auto-estima e lhe deu confiança para rejeitar a assistência social . O Mail reescreveu a peça como “ Classe média e viciada em benefícios ”, removeu todas as menções à sua doença e fez com que ela parecesse viciada na teta do governo.
Num outro caso, entrevistaram uma mulher sobre como iniciar um negócio no campo. Eles transformaram isso em um artigo sobre mulheres que fugiam da cidade “ em busca de romance rural ”, apresentando citações totalmente inventadas que a retratavam como uma adúltera.
Estes estão longe de ser os únicos exemplos. Os editores rotineiramente tornam as opiniões de um escritor mais extremas ou removem nuances de nuances para obter aqueles cliques indignados tão importantes.
7 Assédio moral
Num inquérito abrangente aos meios de comunicação do Reino Unido, a Press Gazette descobriu uma cultura extrema de bullying. Em vez de encorajar o trabalho em equipe, os editores forçaram os repórteres a roubar as histórias uns dos outros . Jornalistas mulheres relataram que suas perspectivas de promoção estavam frequentemente ligadas ao fato de elas fazerem sexo com seu chefe. Uma em cada cinco repórteres foi agredida fisicamente pelos seus colegas .
Quando o Sindicato Nacional dos Jornalistas publicou os resultados completos do inquérito, descobriu que mais de 70 por cento de todos os entrevistados em jornais nacionais tinham sido intimidados. Nos jornais locais, o número era de quase 100% .
6 ‘Conselho de profissional
Você já recorreu à Internet para obter conselhos sobre finanças, carreira ou vida amorosa? Quem escreveu o artigo provavelmente tinha ainda menos conhecimento do que você.
Em toda a web, um número impressionante de colunas especializadas são escritas de forma barata por pessoas que nada sabem sobre o assunto. O site Textbroker, por exemplo, encomendará conteúdo para o seu site por 1,3 centavos a palavra. E por “comissão” queremos dizer que eles transformam seu pedido em uma tarefa e o abrem para seus redatores internos, que lutam para reivindicá-lo e escrevê-lo o mais rápido possível. Os artigos têm cerca de 500 palavras, e a empresa paga a todos, exceto aos seus principais redatores, apenas cerca de um centavo por palavra, portanto, se os redatores quiserem ganhar algum dinheiro, eles terão pouco tempo para pesquisas completas. A habilidade mais valiosa para escritores em tal posição é fazer fazer sua ignorância parecer conhecimento .
O resultado: uma Internet inundada de conselhos inúteis. Fábricas de conteúdo como a eHow, segundo os próprios colaboradores , têm tradição de publicar informações incorretas de freelancers que pouco se importam com o conteúdo. Ainda hoje, com o desaparecimento das fazendas de conteúdo, a maioria dos artigos curtos que você encontrará são escritos por pessoas sem interesse no assunto. Nunca siga conselhos de um artigo anônimo ou sem fontes na Internet.
5 Nepotismo e privilégio
É claro que nem todo escritor começa em uma fazenda de conteúdo ou em um site de baixa remuneração. Alguns se formam com diplomas de jornalismo de alta qualidade e uma paixão ardente por ser o próximo Bob Woodward ou Carl Bernstein. Mas, a menos que tenham as conexões, provavelmente não terão grande sucesso.
O jornalismo, como tantas outras indústrias, baseia-se em contactos. Freqüentemente, esses contatos são mamãe e papai. Pais ricos muitas vezes lançam seus filhos de pára-quedas em estágios confortáveis , enquanto graduados talentosos sem conexões são deixados de lado.
No entanto, mesmo que esses idiotas azarados consigam uma colocação, eles podem não conseguir chegar a lugar nenhum. Um estágio exige tanto trabalho não remunerado e de tempo integral que apenas os mais privilegiados podem se dar ao luxo de mantê-lo por mais de um ou dois meses. O resultado é um número crescente de jornalistas que vêm todos das mesmas origens, criando uma câmara de eco onde nunca se ouvirá uma voz alternativa.
No Reino Unido, a situação piorou tanto que um estudo do governo concluiu que o jornalismo era a terceira profissão socialmente mais exclusiva , com apenas 10% de todos os repórteres oriundos da classe trabalhadora.
4 Trabalhando de graça
Muitas indústrias pedem aos funcionários em potencial que façam um pouco de trabalho não remunerado. (Observação: isso nunca acontece quando você escreve para Top 10 Curiosidades.) Mas a escrita de conteúdo vai um passo além. Tente entrar no nível básico e você poderá trabalhar de graça para sempre.
Veja o relatório do Bleacher. Em apenas cinco anos, tornou-se o terceiro maior site de notícias esportivas da Internet, depois do Yahoo e da ESPN. Todos os dias, seus proprietários atraem mais de um milhão de visitantes únicos , gerando dezenas de milhões de dólares por ano. Mesmo assim, eles pagam pouco aos seus escritores. Nem um centavo.
Em vez disso, os potenciais jornalistas desportivos ganham “pontos”. Ganhe 12.000 e você será promovido a “colunista de destaque” e ainda assim não ganhará nada. Você então terá que ganhar 14.000 pontos adicionais antes mesmo de eles considerarem conceder uma entrevista. Escrever cinco artigos completos por semana lhe renderá 50 pontos.
Em suma, o seu modelo de negócio é um gigantesco dedo médio face ao jornalismo. No entanto, é tão bem-sucedido que outros também o seguem. WhatCulture oferece taxas fixas para alguns escritores, mas por outro lado paga de acordo com cliques , o que pode funcionar muito bem ou extremamente mal para um escritor. Enquanto isso, o Huffington Post paga tão pouco que o Los Angeles Times certa vez o comparou a “ uma galera remada por escravos e comandada por piratas”.
Não são apenas os escritores que sofrem neste cenário. Ao vincular o pagamento às visualizações e à produtividade, os sites garantem que seus colunistas tentem publicar os artigos mais polêmicos no menor tempo possível. O resultado é uma Internet transbordando de lixo, enquanto escritores reais e competentes são excluídos do mercado.
3 Conteúdo ditado
Os escritores muitas vezes não escolhem seus tópicos. Grande parte da escrita consiste em seguir uma visão editorial rígida que pode ser exatamente o oposto daquilo em que você acredita.
Isto não se aplica apenas a jornalistas e colunistas. Por exemplo, os roteiristas de Hollywood raramente escolhem sobre o que escreverão. Em vez disso, os profissionais de marketing se reúnem para discutir ideias, entrar em contato com um produtor e, finalmente, enviar ao redator uma pilha de anotações. Até pessoas como Joss Whedon têm que aguentar isso. Os profissionais de marketing forçaram os roteiristas de outra grande franquia, Indiana Jones , a inserir o personagem de Shia Labeouf para atrair as crianças , tornando ainda pior um filme já horrível.
Desça na escada da escrita e será ainda menos provável que você faça as coisas do seu jeito. Em vez disso, você pode acabar sacrificando seu tempo e sanidade para escrever uma história na qual não tem interesse.
2 Abuso
Quer você esteja escrevendo para um jornal nacional ou para um site de tecnologia popular , certamente enfrentará alguns insultos. De certa forma, isso acompanha o território. Mas nem todos os abusos são iguais. Se você é uma jornalista, espere ser inundada com mensagens pedindo que você seja estuprada, esquartejada e morta.
Embora estudos sugiram que as figuras públicas masculinas sofrem piores abusos online do que as figuras públicas femininas em geral, as escritoras recebem mais ódio no Twitter do que os homens. Na verdade, o jornalismo é o único campo onde as mulheres recebem mais abusos no Twitter do que os homens. A raça também é um fator, com escritores judeus e de minorias étnicas sendo rotineiramente perseguidos, assediados e ameaçados.
A resposta óbvia é simplesmente escrever seus artigos e fingir que a mídia social não existe. Mas a escrita moderna requer presença nas redes sociais. É como você traduz aquele blog em um contrato de livro.
1 Todo mundo pensa que pode fazer isso
Vá para qualquer site grande e selecione qualquer artigo aleatório. Os comentaristas abaixo reclamarão sobre como poderiam fazer melhor. Talvez alguns deles pudessem. Mas a maioria nunca tentou. Quando você realmente coloca a caneta no papel, percebe que escrever – mesmo que seja uma coluna gratuita para o Bleacher Report – é difícil.
Aqui no Top 10 Curiosidades, um artigo típico leva algumas horas para os escritores serem produzidos, sem contar o tempo de edição. Em algum lugar como Cracked.com, leva ainda mais tempo. No momento em que você chegar ao New York Times , poderá passar semanas escrevendo uma única história. Ao mesmo tempo, você recorre a anos de experiência e prática para envolver o leitor e fazê-lo querer continuar lendo.
Escrever um bom artigo é tão difícil e gratificante quanto construir seus próprios móveis. Infelizmente, muitas vezes é menos impressionante. Em um currículo, “escritor freelance” pode ser o código para “fica em casa comendo bolinhos de queijo sem calças”. Para familiares e amigos, significa: “Eles acordam às 11h enquanto eu faço um trabalho de verdade ”.
Dito isso, se você quer perseguir o sonho de ser escritor, clique aqui e podemos ajudá-lo a começar. Mesmo que você não tenha experiência ou conexões, pagaremos US$ 100 pelo seu trabalho original e de qualidade sobre um tema de sua escolha.
