A maioria de nós já sabe que as empresas fazem coisas muito ruins. Coisas como envenenar uma cidade inteira, facilitar a tortura e a escravidão ou canalizar dinheiro para cartéis de drogas mexicanos . No entanto, muitas vezes escapam impunes porque são ricos e prestam um serviço essencial.
Ou não? Examine os anais da prevaricação corporativa e você encontrará muitas histórias de empresas sendo recompensadas por sua incompetência. Empresas que não cumpriram nenhuma de suas promessas e ainda assim saíram vitoriosas. Empresas como essas.
10 Thomas Cook mata duas crianças e recebe grande pagamento
Em 2006, Neil Shepard e sua nova namorada levaram os filhos de Neil, Bobby e Christi, de férias para Corfu. O hotel escolhido fazia parte da gigantesca rede Thomas Cook, uma empresa amplamente confiável. O hotel também foi mantido de forma inadequada. Na terceira noite da visita, um vazamento de monóxido de carbono matou Bobby e Christi.
No inquérito que se seguiu nove anos depois, o júri deu um veredicto de “homicídio ilegal” e disse que Thomas Cook violou o seu dever de diligência. O legista disse que a empresa deveria “ baixar a cabeça de vergonha ”. Ele não tinha ideia de quão sincero estava sendo. Mais tarde, foi revelado que Thomas Cook recebeu mais indenização pelo acidente do que os pais das crianças mortas.
Como resultado das mortes de Bobby e Christi, Thomas Cook teria recebido um pagamento de £ 3,5 milhões para cobrir os custos do julgamento, 10 vezes o que Neil Shepard e sua ex-esposa receberam. Eles também se recusaram a pedir desculpas no inquérito, alegando até que haviam escrito uma carta separada de desculpas aos pais de Bobby e Christi. De acordo com Neil Shepard, nenhuma carta desse tipo jamais foi recebida.
Como um chute adicional, Thomas Cook recusou-se a aceitar qualquer responsabilidade ou a oferecer a qualquer um dos pais um centavo desses £ 3,5 milhões. Em vez disso, alegaram que tinham o direito de pedir compensação, dando-lhe uma boa ideia do valor exacto que atribuem à vida das crianças.
9 Aggregate Industries frauda Massachusetts e obtém contrato lucrativo
Em 1991, Boston iniciou um megaprojeto de US$ 22 bilhões conhecido como “Big Dig”. Projetado para redirecionar a Interestadual 93 para baixo do centro da cidade, foi um dos desafios de construção mais ambiciosos da história de Massachusetts. Também rendeu muito dinheiro a muitas empresas, principalmente a Aggregate Industries. Em 2006, descobriu-se que a Aggregate tinha fornecido conscientemente registos concretos de qualidade inferior e falsificados para fraudar o governo . Seis pessoas foram presas e Aggregate nunca mais trabalhou em Massachusetts.
Opa, erro nosso. Queríamos dizer que eles imediatamente conseguiram o próximo grande contrato governamental que surgiria, totalizando US$ 8,9 milhões . Como parte do programa de estímulo da administração Obama, a Divisão de Estradas de Massachusetts celebrou contratos multimilionários para melhorar as estradas do estado. Um dos maiores vencedores do projeto foi a Aggregate Industries, que embolsou dois contratos extremamente lucrativos menos de 24 meses após a descoberta de que havia fraudado o povo de Boston.
Infelizmente, eles não foram os únicos. O New England Center for Investigative Reporting descobriu que mais de metade das empresas que obtiveram dinheiro ao abrigo do esquema tinham um histórico de má conduta.
8 G4S estraga um contrato governamental e imediatamente consegue outro
É geralmente aceite que os Jogos Olímpicos de Londres 2012 foram um grande espectáculo e um momento positivo para a capital britânica. Eles foram quase um desastre total, graças a uma empresa: G4S.
Uma empresa de segurança privada, a G4S, recebeu um contrato multimilionário para fornecer 13 mil funcionários para policiar os jogos de Londres. Então, duas semanas antes do início dos jogos, a empresa admitiu que não conseguiria aguentar. Eles desistiram do contrato e o exército britânico foi chamado no último segundo, resultando em mais tropas no terreno em Londres do que no Afeganistão. A G4S ainda teve a coragem de cobrar do contribuinte britânico £31 milhões pelo prazer de “gerir” o contrato.
Por direito, este deveria ter sido o fim do relacionamento da G4S com o governo do Reino Unido. Em vez disso, o Departamento de Trabalho e Pensões do Reino Unido ofereceu-lhes imediatamente um contrato lucrativo para gerir os seus call centers.
Neste ponto, devemos mencionar que a G4S já estava sob investigação criminal no Reino Unido por cobrar do governo £109 milhões para etiquetar electronicamente prisioneiros que já foram libertados ou mortos. Então essa é uma empresa que engana você repetidamente e quase arruína seu grande evento, e Westminster ainda insiste em recontratá-los.
7 Boeing repetidamente atrapalha o governo e é recontratada repetidamente
Todos nós já ouvimos a famosa frase “insanidade é fazer a mesma coisa repetidamente e esperar um resultado diferente”. Se for verdade, isso significaria que o governo dos EUA é a entidade mais maluca do planeta. Nas últimas décadas, eles entregaram repetidamente contratos lucrativos à Boeing, apesar de a empresa ter estragado tudo quase todas as vezes.
Em 1989, descobriu-se que a Boeing aceitou alguns documentos roubados do Pentágono que foram considerados ultrassecretos . Embora a empresa tenha sido multada em US$ 5,2 milhões, isso não a impediu de conseguir um contrato de defesa. Apenas nove anos depois, foram novamente multados, desta vez por cobrarem milhões de dólares a mais ao Pentágono .
Estamos apenas começando. Em 1997, a empresa vendeu conscientemente helicópteros defeituosos ao Exército dos EUA. Seis anos mais tarde, um dos seus funcionários aproveitou a perspectiva de uma oferta de emprego para subornar um funcionário do Pentágono para que aceitasse contratos com preços excessivos . Três anos depois disso, eles novamente venderam conscientemente ao governo equipamentos defeituosos – desta vez uma frota inteira de aeronaves mal reparadas .
Procure e você encontrará muitos, muitos mais exemplos de Boeing tratando o governo federal como um caipira dentuço e desinformado com muito dinheiro. Mesmo assim, eles continuam sendo recontratados. Em 2008, eles fecharam um novo contrato para fornecer sistemas de isca antimísseis. Em 2010, eles foram multados em US$ 4 milhões por cobrança excessiva . É quase como se houvesse um padrão aqui.
6 O gigante carcerário da América é péssimo em administrar prisões
Um dos maiores proprietários de prisões privadas do país, a Corrections Corporation of America (CCA) está no jogo prisional desde 1983. Todos os anos, eles conseguem novos contratos e são actualmente responsáveis por 67 instalações, totalizando cerca de 100.000 pessoas. Isto é estranho, já que o CCA é péssimo na administração de prisões.
Ao longo dos anos, eles provaram repetidamente que são os últimos caras que você gostaria que fossem responsáveis por criminosos violentos. Em 1989, eles economizaram tanto na construção de uma prisão na Flórida que quatro presos escaparam no primeiro ano. Em 1999, eles libertaram acidentalmente uma dúzia de criminosos antes do tempo. Em 1998, um guarda entediado permitiu que alguém levasse alguns alicates para a prisão, resultando na quatro presos escapando em plena luz do dia.
Isto por si só provavelmente deveria desqualificá-los do jogo das prisões, mas a CCA também tem problemas com motins. Graças a uma combinação de superlotação, instalações precárias e pessoal insuficientemente treinado, motins violentos são uma encontro frequente nos institutos do CCA. Em vários casos, estas situações levaram à morte de funcionários e reclusos, especialmente porque os guardas do CCA tendem a fugir ao primeiro sinal de problema. Isso antes de chegarmos às instalações acusadas de organizar combates no estilo de gladiadores . No entanto, os contratos (e o dinheiro dos contribuintes) continuam a fluir. entre presidiários
5 Atos custa milhões ao Reino Unido
Em 2008, o governo do Reino Unido foi duro com os requerentes de assistência social. Preocupados com a possibilidade de algumas pessoas que recebem benefícios por invalidez estarem fingindo, eles contrataram a empresa francesa de TI Atos para projetar um novo teste que eliminaria os falsos dos verdadeiros deficientes. Infelizmente, o teste era tão falho que acabou tirando o bem-estar de pacientes com câncer em estado terminal. Implacável, o governo estendeu o contrato da Atos e implementou o esquema em todo o país. Foi um desastre total.
O teste foi tão injusto que declarou as pessoas que estavam a poucos dias da morte como “ aptas para o trabalho ”. Pessoas com deficiência permanente tiveram seus benefícios retirados, resultando em centenas de milhares de pessoas recorrendo da decisão em um tribunal. O influxo sobrecarregou totalmente o sistema judicial do Reino Unido. Novos juízes tiveram que ser contratados e os tribunais abriram aos sábados. Quarenta por cento dos requerentes acabaram tendo seus benefícios por invalidez reintegrados. Em 2012, estimou-se que os testes defeituosos da Atos custavam ao Ministério da Justiça £ 60 milhões por ano . Cerca de 1.300 pessoas que a empresa considerou aptas para trabalhar morreram semanas depois . Mais tarde foi descoberto que a empresa também mentiu para ganhar o contrato .
Em 2015, o governo do Reino Unido finalmente rescindiu o contrato com a Atos. Nessa altura, a empresa ganhava 700 milhões de libras por ano por não fazer o seu trabalho adequadamente. Eles pagaram alguma coisa de volta? O que você acha?
4 Serco abusa dos direitos humanos e é recontratado pela Austrália
Recentemente, falamos sobre os horrores dos centros de detenção de refugiados offshore da Austrália . Conheça os responsáveis por alguns desses horrores: a empresa terceirizada Serco, que administra 12 das instalações. Apesar de fazer um trabalho verdadeiramente terrível e estar constantemente à beira da falência, a empresa recebeu recentemente um novo contrato de Canberra no valor de 950 milhões de dólares a 1,4 mil milhões de dólares australianos.
Isto vai contra o conselho da Austrália ao seu próprio governo. Em Julho de 2014, a Comissão Australiana de Direitos Humanos visitou uma das instalações da Serco e manifestou “graves preocupações” sobre os abusos dos direitos humanos. Descobriu-se que um grande número de mães refugiadas eram suicidas, as condições eram precárias e os casos de automutilação estavam fora de escala. Pior de tudo, descobriu-se que os bebês estavam confinados em minúsculos recipientes de metal , onde não conseguiam aprender a andar nem a engatinhar. O governo emitiu um relatório condenatório. . . então, de qualquer maneira, recontratei a Serco.
No momento em que este artigo foi escrito, a Serco espera ganhar entre £ 100 milhões e £ 150 milhões anualmente com seu novo contrato. Só podemos esperar que parte desse dinheiro seja destinado a melhorar a vida das pessoas nos seus centros.
3 Pacific Rim processa país que recusou sua proposta de mineração de má qualidade
Há alguns anos, a mineradora Pacific Rim (agora parte da OceanaGold) apresentou uma proposta ao governo de El Salvador para extrair ouro em um local de sua propriedade perto do rio San Sebastian. Era o tipo de pedido que as empresas privadas fazem o tempo todo, e El Salvador considerou o pedido antes de recusá-lo. Num relatório, afirmaram que a aplicação da empresa não cumpriu as normas de segurança ambiental. A Pacific Rim respondeu tentando processá-los por tudo o que conseguiram.
Primeiro num tribunal, depois noutro, a empresa exigiu que o governo os compensasse no valor de 300 milhões de dólares, o que representa quase metade do orçamento anual de El Salvador. Quando as pessoas apontaram que a mineração de ouro cria subprodutos prejudiciais ao meio ambiente, a Pacific Rim afirmou que a sua mina seria a exceção. Quando outros falaram sobre como o abastecimento de água de El Salvador já está tão envenenado que apenas 2% dela é considerada potável, a Pacific Rim os ignorou. (Devemos salientar aqui que a exploração inicial da mina já resultou na degradação grave da água limpa.)
Quando a OceanaGold assumiu a Pacific Rim, eles continuaram a avançar com o processo. No momento em que este artigo foi escrito, ainda estava em andamento. A qualquer momento, poderemos ouvir que uma nação centro-americana foi à falência por recusar uma “proposta” de mineração de má qualidade de uma empresa.
2 A Companhia das Índias Orientais destrói dois continentes e recebe resgate sem precedentes
As palavras “resgate governamental” evocam hoje imagens de banqueiros a rir enquanto sugam biliões de dólares dos contribuintes. Mas os bancos que quebraram a economia do século XXI não têm nada a ver com as rainhas do bem-estar social corporativo originais. Em 1772, a Companhia das Índias Orientais (EIC), sozinha, colocou a Europa e a Índia de joelhos. O governo britânico respondeu tornando-se a conta bancária privada da empresa .
Treze anos antes, a EIC tinha formado um exército privado e conquistado sozinho a Índia. Depois usou o seu saque para cortejar deputados britânicos e comprar assentos parlamentares. Estes deputados pressionaram então o governo para fornecer apoio militar à campanha de conquista da EIC, apesar de esta ser uma empresa privada. Isto permitiu que o EIC se expandisse a um ritmo fenomenal. Criou uma bolha sem precedentes. Em 1772, essa bolha estourou com um estrondo que foi ouvido em todo o mundo.
Em toda a Europa, os bancos entraram em colapso, paralisando o continente. O sistema na Índia quase se desintegrou. No entanto, o governo britânico não só salvou o EIC, como também lhe conferiu poderes ainda maiores. Em 1803, a empresa se considerava “um Império dentro de um Império”. Fez com que o governo britânico torcesse o dedo. Somente em 1859 Londres se cansou dos excessos da empresa e finalmente a nacionalizou.
1 DynCorp de alguma forma continua sendo contratado
De todas as empresas malignas que cobrimos no Top 10 Curiosidades, a DynCorp pode ser a mais repreensível. Sendo um empreiteiro militar privado, os seus funcionários foram repetidamente encontrados a fazer coisas que a maioria de nós consideraria imorais. No entanto, continuam a receber contratos lucrativos de todos, desde os EUA até à ONU.
No final da década de 1990, a DynCorp foi contratada para trabalhar na Bósnia. Com o conhecimento de alguns trabalhadores da ONU, os seus funcionários raptaram, violaram e traficaram mulheres locais. Eles forçaram crianças a entrar em bordéis, torturaram sobreviventes de guerra e até assassinaram. Quando um funcionário os denunciou, eles a demitiram sob falsos pretextos. Em 2002, um tribunal britânico decidiu que ela tinha sido despedida injustamente e provavelmente estava a dizer a verdade. Uma investigação separada da ONU confirmou a existência de uma rede de tráfico na Bósnia. Em 2003, a DynCorp desistiu de todos os seus recursos. Três dias depois, conseguiram um novo contrato para trabalhar no Iraque.
Os crimes da DynCorp não são regulamentados apenas para abusos. De acordo com o Centro de Investigação Económica e Política (CEPR), as suas contas no Iraque continham um buraco negro de mil milhões de dólares. Também não conseguiram aplicar a devida supervisão à formação da polícia afegã, resultando no desperdício de milhares de milhões de dólares dos contribuintes . Um telegrama do Wikileaks também os acusou de ajudar seus subcontratados afegãos a obter favores sexuais de crianças.
Depois de todos estes escândalos, seria de esperar que os governos parassem de contratar a DynCorp. Não tive essa sorte. Em 2013, assinaram um novo contrato de mil milhões de dólares para continuar o seu “bom” trabalho no Haiti.
