Juntamente com os banqueiros, os Bronies e o elenco de Jersey Shore, os políticos estão entre as pessoas mais insultadas do planeta. Quando não estão ocupados enganando os contribuintes , ou fazem comentários racistas ou tomam decisões políticas diárias tão perturbadoras que podem indiretamente matar-nos a todos. Estou falando de coisas de teoria da conspiração como:
Se há uma coisa que você não associa aos valores americanos, é a experimentação humana. No entanto, ao longo do século XX, o governo atacou os civis com algumas das coisas mais desagradáveis que se possa imaginar.
A principal delas foi a Operação Midnight Climax, uma ideia financiada pelos contribuintes que era tão cheia de pornografia quanto parece. Depois de estabelecer bordéis na cidade de Nova York e São Francisco, a CIA contratou prostitutas para dosar LSD aos clientes enquanto eles assistiam por trás de espelhos bidirecionais . Menos divertida foi a operação dos EUA na década de 1940 para infectar centenas de cidadãos guatemaltecos com sífilis ; uma operação que eles lideraram mergulhando todo o país na guerra civil . Talvez o menos divertido de tudo tenha sido um estudo financiado pelo Exército sobre os efeitos do Agente Orange sobre prisioneiros , que foi testado injetando-lhes cerca de 400 vezes a quantidade segura. A CIA afirma agora que esses dias ficaram para trás, mas pergunte-se: você realmente confiaria que o dono de um bordel de ácido de São Francisco diria a verdade?
É um cliché conspiratório que os EUA financiem o terrorismo. Todos, desde hippies mastigadores de LSD até universitários sérios, como Noam Chomsky, concordarão com isso. Infelizmente, eles estão certos.
Veja o complicado caso de MEK/MKO. Nos anos 70, eram um grupo revolucionário marxista que atacou diplomatas americanos que trabalhavam no Irão. Nos anos 80, mataram dezenas de pessoas em ataques bombistas, apoiaram a revolução islâmica iraniana e mais tarde alinharam-se com Saddam Hussein. Eles foram colocados na lista negra em 1997 e, no período que antecedeu a Segunda Guerra do Golfo, citados pela Casa Branca como prova de que o Iraque abrigava terroristas . Quando a poeira baixou, demos uma olhada nesses terroristas e decidimos começar a pagá-los para matar iranianos . Apesar de ser um culto insano, agora até os retiramos da lista de terroristas , porque não tem como isso nos morder na bunda. Não como aconteceu com, digamos, Saddam Hussein .
Há anos que sabemos que a desigualdade pode ser má para a sociedade. Espalha doenças, descontentamento e destrói a mobilidade social. No entanto, os políticos continuam a votar medidas que irão aumentá-lo.
Setenta por cento da economia dos EUA baseia-se nos gastos da classe média. Tire esse pino e tudo desabará. E é isso que está a acontecer: desde a década de 1970, o poder de compra da classe média caiu , enquanto as taxas de desemprego dispararam. Estima-se agora que a maioria das famílias esteja a três contracheques da miséria, um número deprimente em mais de um aspecto – estima-se que a nossa sociedade desigual está a abrandar a potencial expansão económica em até um terço . Juntamente com a mobilidade social mais baixa de qualquer país desenvolvido, estamos essencialmente a condenar-nos a menos prosperidade e a divisões sociais prejudiciais, tudo para que um punhado de multimilionários possam rebatizar-se como multibilionários.
Como cidadão do seu país, você provavelmente espera certos direitos: liberdade de expressão, o direito de adorar como quiser e o direito de não ser assassinado por um esquadrão de extermínio do governo.
Anwar Al-Awlaki era um cidadão americano que apoiava abertamente grupos terroristas, publicava vídeos em websites radicais e definitivamente deveria ter sido preso com uma barra de sabonete na hora do banho. Em vez disso, um drone do governo visado o matou sem nenhum daquele devido processo bobo . Depois temos pessoas como Jamal al-Harith, um cidadão britânico que foi torturado em Guantánamo, apesar da sua única ligação aos Taliban ser o facto de também o terem torturado ; ou o vendedor de Staten Island que pegou seis anos por praticar o direito da Primeira Emenda de assistir a um canal de TV anti-EUA . Dado que a liberdade de expressão inclui legalmente a defesa da violência contra o governo, a sua detenção foi tecnicamente ilegal e, portanto, aterrorizante.
Mencione as mudanças climáticas e você certamente desencadeará um debate vasto e amargo . Então, vamos apenas concordar que a destruição total do meio ambiente não é boa, não importa como você faça isso.
E os governos estão agindo como se algo estivesse saindo de moda. Primeiro: emissões. Quase todos os principais poluidores do mundo não cumpriram as suas metas de carbono, conduzindo a um cenário que o Banco Mundial descreveu com optimismo como o dia do juízo final . Depois temos países como a Alemanha e os EUA que estão a começar a depender do biocombustível – um produto ambientalmente catastrófico que provoca a desflorestação em massa e a fome noutros países . Não esquecendo a nossa dependência dos combustíveis fósseis, uma política que se espera que conduza a tudo o que de mau se possa imaginar, acontecendo de uma só vez. Essencialmente, independentemente da forma como olhamos para a nossa política energética, estamos ferrados.
Desde que entramos no Afeganistão em 2001, temos estado em constante estado de guerra. A ação na Líbia, a Guerra ao Terror, a Segunda Guerra do Golfo. . . Quando tudo isso vai acabar?
Que tal nunca? No final do ano passado, o Washington Post publicou um relatório sobre a infame lista de mortes de Obama , que estimava que estaríamos lutando durante pelo menos mais uma década . No meio da retirada do Afeganistão, encontrámos tempo para nos envolvermos no Mali , instalar armas perto da Síria e preparar-nos para bombardear o Irão. A situação ficou tão grave que alguns comentadores afirmam que finalmente atingimos o infame estado de guerra perpétua de Orwell. Se você acredita nisso ou não, é outra questão – no entanto, é um pensamento bastante assustador.
Os governos europeus estão actualmente a tentar salvar-nos a todos através da austeridade, apesar de claramente não funcionar. Esta não é apenas a minha opinião – o FMI alertou especificamente os líderes da UE para recuarem antes que matem a economia global. É isso mesmo: economia global: se a Europa afundar, todos, desde os EUA até à China, sofrerão um golpe.
E isso sem contar o custo humano da austeridade: os cortes na Grécia levaram à ascensão da Aurora Dourada , um exército fascista de aluguel que se diverte atacando estrangeiros e infiltrando-se na polícia . Portugal assistiu a tumultos violentos, enquanto a taxa de desemprego em Espanha é actualmente de quase todos . O pior de tudo é que nem funciona. Os números do FMI estimam que cada libra que o Reino Unido corta do seu orçamento resulta na perda de até £1,70 – empurrando-nos para uma recessão tripla e aumentando a desigualdade de que falámos anteriormente.
No papel, os ataques com drones parecem bons: um avião sem piloto localiza algum terrorista e o leva direto para Jannah . Sem risco, sem vítimas; um assassino morto. Parece incrível, certo?
Exceto que é totalmente contraproducente. Estudos recentes estimam que os ataques com drones matam quase cinquenta vezes mais civis do que terroristas , incluindo mulheres, equipas de resgate e crianças. Embora esta seja uma estatística terrível, poder-se-ia argumentar que os fins justificam os meios – se os ataques não estivessem a aumentar o número de membros da Al-Qaeda. Segundo relatos, quando o primeiro drone entrou no espaço aéreo iemenita, pensava-se que a ala internacional da Al-Qaeda contava com cerca de 300. Agora são mais de 700. Isto também não é apenas coincidência, os novos recrutas citam especificamente as baixas dos drones como razão para se juntarem . Por cada terrorista que matamos quando um míssil atinge um casamento ou uma mesquita, estamos a fazer dezenas de outros; todos eles ansiosos para nos explodir.
Desde que Nixon ficou preocupado com crianças hippies fumando maconha, temos lutado na Guerra às Drogas . E está matando centenas de milhares de pessoas inocentes.
No México, o comércio que surgiu do tráfico rendeu tanto dinheiro aos cartéis que nem mesmo todo o exército mexicano consegue derrubá-los. Nos últimos cinco anos mataram algo entre 40.000 e 60.000 pessoas, incluindo agentes da polícia e populações de cidades inteiras. Nós jogamos literalmente tudo o que podíamos contra eles – exceto apenas explodir tudo abaixo do Texas e encerrar o dia – e eles estão mais fortes do que nunca. Chegámos ao ponto em que os líderes latino-americanos estão quase a implorar-nos para mudarmos as nossas políticas e salvarmos os seus cidadãos , mas o que fazemos? É isso mesmo: continuar a travar uma guerra na qual apenas 7% dos americanos acreditam.
Este é um assunto delicado, então direi agora que é puramente minha opinião. Mas permitir que qualquer idiota ganhe uma arma semiautomática não torna as ruas mais seguras. Numerosos estudos que correlacionam a posse de armas e as taxas de homicídio mostram que a violência armada é mais prevalente em países onde as armas estão prontamente disponíveis . A Suíça é um dos poucos lugares onde você está estatisticamente mais seguro, porque quem compra uma arma é examinado como um louco. Ninguém pode simplesmente entrar em uma loja pela metade e pegar uma Browning Automatic e um saco de balas. Na Austrália, a proibição de armas automáticas e semiautomáticas foi seguida por uma queda de 60% nos homicídios com armas de fogo . Ao permitir a todo o país o acesso aberto a armas especializadas para matar, o governo permite que os assassinatos continuem – mesmo quando todas as provas apontam para medidas de controlo sensatas . Mas ei, essa é apenas a minha opinião.
