O sistema escolar é um bastião da educação e do esclarecimento, uma fortaleza de ensino superior onde os nossos filhos podem descobrir com segurança os factos sobre a forma como o nosso mundo funciona. Através deste sistema, temos a oportunidade de crescer e amadurecer e tornar-nos adultos responsáveis, seguros no nosso conhecimento de história, ciências e matemática.
Exceto, é claro, por todas as mentiras ridiculamente irresponsáveis que estão sendo alimentadas. Aqui estão dez das maiores mentiras que nos foram ensinadas na escola.
Se você olhar atentamente para a parte interna do pulso, provavelmente verá uma pequena rede de veias azuis subindo até sua mão. Apesar do que eles possam ensinar na escola primária, não há sangue azul correndo por aí. O mito é que o sangue desoxigenado é azul, enquanto o sangue que sai do coração é vermelho porque foi preenchido com oxigênio fresco. Quando você sangra, o sangue fica imediatamente vermelho porque está exposto ao oxigênio do ar.
Mas se você já doou sangue ou tirou sangue no consultório médico, saberá que não é algum líquido azul estranho enchendo aquele tubo selado – é, bem, é sangue. A razão pela qual suas veias parecem azuis é um simples truque da luz e da maneira como seus olhos percebem as cores . Quando a luz é filtrada pelas camadas da pele, os comprimentos de onda de baixa frequência (como o vermelho) são refratados pela pigmentação e pelas finas camadas de gordura, deixando principalmente a luz azul refletir de volta aos olhos. Uma pessoa albina geralmente apresenta veias vermelhas devido à falta de pigmentação da pele.
É fácil entender por que as pessoas acreditam nessa mentira, mas mesmo assim é uma mentira. A bandeira americana tem treze listras representando as treze colônias originais – mas na verdade eram apenas doze.
Isso porque Delaware nunca foi uma colônia separada . Depois que os britânicos invadiram a região e a roubaram dos holandeses na década de 1660, o território de Delaware foi conciliado entre Maryland e a Pensilvânia. Eventualmente, acabou sob a propriedade de William Penn – o cara que também era dono da Pensilvânia – e permaneceu como parte da Pensilvânia até a Guerra Revolucionária. Na verdade, nem se chamava Delaware – era conhecido apenas como “Os Três Condados Inferiores”.
O mito: as vidraças antigas são mais grossas na parte inferior porque o vidro é um líquido que se move lentamente.
Em algum momento, um historiador olhou para uma vidraça antiga e percebeu algo incomum: o vidro era mais grosso na parte inferior do que na parte superior. Como não havia outra maneira de explicar isso, ele chegou à conclusão de que o vidro era um líquido de movimento extremamente lento que se depositava ao longo dos anos, resultando em um vidro fino e quebradiço na parte superior, que gradualmente engrossava em direção à borda inferior da vidraça.
E então todos acreditaram nele. O mito se espalhou até que até professores universitários o ensinavam em suas aulas, já que às vezes até os cientistas não entendem de ciência. Mas um pesquisador decidiu recentemente testar a viscosidade (taxa de fluxo) do vidro e chegou à conclusão de que mesmo o tipo de vidro menos viscoso não mudaria muito antes de 10^32 anos – cerca de três vezes a duração da existência do universo . Embora por que deveríamos acreditar mais nele do que no primeiro cientista seja um pouco misterioso – na verdade, ambos estão inventando.
A verdadeira razão pela qual as janelas de vidro antigas são pesadas remonta à forma como eram feitas na Idade Média. Os fabricantes de janelas sopravam o vidro em uma grande esfera e depois o achatavam em um disco girando-o. O movimento giratório fez com que as bordas do disco engrossassem, como se girasse uma massa de pizza. E quando cortaram o disco nas janelas, colocaram o lado mais grosso na parte inferior para estabilidade.
Isto não pretende banalizar a escravidão, ou perdoar qualquer uma das pessoas que participaram dela, ou tolerá-la de qualquer forma. Mas sejamos realistas: a maioria dos americanos tem a impressão de que a escravatura da era colonial começou com pessoas brancas a navegar para África, raptando centenas de milhares de pessoas e trazendo-as de volta para a Europa e para a América acorrentadas.
Partes disso são verdade. Havia muitas correntes e muitos africanos certamente foram sequestrados. Mas, apesar do quadro pintado por muitos livros de história, a maioria desses escravos foi, na verdade, vendida aos europeus por outros traficantes de escravos africanos – traficantes de escravos que operavam no continente há milhares de anos . A escravidão não é novidade no mundo; na verdade, era bastante normal naquela época. Na verdade, os egípcios usavam escravos caucasianos nos seus exércitos durante o século XIII . Caramba, até a A Bíblia endossou a prática !
No que diz respeito ao comércio de escravos no Atlântico, os escravos africanos no país eram tipicamente membros de uma tribo derrotada. Mas assim que os traficantes de escravos perceberam que os europeus pagariam pelos seus escravos, começaram activamente começou a sequestrar pessoas apenas para as vender na costa nigeriana.
E por falar em mentiras sobre a escravidão…
Abraham Lincoln é frequentemente colocado num pedestal como um dos maiores opositores da escravatura por libertar os escravos com a sua Proclamação de Emancipação em 1862. Na verdade, ele lutou com visões conflitantes e ambíguas sobre a escravidão – para não mencionar a sexualidade – durante toda a sua carreira presidencial. . Ele não era um defensor ferrenho da abolição; ele só queria fazer o que tornaria a União mais forte (lembre-se, esta foi uma época em que os estados confederados se separaram da União e estavam em guerra).
Nas suas próprias palavras : “Se eu pudesse salvar a União sem libertar nenhum escravo eu o faria, e se eu pudesse salvá-la libertando todos os escravos eu o faria; e se eu pudesse salvá-lo libertando alguns e deixando outros em paz, eu também faria isso. O que faço em relação à escravatura e à raça negra, faço-o porque acredito que ajuda a salvar a União.” Isso é chamado de falar pelos dois lados da boca .
A Proclamação de Emancipação não tocou realmente na igualdade racial ou nos direitos humanos. Foi uma decisão de guerra: “como medida militar adequada e necessária. . . . Todas as pessoas mantidas como escravas nos estados confederados irão a partir de então. . . seja livre.” Em outras palavras: apenas os escravos do inimigo foram libertados. Viva o grande emancipador!
Sejamos realistas: se o Honesto Abe realmente quisesse igualdade, Martin Luther King provavelmente não teria um feriado com o seu nome.
Se você acredita que os diamantes são feitos de carvão altamente comprimido, não se preocupe – todo mundo também. Mas é completamente falso: os diamantes são encontrados em poços verticais preenchidos com rochas formadas por vulcões, enquanto o carvão é encontrado principalmente entre outros tipos de rochas – como calcário e xisto.
O carvão quase nunca é encontrado no mesmo tipo de ambiente que os diamantes. O carvão é formado perto da superfície a partir de matéria vegetal, enquanto os diamantes são formados no manto da Terra – mais de 145 km mais perto do núcleo – e depois transportados para a crosta durante as erupções vulcânicas.
É verdade que os diamantes são formados a partir de carbono por calor intenso – 1.100 graus Celsius (2.000 graus Fahrenheit) – e alta pressão, mas é improvável que o carbono venha do carvão. Portanto, embora a ideia de um pedaço de carvão se transformar num lindo diamante seja uma imagem bonita, ainda é uma grande colherada de mentiras.
Por outro lado, a ciência moderna pode transformar praticamente qualquer coisa em diamante no laboratório: até mesmo o cadáver de um ente querido recentemente falecido . Ah.
Um dos mitos predominantes ensinados nas aulas de história é que os Pais Fundadores da América eram todos cristãos. A Declaração da Independência fala de Deus; o juramento de lealdade (que, aliás, só foi criado mais de um século depois) usa as palavras “sob Deus”; e tudo isso se confunde com a ideia de que Washington e sua equipe eram homens cristãos que batiam na Bíblia.
Bem, eles não eram . Para começar, acreditava-se que Thomas Jefferson e Benjamin Franklin eram deístas, que não seguem a Bíblia explicitamente, mas assumem que existe um “deus” porque a natureza é tão grandiosa. Provavelmente George Washington seguiu o panteísmo, que é a crença de que a natureza é deus. John Adams era um unitarista, uma ramificação do cristianismo que acredita que Jesus era um cara legal, mas não o Filho de Deus. Alexander Hamilton era um cristão típico – mas só mais tarde na vida, depois que seu filho foi morto.
Se você pedir a uma pessoa aleatória para descrever Vincent van Gogh, é mais do que provável que ela lhe diga que ele cortou a orelha e a enviou para a namorada. Nada disso aconteceu – mas a verdade é provavelmente ainda mais horrível.
A nova teoria sobre a orelha de Van Gogh é que ela foi cortada por seu colega pintor Paul Gauguin durante uma briga. Depois de examinar registros antigos e cartas de Van Gogh, o historiador Hans Kaufmann acredita que os dois pintores brigaram, durante a qual Van Gogh jogou uma taça de vinho em seu amigo. Gauguin respondeu desembainhando a espada – como você faz – e cortou a orelha de Van Gogh ; ele então inventou toda a história de Van Gogh enlouquecendo para não ser preso.
Obviamente houve uma onda de violência porque os amantes homossexuais Arthur Rimbaud e Paul Verlaine se envolveram em uma briga semelhante. No caso deles, Rimbaud esfaqueou Verlaine na mão com um garfo – sob a influência de absinto – e então recebeu uma reprimenda bastante dolorosa nas costas, que deixou Verlaine no clink .
Neste cenário, os cristãos têm razão – mas não da forma como pensam. As primeiras aulas sobre evolução geralmente deixam uma impressão básica: os humanos evoluíram a partir dos macacos. Vá a um zoológico e você poderá observar seus ancestrais genéticos brincando e jogando cocô uns nos outros.
Mas não foi assim que aconteceu. Afinal, a evolução funciona eliminando as espécies inferiores enquanto as mais fortes e mais adaptadas prosperam. Se isso tivesse acontecido, não haveria mais macacos, porque os teríamos vencido na competição. A teoria mais provável é que os humanos e os grandes símios – chimpanzés, gorilas e orangotangos – começaram com um ancestral comum e depois evoluíram em direções separadas ao longo dos anos. Especificamente: quatro, oito e doze milhões de anos atrás , respectivamente.
E isso ainda está acontecendo – pelo menos no reino animal. Os investigadores acreditam que há menos de um milhão de anos os gorilas orientais e ocidentais se separaram evolutivamente e estão agora a desenvolver-se em direções diferentes .
A mentira é a seguinte: os peregrinos do Mayflower chegaram a Plymouth Rock em 1620. Despreparados para o inverno rigoroso, foram salvos pelos simpáticos nativos, que lhes deram comida e os ensinaram a plantar milho. No outono seguinte, na sua primeira colheita no Novo Mundo, eles fizeram uma festa para comemorar as dificuldades às quais sobreviveram, e peregrinos e índios (desculpe, nativos americanos) deram as mãos para comemorar.
A história real é um pouco mais cruel, assassina e genocida. Três anos antes da chegada dos peregrinos, os pescadores e colonos europeus introduziram uma praga que varreu as tribos da costa da Nova Inglaterra e dizimou quase noventa e seis por cento de toda a população. Segundo consta, havia tantos corpos que os colonos preferiam deixar as cidades em vez de lidar com eles – apenas para apresentar o vírus à próxima tribo que encontrassem. Um relatório de um homem chamado Howard Simpson declarou: “As aldeias estavam em ruínas porque não havia ninguém para cuidar delas. O chão estava coberto de crânios e ossos de milhares de índios que morreram e não sobrou ninguém para enterrá-los.”
Há também evidências de que os peregrinos já sabiam da peste e, por isso, escolheram Cape Cod porque sabiam que os índios já haviam sido exterminados, deixando terras desmatadas e campos de milho prontos para serem tomados. Pior ainda, os peregrinos roubavam alimentos e ferramentas de todos os índios que restassem vivos, que estivessem fracos demais para revidar. Mas os colonos da Virgínia estavam na verdade comendo os índios , então acho que os peregrinos não eram tão ruins em comparação. Sim, eu disse comê-los .
