Se o caminho para o inferno está pavimentado com boas intenções, então a via rápida na interestadual deve ser construída sobre as cascas ardentes de instituições de caridade bem-intencionadas. Do desvio de ajuda ao sequestro de crianças e ao prolongamento do genocídio – acontece que não há nada mais perigoso do que uma instituição de caridade incompetente e despreparada tentando fazer o bem.
E embora um centavo enviado a uma agência profissional como a Cruz Vermelha possa ser um centavo bem gasto, enviar um centavo a qualquer um desses capangas é provavelmente pior do que simplesmente jogar a moeda no oceano.
10 Nova Zelândia oferece comida de cachorro para quenianos famintos
Em 2006, dois anos de seca prolongada colocaram o Quénia à beira do desastre. As colheitas fracassaram, a escassez de alimentos tornou-se fatalmente aguda e mais de 4 milhões de pessoas enfrentaram a possibilidade muito real de morrer de fome. Perante esta crise humanitária iminente, a fabricante neozelandesa Christine Drummond decidiu que algo precisava de ser feito. E esse “algo” era oferecer comida de cachorro grátis aos quenianos famintos.
Para ser claro, isto é tão ofensivo no Quénia como seria em qualquer outro lugar do mundo. Mesmo quando morremos de fome, a maioria de nós gostaria de manter um mínimo de dignidade – dignidade e comer comida de cachorro são normalmente mutuamente exclusivos. A imprensa queniana despedaçou Drummond. Primeiro, pela sua oferta absurda. E, em segundo lugar, pela sua determinação em entregar a sua ração subsidiada numa área que não foi completamente afectada pela seca – uma medida tão absurda como responder ao furacão Katrina enviando fatos de banho para a Antárctida.
Embora Drummond mais tarde tenha negado que a pasta fosse na verdade comida de cachorro – alegando que era simplesmente baseada em uma fórmula quase idêntica – o estrago estava feito. A imprensa esqueceu-se completamente da crise e, em vez disso, concentrou-se na “mulher que dá comida para cães”, para grande irritação das agências de ajuda humanitária que estão realmente a tentar angariar dinheiro e ajudar.
9 Instituição de caridade francesa sequestra crianças
Durante mais de uma década, o conflito em Darfur – uma região do Sudão – tem sido uma das piores crises humanitárias que acontecem em qualquer lugar da Terra. Milhares de pessoas foram deslocadas e crianças estão amontoadas em campos de refugiados, deixadas a apodrecer sem pais ou esperança. Desesperada para fazer algo de bom, a instituição de caridade francesa Zoe’s Ark voou para um campo de refugiados no Chade com o plano de reunir o maior número possível de órfãos e entregá-los a amorosos pais franceses. Era uma ideia com o coração firmemente no lugar certo. Infelizmente, a realidade foi um pouco diferente.
Para começar, a instituição de caridade ignorou completamente as leis de adopção do Chade – que tornam ilegal retirar crianças de campos de refugiados sem qualquer supervisão governamental. Pior ainda, os responsáveis aparentemente não verificaram se as 103 crianças que levaram eram realmente órfãs . Uma investigação subsequente da Cruz Vermelha revelou que 85 por cento deles não eram nem de Darfur nem refugiados, mas tinham sido roubados aos seus pais no Chade – uma prática que pode reconhecer como rapto.
Como cereja neste gigantesco bolo de corrupção, descobriu-se também que a instituição de caridade causou lesões falsas às crianças – presumivelmente partindo do pressuposto de que os refugiados não podem ser verdadeiros refugiados sem um olho perdido. Apesar de todas as suas boas intenções, os trabalhadores da caridade foram presos pelas autoridades e agora são acusados de acusações que vão desde fraude até tráfico de seres humanos.
8 Crianças necessitadas financiam acidentalmente o terrorismo
Children in Need é uma das instituições de caridade mais respeitadas da Grã-Bretanha. Administrado pela BBC, doa regularmente milhões de libras para ajudar crianças deficientes, jovens e terroristas psicopatas . Espere o que?
É verdade: entre 1999 e 2002, a instituição de caridade repassava regularmente doações à Leeds Community School, que por sua vez as usava para financiar uma livraria islâmica. Infelizmente para a BBC, esta livraria pertencia e era operada pelos homens-bomba do ataque suicida de Londres em 7 de julho. Com os donativos de Crianças Necessitadas – juntamente com os de outras fontes – o grupo financiou a impressão e distribuição de literatura terrorista e anti-semita e programou exibições de filmes locais destinadas a recrutar futuros jihadistas.
Talvez o pior de tudo é que eles também fizeram viagens de aventura – o que significa que doações sinceras de bondosos britânicos literalmente pagaram para fundamentalistas violentos praticarem rafting. No rescaldo dos atentados de Londres, a ligação foi descoberta e a BBC apresentou um pedido de desculpas completo – mas não antes de Children in Need se tornar para sempre associado a terroristas em férias.
7 A doação letal da ONU
Em 2010, um terramoto devastador arrasou o Haiti, matando centenas de milhares de pessoas e reduzindo cidades inteiras a escombros. O rescaldo assistiu a um esforço de ajuda sem precedentes, à medida que agências humanitárias e tropas da ONU desceram ao país para ajudar na reconstrução. Infelizmente, isto exigiu que a ONU redistribuísse militares de outras partes do mundo, especificamente do Nepal. E estes rapazes e raparigas chegaram ao Haiti com um visitante acidental a reboque – a cólera .
Antes da chegada da ONU, a cólera não era vista no Haiti há mais de 100 anos. Após a sua chegada, devastou o país, matando 8.000 pessoas e infectando mais de 100.000. Como observou na altura um proeminente geneticista microbiano, introduzir o vírus no Haiti afectado pelo terramoto foi “como atirar um fósforo aceso numa sala cheia de gasolina”. Os esforços de reconstrução foram dificultados, pessoas inocentes foram mortas e um clima de paranóia fermentou com consequências incalculáveis. Numa espécie de pânico em massa, os centros de tratamento foram inundados por manifestantes e os medicamentos anticólera que salvam vidas foram impedidos de chegar às áreas infectadas.
Mas o pior de tudo foi a resposta da ONU. A organização não só negou a responsabilidade – uma afirmação que vai contra todas as evidências científicas – como também se recusou a pagar um cêntimo de compensação. O resultado: a sua chamada “missão de manutenção da paz” deteriorou-se e o governo do Haiti tentou processá-los num tribunal internacional. Bom trabalho, pessoal.
6 O Circo Humanitário
Você provavelmente se lembra do tsunami no Oceano Índico. No dia seguinte ao Natal de 2004, um megaterremoto desencadeou uma cascata de água que engoliu várias cidades, afogou áreas inteiras do campo e matou mais de 230 mil pessoas. Imediatamente depois, uma série de imagens comoventes na televisão desencadeou uma resposta humanitária sem precedentes. Instituições de caridade e ONGs afluíram à área para ajudar na reconstrução. O único problema era: quase todos eles eram incrivelmente incompetentes.
Para começar, um grande número de instituições de caridade presentes simplesmente não sabiam o que estavam fazendo . Eles apenas viram os apelos na TV e apareceram, o que resultou em agências humanitárias rivais que acabaram lutando por espaço, em vez de ajudar. Aqueles que conseguiram se firmar alternadamente ignoraram ou desfizeram completamente o trabalho dos grupos comunitários locais; com resultados melhor descritos como “estúpidos”. Um grupo comprou barcos novos para pescadores que os tinham perdido, aparentemente sem saber que mais de um quarto dos barcos que doaram estavam completamente impróprios para navegar . Outro grupo tentou construir novas casas de metal para as pessoas na Tailândia, sem perceber que o calor escaldante da Tailândia tornava impossível habitá-las.
A coisa toda tornou-se um circo de estupidez e incompetência, impedindo agências de ajuda reais como a Cruz Vermelha de realizar um trabalho eficaz – tudo para que alguns idiotas pudessem obter um impulso altruísta do seu desejo de “fazer o bem”.
5 O Hospital Trust cego pela fama
Até que uma investigação de 2011 virou a ideia de cabeça para baixo, o Stoke Mandeville Hospital Trust era considerado uma das melhores instituições de caridade do mundo. Através de suas conexões com celebridades, o fundo arrecadou quantias fenomenais de dinheiro para ajudar a tratar crianças com lesões graves na coluna vertebral. Como uma espécie de “agradecimento” a essas celebridades, os maiores doadores eram frequentemente autorizados a visitar as enfermarias sem supervisão e lá encontrar as crianças. Uma ideia bastante boa, desde que o seu principal doador não seja um dos criminosos sexuais mais prolíficos que já existiu.
Na década de 1970, o apresentador de TV britânico Jimmy Savile começou a trabalhar como voluntário no fundo. Desconhecido para ninguém na época, Savile era um abusador sexual em série, que usou sua fama para encobrir centenas de agressões a crianças e possivelmente atos de necrofilia. Com um nível de confiança que pode ser descrito como “infeliz”, o hospital deu-lhe acesso às suas enfermarias; acesso que ele supostamente usou para conduzir uma campanha de abuso contra crianças de apenas nove anos .
Isto já seria suficientemente horrível, mas também foi sugerido que o fundo estava ciente do que estava a acontecer e não fez nada para o impedir – possivelmente por medo de perder o seu maior doador. Avançando para 2013, o fundo foi agora encerrado – provavelmente o seu primeiro movimento sensato nas últimas quatro décadas.
4 Instituições de caridade financiam acidentalmente crimes de guerra
Um dos paradoxos da prestação de ajuda humanitária é que muitas vezes temos de trabalhar com as mesmas pessoas que estão a perpetrar os crimes horríveis contra os quais devemos combater. Na Somália, por exemplo, as instituições de caridade necessitam da ajuda de milicianos para levar suprimentos aos cidadãos comuns; resultando numa perda de cerca de 20 por cento de toda a ajuda enviada ao país. Para as agências locais, é um pequeno preço a pagar para levar ajuda àqueles que mais precisam. Mas, de acordo com a respeitada jornalista holandesa Linda Polman, este tipo de distribuição não intencional pode, na verdade, estar a prolongar as guerras .
Veja Darfur. Durante mais de uma década, uma guerra civil viu o regime militar cometer massacres brutais contra civis inocentes. As agências humanitárias desesperadas para entrar e ajudar são forçadas a pagar “impostos” a este regime sobre tudo o que fazem – levando a uma situação em que o seu dinheiro acaba pagando o massacre das mesmas pessoas que estão a tentar ajudar. É um beco sem saída mortal, e as consequências não intencionais podem ser a perpetuação de um desastre que de outra forma já teria fracassado.
3 A instituição de caridade de Wyclef Jean quebra promessas e mata órfãos de fome
Em termos de corrupção inacreditável, um rapper medíocre nunca irá escalar as alturas vertiginosas de, digamos, Suharto . Mas isso certamente não impediu Wyclef Jean de tentar.
Lembra-se do terremoto no Haiti de que falamos anteriormente? Claro que sim: foi um dos maiores desastres da história. Bem, a agora extinta instituição de caridade Yele Haiti de Wyclef conseguiu arrecadar US$ 16 milhões em doações após essa tragédia; quase tudo foi para financiar Wyclef , em vez de seus ex-compatriotas.
Além de pagar dinheiro à família de Wyclef e a empresas inexistentes, Yele falhou repetidamente em cumprir grandes projetos contratados de construção e saneamento – incluindo casas temporárias e centros médicos. Como já deve ter adivinhado, os restos de uma zona de desastre devastada pela cólera não são o tipo de lugar onde se deseja que o dinheiro para o seu centro médico vital simplesmente desapareça no ar.
Onde a construção começou, muitas vezes foi totalmente inútil. Quando o Projeto Global Órfãos venceu Yele na reconstrução de um orfanato danificado, Yele prometeu enviar alimentos. Depois de alguns meses, interrompeu abruptamente o fornecimento de alimentos e começou a construir um novo orfanato totalmente desnecessário. A construção nunca foi concluída e as crianças quase morreram de fome. Falando no New York Times , o diretor do orfanato disse mais tarde : “Se eu tivesse dependido de Yele, essas crianças já estariam todas mortas.”
Portanto, é oficial: a instituição de caridade de Wyclef foi tão monumentalmente inútil que quase matou órfãos famintos.
1 Os campos de refugiados que prolongaram o genocídio
O genocídio no Ruanda foi uma das piores atrocidades da década de 1990 – uma onda de ódio tão intensa que custou a vida a um milhão de pessoas. Enquanto os assassinos hutus percorriam as ruas à procura da minoria tutsis, instituições de caridade e ONG apressaram-se a criar campos de refugiados ao longo das fronteiras do país. E então o inesperado aconteceu. A situação mudou, o genocídio cessou e foi a vez dos Hutus fugirem. . . direto para esses mesmos campos de refugiados.
Este foi um desastre absoluto em quase todos os níveis. Graças ao estatuto de refugiados, os assassinos deslocados acabaram por receber comida e tratamento. Entretanto, as suas vítimas jaziam a morrer do outro lado da fronteira, rodeadas pelos cadáveres dos seus companheiros tutsis. Para agravar o problema, as agências começaram a recrutar gestores de campos entre os refugiados – o que significa que antigos assassinos e criminosos de guerra acabaram por supervisionar campos de etnias mistas .
E é melhor você acreditar que eles se aproveitaram. Numa entrevista ao Guardian , a jornalista Linda Polman afirmou que os Hutus usaram os campos de refugiados como bases para continuar a sua campanha genocida – utilizando efectivamente a ajuda e o dinheiro da caridade para lançar uma segunda campanha sustentada de massacre. Se o mundo da caridade tivesse simplesmente ignorado o genocídio no Ruanda e não tivesse dado um único cêntimo, haveria, perversamente, muito mais tutsis vivos hoje.
Prova final, se necessário, de que todos precisamos ter muito mais cuidado ao escolher para quem enviar nosso dinheiro.
