Os anos 2000 não terminaram há muito tempo, mas é fácil esquecer detalhes e aspectos daquela época, antes de haver pornografia no Oculus Rift, feeds do Twitter do ISIS e Donald Trump como um sério candidato republicano. Isto é particularmente perceptível nas teorias da conspiração. Nem tão recentes quanto as atuais especulações selvagens, nem tão consolidados como a tradição conspiratória histórica, eles têm um toque estranho, como balançar vinho velho na boca e tentar descobrir se ele se transformou ou não em vinagre.
10 Israel atacou o USS Cole
O USS Cole foi atacado em Aden Harbor, no Iémen, em outubro de 2000, num atentado terrorista ligado à Al-Qaeda. A história oficial é que o navio foi atacado quando um pequeno barco fingiu ajudar o Cole a atracar e explodiu uma bomba a bordo. No entanto, de acordo com o suposto ex-agente da CIA John O’Neill, o ataque ao USS Cole foi na verdade um encobrimento para uma operação de bandeira falsa da CIA e do Mossad. Em vez de um barco carregado de explosivos, afirma ele, o navio foi atacado por um míssil da classe Dolphin lançado de um submarino israelense.
A principal motivação por trás do ataque, afirma ele, foi pressionar a opinião pública contra a Al-Qaeda e os Democratas antes das eleições de 2000. Ele também faz uma tímida alusão oculta à data do ataque, que aconteceu no aniversário de Aleister Crowley .
O FBI e a Marinha dos EUA investigaram o atentado e determinaram que ele não poderia ter sido evitado. A teoria do ataque de Israel perde alguma credibilidade porque Osama bin Laden leu um poema elogiando o ataque transmitido pela Al Jazeera e depois cantou sobre ele num vídeo posterior. No decurso das investigações, cidadãos iemenitas seriam detidos em ligação com o atentado e o governo sudanês seria condenado a pagar uma indemnização pela facilitação do ataque.
9 BAe Systems e o desastre de Columbia
Um dia antes do desastre do vaivém Columbia ter ocorrido nos Estados Unidos, a empresa britânica de defesa BAe Systems vendeu a sua participação de 25% na joint venture espacial Astrium à sua empresa rival European Aeronautic Defence and Space (Eads). Também vendeu o controle da Paradigm Secure Communications, que acabara de celebrar um contrato de comunicações de £ 2 bilhões com o Ministério da Defesa.
Um teórico da conspiração considerou isso uma coincidência demais e sugeriu que a NASA e o governo dos EUA sabiam que haveria um desastre com a Columbia, o que colocaria em risco a indústria aeroespacial global. A teoria diz que os EUA deram essa informação à BAe, o que levou a uma venda para que a indústria de defesa do Reino Unido pudesse evitar uma bala e permitir que a responsabilidade fosse assumida por aqueles europeus pouco fiáveis e comedores de queijo.
A teoria afirmava ainda que as telhas resistentes ao calor na asa esquerda do Columbia foram danificadas pelo isolamento de espuma logo após o lançamento. Eles sugerem que isso significa que o controle da missão da NASA poderia saber que o Columbia estava condenado, e eles tentaram levar o lado positivo para a nuvem avisando a BAe Systems de que a indústria espacial estava prestes a sofrer um enorme golpe. Alternativamente, os agentes da Inteligência Britânica poderiam ter descoberto o problema e transmitido eles próprios a informação. Independentemente disso, embora a narrativa seja improvável, é verdade que Eads estava com problemas financeiros apenas algumas semanas após o desastre de Columbia.
8 Oculto Taipei 101
Quando o Taipei 101 foi inaugurado em 31 de dezembro de 2004, era o edifício mais alto do mundo, e alguns logo apontaram o significado oculto por trás dele. Um blog apontou que o novo arranha-céu foi inaugurado exatamente 333 dias após o colapso de um prédio de apartamentos de 11 andares em Konya, na Turquia. Isto sugeria um sacrifício humano por forças ocultas , pelo menos para aqueles inclinados tanto ao pensamento conspiratório quanto à numerologia complicada.
Outro teórico apontou que o Taipei 101 tinha exatamente 500 metros de altura, enquanto a Torre Eiffel tinha exatamente 1.671 degraus, o que aparentemente significa alguma coisa. Ao mesmo tempo, Taipei 101 tem 1.441 pés de altura, pi tem aproximadamente 22/7, uma pedra é uma unidade de medida e 6,227 pedras equivalem a 1.441,51655 quilogramas. Um blogueiro pergunta “COINCIDÊNCIA? . . . Essas conexões podem ser acidentais ou parte de uma antiga ciência oculta baseada em números? O leitor deve decidir .”
Outros ainda argumentaram que os terremotos supostamente exacerbados pela construção do arranha-céu eram evidências de que o edifício era uma forma de guerra tectônica arquitetônica , possivelmente nas mãos da China ou da CIA. Finalmente, há quem diga que Taipei 101 é mais um exemplo de “ obeliscos iluminados ” construídos pelos Illuminati para mostrar o seu domínio global, juntamente com outros construídos ao redor do globo.
Ou é apenas um grande edifício.
7 Decepção com antraz
Os ataques de antraz ocorridos na sequência dos ataques de 11 de Setembro de 2001 reforçaram o sentimento de paranóia e perigo iminente dos americanos. Embora o veracidade em relação aos ataques de 11 de setembro seja bem conhecido, também há muitos que acreditam que os ataques com antraz foram uma bandeira falsa ou uma farsa. O professor Graeme MacQueen, da Universidade McMaster, acredita que os ataques com antraz foram perpetrados por conspiradores dentro do governo dos EUA, que também perpetraram os ataques de 11 de Setembro. O seu objectivo era garantir uma Guerra Global ao Terror para alargar o poder americano no estrangeiro e, ao mesmo tempo, reduzir as liberdades civis a nível interno.
O FBI determinou em grande parte que os ataques de antraz foram realizados por Bruce E. Ivins, um cientista de Fort Detrick que parecia sofrer de delírios paranóicos e tinha os meios e o motivo. Detrick também enviou e-mails cheios de medo de perder a cabeça e referências a uma irmandade que encontrou quando era estudante e que, segundo ele, lançou uma fatwa contra ele . Para os verdadeiros defensores do antraz, ele é um atirador solitário que convenientemente cometeu suicídio. Vestígios de estanho foram encontrados no antraz enviado, que se acredita ter sido adicionado para facilitar a inalação, uma habilidade que os teóricos da conspiração afirmam que Ivins não possuía.
Um grupo de teóricos acredita que o FBI simplesmente identificou o homem errado, tal como Steven Hatfill, um especialista em armas, era inicialmente uma pessoa de interesse, mas depois foi exonerado. Entretanto, Richard Spertzel, antigo inspector de armas biológicas no Iraque, acredita que o antraz foi produzido na Síria utilizando um “secador por pulverização” e partículas de sílica fornecidas pela inteligência iraquiana. Outros, mais alinhados com o pensamento de Graeme MacQueen, salientaram que antes dos ataques de antraz acontecerem, a Casa Branca distribuiu aos funcionários o antibiótico Cipro, que protege contra o antraz . Os funcionários incluíam aqueles que trabalhavam com Dick Cheney, mas considerando que a Casa Branca era um alvo conhecido num período de alerta máximo, não parece tão estranho que tenham sido tomadas precauções.
6 Bombardeio de Bali
Após o atentado bombista de Bali em 2002, na Indonésia, houve a habitual série de teorias de conspiração de bandeira falsa que parecem flutuar em torno de qualquer grande evento trágico. Talvez a teoria mais implausível sobre o bombardeamento de Bali seja a ideia de que a explosão foi simplesmente demasiado poderosa para ter sido meros botijões de gás e deve ter sido algum tipo de “micro-bomba nuclear”. Segundo um grupo, os Amigos da Liberdade: “No mínimo, os danos causados na área da Praia de Kuta exigiriam uma bomba explosiva HE de 8.000 libras, do tipo usado em Londres durante a Segunda Guerra Mundial. Problema! Como diabos você espreme 8.000 libras de HE muito volumoso de baixa gravidade específica em um cano de esgoto de 12 polegadas de diâmetro , localizado a quase um metro e meio de profundidade?
Dentro da própria Indonésia, não faltaram teóricos da conspiração. A maior parte da culpa foi atribuída à CIA, às forças armadas indonésias (TNI) ou a um grupo anónimo de estrangeiros. O tablóide Rakyat Merdeka publicou uma matéria de primeira página intitulada “Cenário, a América por trás do ataque a Bali”, na qual um suposto especialista em armas afirmava “No World Trade Center, nenhum judeu morreu; Em Bali, nenhum americano morreu”, o que estava incorreto. Ele também afirmou, de uma forma estranhamente autodepreciativa: “É simplesmente impossível para os indonésios fazerem um plano tão grande. Somente um país superpotente é capaz de fazer tal plano.”
Figuras proeminentes até se envolveram, incluindo o vice-presidente Hamzah Haz, que garantiu aos seus compatriotas: “Tenho certeza de que a explosão da bomba em Bali não foi um ato de muçulmanos”. No entanto, quando o suposto organizador do ataque, Imam Samudra, foi preso pela polícia, ele ficou acorrentado diante das câmeras de televisão e gritou “Allahu akbar”, e a opinião pública mudou rapidamente. À medida que a polícia acumulava cada vez mais provas e mais pessoas apresentavam relatos de testemunhas oculares, o cepticismo sobre se um grupo de muçulmanos indonésios era capaz de tal acto de terror começou lentamente a diminuir .
5 Farsa Y2K
Para muitos, foi um alívio quando as luzes não se apagaram e a civilização não parou quando os relógios marcaram 1º de janeiro de 2000. Os que duvidavam certamente gargalharam, mas os verdadeiros crentes às vezes podiam se sentir tolos por terem fiquei tão preocupado com o que acabou sendo um problema quase completo. Na verdade, alguns afirmam que o susto do bug do ano 2000 foi a maior e última farsa do século XX.
Um site dedicado a celebrar a farsa detalhou por que ela era uma fraude tão fabulosa. Poderia ser facilmente resumido de uma forma digerível: “Os computadores não saberão o que é o Ano 00”.
Em janeiro de 2000, a Computer World especulou que toda a farsa era “uma trama complicada inventada por empresas de TI para reviver linguagens de programação de mainframe moribundas e Hoover ganhar dinheiro em caminhões de gerentes de SI corporativos crédulos, com medo de falhas no sistema”. Eles também especularam que os conspiradores poderiam simular falhas relacionadas ao Y2K por meio de hacks e trojans inteligentes.
Mais provavelmente, a situação do Y2K foi apenas aquela em que um problema técnico conhecido foi resolvido antes que pudesse causar quaisquer problemas. No entanto, a baixa taxa de problemas, mesmo para pequenas empresas supostamente vulneráveis, parece bastante suspeita.
4 furacão Katrina
Um artigo duvidoso que circulou em locais de conspiração em 2005 citou um suposto meteorologista chamado Scott Stevens, de Pocatello, Idaho, dizendo que o furacão Katrina foi quase certamente causado pela tecnologia de modificação climática da KGB nas mãos da Yakuza japonesa. Em 1976, os russos supostamente desenvolveram geradores eletromagnéticos usando transmissores de microondas terrestres para emitir ondas sonoras de 3 a 30 megahertz e causar tempestades. Stevens deu como evidência estranhas formas retilíneas em fotos de satélite do furacão. Diz-se que os russos começaram a vender a tecnologia a outros grupos na década de 1980, e a Yakuza usou a tecnologia contra Nova Orleães para fazer fortuna no mercado de futuros e vingar-se dos bombardeamentos nucleares de Hiroshima e Nagasaki.
Scott Stevens expandiria sua tese: “Uma batalha nos céus é travada diariamente. Algumas batalhas são vencidas e outras perdidas. Ainda não sabemos qual. Há anos que este enorme projecto global está em curso, mas só agora está a chegar ao primeiro plano da consciência daqueles com mentes curiosas. [. . . ] Fiquei enjoado porque essas nuvens não eram naturais e isso significava que elas tinham (a máquina) ligada o tempo todo. Fiquei tentando prever a intenção de alguma organização, em vez do clima deste planeta.”
Ele também culpou o furacão Ivan pela covarde modificação climática russa. Robert S. Young, da Western Carolina University, não estava convencido: “Tenho feito pesquisas sobre furacões há quase 20 anos e não havia nada de incomum para mim em nenhuma das imagens de satélite do Katrina. É ridículo pensar que poderia ter sido feito pelo homem.”
3 Gripe Aviária e Gripe Suína
Em 2008, a ministra da saúde da Indonésia, Siti Fadilah Supari, publicou um livro intitulado É hora de o mundo mudar: Deus está por trás do vírus da gripe aviária . Alegou que os Estados Unidos produziram o vírus H5N1 para criar uma arma biológica e que a Organização Mundial da Saúde (OMS) estava envolvida na fraude para obter lucros com vacinas dos países mais pobres. Supari disse a uma multidão durante a discussão de um livro: “A conspiração entre nações superpotentes e organizações globais não é uma teoria, não é retórica, mas é algo que eu mesmo experimentei”.
Esta foi alegadamente a razão pela qual as autoridades de saúde indonésias não partilharam amostras do vírus H5N1 com a OMS nem notificaram prontamente casos humanos ou mortes. No entanto, de acordo com o chefe da comunidade da gripe aviária, Amin Subandrio, o governo também não estava a permitir o acesso às amostras aos investigadores indonésios: “O ministro da saúde mantém o vírus nos laboratórios, mas neste momento não está a dar acesso aos cientistas indonésios. .”
Em 2009, o jornal chileno El Ciudadano publicou um artigo perguntando quem se beneficia com o surto de H1N1 ou gripe suína no México. Muito se falou da ligação do secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, com os Laboratórios Gilead, a empresa que produz o Tamiflu, um tratamento para a gripe aviária. Ao mesmo tempo, os xenófobos nos EUA acusavam os mexicanos de transportarem deliberadamente o vírus através da fronteira para infectar e enfraquecer os Estados Unidos.
2 As exportações de armas de destruição maciça de Saddam
A ausência de armas de destruição maciça no Iraque foi considerada por alguns a maior falha de inteligência na história americana e por outros a prova de que a administração Bush mentiu deliberadamente ao povo americano. Muitos estavam tão relutantes em acreditar que a Coligação dos Dispostos pudesse fazer as coisas tão mal que se agarraram a teorias da conspiração com vários níveis de plausibilidade.
A teoria mais comum, que data de meados da década de 2000, é que as armas foram contrabandeadas para a Síria. O ex-general iraquiano George Sada é um defensor desta visão, dizendo à Fox News em 2006 que em março de 2003, “(as ADM) foram transportadas por via aérea e terrestre, 56 surtidas do jumbo 747, e 27 foram deslocadas, depois de terem sido convertidas para aviões de carga, eles foram transferidos para a Síria.”
Existem alguns problemas com esta teoria. É improvável que Saddam tivesse desistido da sua melhor arma para resistir a uma invasão dos EUA ou para ameaçar o seu próprio povo como moeda de troca, os baathistas no Iraque odeiam os baathistas na Síria (e o país está cheio de alauitas aliados do Irão), e seria quase impossível esconder tal operação da vigilância dos EUA.
De acordo com o oficial do Exército dos EUA, Kris Alexander, “A região foi coberta por meios militares dos EUA. A Operação Enduring Freedom estava em pleno andamento no Afeganistão e as Operações Northern e Southern Watch ainda estavam em vigor no Iraque. Se algo se movesse – como, digamos, um comboio de Winnebagos da Morte rumo à Síria – poderia ser detectado e morto .”
Outra variante da teoria do contrabando de ADM afirma que os russos forneceram a assistência necessária para realizá-lo. Vários grupos de conspiração citam o vice-subsecretário de defesa para a segurança tecnológica internacional, John Shaw, que supostamente disse: “Tenho a certeza absoluta de que as unidades russas [Spetsnaz] retiraram ADM do Iraque antes da guerra”. As forças especiais russas supostamente destruíram todos os vestígios das armas de destruição em massa iraquianas e depois do arsenal de Saddam dentro da Síria e no vale de Bekka, no Líbano. O seu motivo era alegadamente encobrir o seu envolvimento no desenvolvimento do programa de armas químicas e biológicas do Iraque. No entanto, embora haja provas de que os russos estiveram efectivamente envolvidos num encobrimento e contrabando de armas no período que antecedeu a guerra de 2003, foi mais no sentido de armas convencionais e explosivos .
Outras variações destas teorias sugeriram que as armas podem ter sido transportado para o Paquistão por AQ Khan. O Jerusalem Post sugeriu que as armas poderiam estar a bordo de três navios de carga baseados no Egito , navegando ao redor do Oceano Índico sob silêncio de rádio.
1 Míssil do Pentágono
A conspiração mais verdadeira do 11 de setembro é bem conhecida, bem desmascarada e ainda amplamente acreditada por muitos. Existem igualmente muitas teorias sobre o Boeing 757 sequestrado que atacou o Pentágono, principalmente baseadas em discrepâncias entre os tamanhos do buraco no exterior do edifício, o buraco no anel central e a envergadura do avião. O autor francês Thierry Meyssan, entre outros, insiste que o ataque deve ter sido um ataque com mísseis perpetrado pelos militares dos EUA.
Essas teorias sofrem de uma falta de imaginação. O professor de engenharia estrutural Mete Sozen, membro da Sociedade Americana de Engenheiros Civis que examinou o local da explosão, explicou em Popular Mechanics : “Um jato em queda não perfura um contorno de desenho animado em um edifício de concreto armado. Neste caso, uma asa atingiu o solo; o outro foi arrancado pela força do impacto nas colunas de sustentação do Pentágono. [. . . ] O que restou do avião fluiu para a estrutura em um estado mais próximo de um líquido do que de uma massa sólida. Se você esperava que toda a ala cortasse o prédio, isso não aconteceu.”
Outras questões giravam em torno das janelas intactas vistas nas fotografias e da suposta falta de destroços do avião. Para os primeiros, foi porque eram resistentes a explosões, projetados para resistir a forças significativamente mais fortes do que um furacão. Quanto aos destroços, há fotos disponíveis. Segundo Allyn E. Kilsheimer, que chegou cedo ao local: “Era absolutamente um avião, e vou lhe contar por quê. Vi as marcas da asa do avião na fachada do prédio. Peguei partes do avião com as marcações da companhia aérea. Segurei na mão a cauda do avião e encontrei a caixa preta. Eu segurava partes de uniformes de membros da tripulação em minhas mãos, incluindo partes de corpos . OK?”
Várias outras alegações também foram desmentidas. As imagens da câmera de segurança supostamente provam que um objeto pequeno demais para ser um 757 atingiu o prédio, mas isso ocorreu porque o ângulo ultra grande foi projetado para ver o máximo possível da entrada de automóveis de um veículo – a imagem não era retilínea e, portanto, estava distorcida. Uma controladora de tráfego aéreo de Dulles, Danielle O’Brien, disse: “Você não pilota um 757 dessa maneira. Não é seguro”, o que foi usado pelos teóricos da conspiração como prova de suas afirmações. No entanto, O’Brien continuou, dizendo: “Nunca foi intenção do sequestrador pousar com segurança o voo 77 da American em qualquer lugar”. Muitos disseram que o sistema de defesa antimísseis do Pentágono deveria ter derrubado o avião. Não existe tal sistema de defesa e, dado que o Aeroporto Nacional Ronald Reagan de Washington fica a menos de um quilómetro e meio de distância, seria altamente impraticável de qualquer maneira.
