10 terríveis assassinos históricos capturados graças à perícia

Hoje em dia, dificilmente se pode ler sobre uma investigação criminal sem que a perícia tenha um papel fundamental. Sim, o sólido trabalho de detetive nunca será substituído, mas as diversas ciências forenses tornaram muito mais fácil não apenas encontrar o culpado, mas também garantir uma condenação. Na verdade, alguns advogados temem que os júris estejam cada vez mais desconfiados de casos que carecem de provas forenses.

Nem sempre foi assim. Os cientistas forenses tiveram de trabalhar arduamente para provar o valor dos seus esforços aos departamentos de polícia e ao público em geral. Mas é justo dizer que estes assassinatos podem ainda hoje não ser resolvidos sem os seus esforços.

10 Mary Blandy
Toxicologia

Em 1751, em Henley-on-Thames, Mary Blandy queria se casar com um oficial escocês chamado William Henry Cranstoun. O único problema era que o capitão tinha mulher e filho na Escócia , que ele havia rejeitado. Como resultado, o pai de Mary, Francis Blandy, desaprovou severamente o seu noivado.

Cranstoun tinha uma solução. Ele deu a Mary uma poção especial do amor para misturar na comida de seu pai todos os dias. Era para fazê-lo concordar com o casamento. Em vez disso, isso o matou. Não é de surpreender, já que aquela poção milagrosa era arsênico.

O assassinato de Francis Blandy é considerado um dos primeiros casos de toxicologia forense usado para provar envenenamento homicida. Isto ocorreu décadas antes do desenvolvimento do teste de Marsh ou de qualquer outro tipo de experimento padrão usado para detectar a presença de arsênico.

O médico inglês Anthony Addington foi quem trabalhou no caso. ^[1] Ele testou o pó branco da poção em busca de várias características, como cor, chama e precipitação. Ele considerou os resultados consistentes com os do arsênico branco e seu depoimento pericial foi aceito no julgamento.

A jovem confessou ter usado o pó. Mas ela alegou que realmente acreditava que era inofensivo e só queria que seu pai aprovasse o casamento. Ela foi condenada e enforcada em 1752. Cranstoun fugiu para a França e evitou a justiça britânica, mas sofreu uma morte não relacionada naquele mesmo ano.

9
Sorologia do Carpinteiro Louco

Os exames de sangue são uma parte essencial da ciência forense, mas nem sempre foram tão úteis como são hoje. Um momento marcante aconteceu em 1901, quando o bacteriologista alemão Paul Uhlenhuth desenvolveu o teste de anticorpos precipitina nomeado em sua homenagem, que poderia ser usado para estabelecer a espécie de uma amostra de sangue. Apenas alguns meses depois, ele usou isso para condenar um assassino de crianças.

Em 1º de julho de 1901, dois irmãos de seis e oito anos, respectivamente, desapareceram na floresta de Gohren, na Alemanha. Seus corpos foram encontrados no dia seguinte, desmembrados e com os crânios esmagados. Um incidente semelhante aconteceu algumas semanas antes, quando um fazendeiro viu um homem desmembrar e estripar sete de suas ovelhas.

A suspeita recaiu sobre um carpinteiro recluso chamado Ludwig Tessnow. A polícia encontrou suas roupas recém-lavadas com manchas suspeitas. No entanto, ele afirmou que vinham de tinta para madeira, ferramenta comum em seu ramo de trabalho. Ele também foi reconhecido pelo fazendeiro, mas, novamente, era uma palavra contra a outra. Um magistrado local lembrou-se de um caso em que duas raparigas foram mortas da mesma forma noutra aldeia. O principal suspeito era Ludwig Tessnow.

As autoridades estavam convencidas de que tinham o assassino, mas não tinham provas para condenar. Felizmente, o promotor acabara de tomar conhecimento de um novo teste elaborado por Paul Uhlenhuth. O cientista foi trazido. Ele conseguiu provar não apenas que as manchas eram de sangue, e não de tinta de madeira, mas que provinham de ovelhas e de humanos. Tessnow foi executado. ^[2]

8
Química Analítica Frederick Seddon

Outro processo marcante no campo da toxicologia forense veio por cortesia do Dr. William Wilcox (às vezes Willcox), que desenvolveu o primeiro método para quantificar o arsênico . Ele usou essa técnica pela primeira vez em 1911, no caso de Frederick Seddon, acusado do assassinato de sua inquilina, Eliza Barrow.

Ex-vizinha dos Seddons, Eliza Barrow e sua pupila se mudaram para sua casa em Londres. Logo, Frederick a convenceu a ceder todas as suas economias e ações para ele em troca de hospedagem gratuita para o resto da vida, mais uma pequena anuidade. Poucos meses depois, Eliza Barrow adoeceu e morreu, sendo rapidamente enterrada por Seddon em um terreno comum barato. Isto foi suficiente para levantar suspeitas por parte dos familiares de Eliza, que convenceram as autoridades a abrir um inquérito sobre a sua morte.

Seu corpo foi exumado e examinado pelo já mencionado Dr. Wilcox e pelo jovem Bernard Spilsbury, que se tornaria o principal patologista da Grã-Bretanha e trabalharia em alguns dos assassinatos mais notórios do país .

Os médicos conseguiram comprovar a presença de arsênico no corpo de Eliza Barrow. Eles também mostraram que Seddon poderia tê-lo obtido mergulhando papel mata-moscas em água. Curiosamente, o suspeito comprou grandes quantidades de papel mata-moscas pouco antes da morte do seu inquilino. ^[3]

7
Análise de traços de Emile Gourbin

Edmond Locard foi um criminologista pioneiro conhecido como o “ Sherlock Holmes da França”. Hoje, ele é mais lembrado pelo princípio de troca de Locard, um postulado essencial da ciência forense que pode ser melhor resumido como “cada contato deixa um rastro”. Ele provou esse conceito em diversas ocasiões, como no assassinato de Marie Latelle em 1912.

Marie foi encontrada estrangulada na casa dos pais em Lyon. A polícia suspeitou do namorado dela, Emile Gourbin, mas ele apresentou um grupo de testemunhas que testemunharam que ele havia jogado cartas com eles naquela noite até tarde da noite.

Parecia que Gourbin tinha um álibi incontestável, mas Locard colocou seu princípio à prova. Se o namorado tivesse estrangulado Marie, então as mãos dele teriam tocado o pescoço dela. Locard raspou as unhas de Gourbin e encontrou tecido, mas foi impossível provar com a tecnologia atual que pertencia a Marie. No entanto, o cientista também encontrou partículas rosa contendo bismuto, óxido de zinco, estearato de magnésio e um certo pigmento de óxido de ferro chamado vermelho veneziano. ^[4]

Era pó facial. Não só isso, mas o produto era tão raro que Locard localizou um farmacêutico que alegou ter preparado apenas aquela mistura personalizada para Marie Latelle. A evidência levou a uma confissão de Gourbin. Na noite do assassinato, ele esperou até que seus amigos de carteado estivessem bêbados o suficiente para não perceberem que ele adiantava o relógio algumas horas, fornecendo assim um álibi.

6
Análise de impressão de voz de Brian Hussong

A análise da impressão de voz revelou-se crucial na obtenção da condenação pelo assassinato de Neil LaFave em 1971. Guarda florestal da Sensiba Wildlife Area, em Wisconsin, LaFave foi morto em seu aniversário de 32 anos. Seu corpo sem cabeça foi encontrado em uma cova rasa em uma área remota da reserva de vida selvagem, e sua cabeça foi localizada nas proximidades com dois tiros calibre .22.

Enquanto procuravam um possível motivo, os detetives descobriram que o guarda florestal era particularmente duro com os caçadores furtivos. Eles trouxeram para interrogatório todas as pessoas que LaFave prendeu e pediram que fizessem testes de polígrafo. Eles não são incrivelmente confiáveis, mas apontaram as autoridades na direção certa, já que apenas Brian Hussong, de 21 anos, se recusou a aceitar um.

Os investigadores obtiveram uma ordem judicial para colocar uma escuta telefônica no telefone de Hussong. A grande oportunidade ocorreu quando o suspeito ligou para sua avó, Agnes, que disse que suas armas estavam bem escondidas. A polícia revistou sua casa e encontrou o rifle .22 que a balística provou ser a arma do crime. ^[5]

No julgamento, Agnes Hussong negou ser a pessoa gravada. No entanto, a conversa telefônica foi enviada para a Unidade de Identificação de Voz de Michigan, que conseguiu estabelecer que a voz era dela. A avó sofreu impeachment e Brian Hussong pegou prisão perpétua.

5 O mistério da
antropologia forense da corista desaparecida

A antropologia forense pode ser particularmente útil no fornecimento de respostas décadas, ou mesmo séculos, após o crime ter sido cometido, quando a maioria dos outros tipos de provas já desapareceu. Foi o que aconteceu em 1961, quando três espeleólogos encontraram restos de esqueletos numa caverna perto de Swansea, no País de Gales.

Os ossos foram levados para o Laboratório Forense do Home Office em Cardiff, onde foram montados para formar um esqueleto quase completo. O crânio e a pélvis sugeriam que a vítima era uma jovem.

Ossos longos indicavam que ela tinha cerca de 163 centímetros (5’4 ″) de altura. Radiografias e dentes do siso situaram sua idade entre 20 e 28 anos. Alguns fios de cabelo presos sugeriam que seu cabelo era castanho. O corpo foi cortado em três pedaços, mas a causa da morte não pôde ser determinada. ^[6]

Com os restos mortais encontrava-se uma aliança de casamento com carimbo de 1918 e algumas borlas pertencentes a uma estola da moda no início da década de 1920. Os investigadores estavam confiantes de que a vítima havia morrido cerca de 40 anos antes, mas muitos registros foram destruídos durante a Segunda Guerra Mundial. Mesmo assim, começaram a fazer perguntas, na esperança de ter sorte.

Eles fizeram. As pessoas se lembraram do misterioso desaparecimento da corista Mamie Stuart. Ela se encaixava perfeitamente na descrição, morava na região e desapareceu em 1920. Seu marido bígamo, George Shotton, foi acusado, mas foi absolvido por falta de corpo. Ele morreu de causas naturais em 1958.

4
Odontologia Forense do Assassinato de Biggar

Em 7 de agosto de 1967, Linda Peacock, de 15 anos, foi encontrada assassinada na cidade escocesa de Biggar. Ela havia sido espancada e estrangulada e tinha uma marca de mordida no seio direito.

As autoridades tinham um grande estoque de suspeitos em potencial, pois a cena do crime ficava perto de uma escola para jovens condenados. De cara, eles tinham 29 pessoas de interesse para investigar. Eles tiveram que encontrar uma maneira de restringir o campo, então recorreram ao professor e consultor de cirurgia dentária Warren Harvey.

Hoje em dia, a odontologia forense está passando por uma crise devido a vários casos em que apontou o dedo para uma pessoa inocente . Em 1967, Harvey passou cerca de 400 horas garantindo que encontraria o homem certo.

Um conjunto inicial de impressões dentárias de presidiários e funcionários eliminou todos, exceto cinco. Uma inspeção mais detalhada identificou Gordon Hay, de 17 anos. Seus dentes sofriam de mau desenvolvimento das cúspides, o que resultava em bordas circulares elevadas. Correspondiam a pequenas contusões circulares deixadas no peito de Linda. No entanto, para que esta fosse a prova que condenou Hay, Harvey teve de demonstrar que se tratava de um defeito dentário único ou extremamente raro.

Ele estudou 350 meninos com idades entre 16 e 17 anos e examinou mais de 1.000 caninos. Harvey encontrou apenas dois dentes com cavidades semelhantes e nenhum em lados opostos da mesma boca. Ele passou cinco horas no banco das testemunhas, e a evidência da marca de mordida foi suficiente para condenar Gordon Hay pela primeira vez em um caso de assassinato no Reino Unido. ^[7]

3
Balística John Toms

A balística tem provado a sua utilidade como ferramenta forense internacional há mais de 200 anos. Em 1794, as autoridades inglesas em Lancashire usaram esta ciência rudimentar para mostrar que John Toms, de 18 anos, matou outro homem chamado Edward Culshaw.

Toms tinha um motivo e uma pistola carregada pela boca. No entanto, os investigadores tiveram que provar que foi sua arma a usada no assassinato. Durante a autópsia de Culshaw, o examinador recuperou a bola e também um pedaço de papel que serviu de enchimento para o cano, colocado em cima do projétil para evitar que ele caísse.

O papel havia sido rasgado de uma partitura. Quando Toms foi preso e revistado, os investigadores encontraram a folha em seu bolso e o fragmento rasgado combinava perfeitamente. Toms foi considerado culpado e enforcado. ^[8]

2
Perfil de DNA do Estrangulador de Sábado à Noite

O DNA certamente revolucionou a forma como investigamos crimes. Mesmo a menor gota de sangue ou um único fio de cabelo pode colocar um assassino atrás das grades.

Outras vezes, você nem precisa ter o DNA do culpado. Uma amostra de um parente pode indicar uma correspondência familiar e colocar os investigadores no caminho certo. Essa técnica tem sido notícia recentemente graças a vários assassinatos de alto perfil resolvidos por meio de DNA familiar, mas tem sido usada com sucesso há décadas.

Em 1973, três adolescentes foram estupradas e estranguladas na floresta de Llandarcy, no sul de Gales. A mídia apelidou o assassino de “Estrangulador de Sábado à Noite”. A polícia investigou cerca de 200 suspeitos, mas nunca fez nenhuma prisão .

O assassino deixou uma amostra de sêmen na cena do crime, mas isso não adiantou muito na década de 1970. Porém, avançando quase três décadas, os cientistas forenses tentaram compará-lo com o Banco de Dados Nacional de DNA. Eles não obtiveram nenhum resultado, mas conseguiram uma correspondência familiar com um ladrão de carros chamado Paul Kappen. Acontece que seu pai, Joseph Kappen, foi um dos suspeitos interrogados no momento dos assassinatos.

Joseph Kappen morreu de câncer em 1990. Uma ordem de exumação forneceu o DNA necessário para testar o sêmen do assassino. Eles combinaram. Embora Joseph Kappen nunca pudesse ser oficialmente julgado e condenado pelos assassinatos, as autoridades declararam a investigação encerrada. ^[9]

1 Andreas Schlicher
Geologia Forense

Saber quem é o assassino e poder prová-lo são duas coisas muito diferentes. Em 1908, as autoridades alemãs não teriam sido capazes de condenar o assassino de Margarethe Filbert sem o trabalho pioneiro de geoforense do cientista Georg Popp.

O corpo sem cabeça de Filbert foi encontrado em 30 de maio em um campo perto do Vale Falkenstein, na Baviera. Muitos apontaram o dedo para um fazendeiro local e caçador furtivo de temperamento violento chamado Andreas Schlicher.

A polícia encontrou vestígios de sangue humano em suas roupas e sob as unhas, mas isso não foi suficiente para provar que ele era culpado. Seu rifle, munição e um par de calças foram encontrados nas proximidades, em um castelo abandonado.

Segundo depoimento, a esposa de Schlicher limpou seus sapatos na noite anterior ao assassinato. O fazendeiro disse que não esteve no local do crime nem no castelo desde então. Na verdade, ele alegou que apenas caminhou nos seus próprios campos e, portanto, apenas terra da sua propriedade deveria estar presente nos seus sapatos.

Popp provou que isso era mentira. Todas as três regiões tinham solos bastante distintos. A terra na cena do crime era rica em arenito vermelho decomposto, quartzo angular e argila ferruginosa. O solo do castelo continha carvão e pó de tijolo das paredes em ruínas. As terras agrícolas de Schlicher eram ricas em mica, pórfiro e quartzo leitoso. ^[10]

Nos sapatos do suspeito, Popp encontrou terra nas duas primeiras áreas, mas não na terceira. Além disso, encontrou fibras marrons e roxas que combinou com a saia da vítima. Um júri considerou Schlicher culpado, o que motivou sua confissão.