A censura é a supressão da comunicação pública considerada questionável, prejudicial ou sensível. Existem muitos tipos diferentes de censura, incluindo moral, militar, política, religiosa e corporativa. O Project Censored é um grupo de pesquisa que acompanha as notícias publicadas em periódicos e boletins informativos independentes. A partir destas, compilam uma lista anual de 25 notícias de importância social que foram ignoradas, subnotificadas ou autocensuradas pelos principais meios de comunicação nacionais do país. As três principais notícias deste ano foram Planos Globais para Substituir o Dólar, Departamento de Defesa dos EUA é o Pior Poluidor do Planeta e Privacidade na Internet e Acesso Pessoal em Risco. Este artigo examinará dez tópicos e eventos censurados.
Em 16 de outubro de 2004, a revista Astronomy publicou um artigo online que discutia um campo recém-descoberto de crateras de impacto no sudeste da Baviera, Alemanha. Ele relatou um campo de crateras de impacto que se estendia da cidade de Altötting até a área ao redor do Lago Chiemsee. O campo espalhado cai dentro de uma elipse de 36 milhas de comprimento e 17 milhas (58 por 27 quilômetros) de largura, e pode conter pelo menos 81 crateras de impacto variando de 10 a 1.215 pés (3 a 370 metros) de tamanho. Uma grande coleção de artigos foi publicada na Alemanha sobre o assunto. Eles sugerem que o Lago Tüttensee é a maior cratera do campo espalhado. Apresenta uma parede com 8 m de altura, um diâmetro de borda a borda de cerca de 500m e uma profundidade de cerca de 30m.
De acordo com a equipe de pesquisa de impacto de Chiemgau, pesquisas físicas e arqueológicas situaram o evento de impacto entre 700 e 300 aC, durante a época do Holoceno. O número pode ser ajustado para cerca de 200 aC (2.200 anos atrás), devido a evidências de anéis de árvores de carvalhos irlandeses preservados, que mostraram um evento de crescimento lento por volta de 207 aC. Sugere-se que o impacto tenha vindo de um asteróide desintegrado de baixa densidade e fracamente ligado ou de um cometa desintegrado. Para formar o Lago Tüttensee, o maior pedaço do objeto teria caído no chão com uma força equivalente a 106 milhões de toneladas de TNT, ou 8.500 bombas de Hiroshima.
A pesquisa sobre a cratera de impacto Chiemgau foi iniciada em 2000, depois que pedaços de metal contendo minerais não vistos anteriormente na região foram descobertos, por arqueólogos amadores que estavam escavando ao redor do Lago Chiemsee. Evidências adicionais vêm de descobertas locais de artefatos celtas, que parecem ter sido queimados de um lado. Além disso, os autores romanos dessa época da história escreveram sobre chuvas de pedras caindo do céu. A cratera de impacto Chiemgau é uma teoria obsoleta que não é aceita pela comunidade científica. A afirmação foi refutada pela pesquisa geológica e pela descoberta de um horizonte de solo de turfa intacta. De acordo com pesquisas científicas, o Lago Tüttensee é uma das muitas caldeiras no sopé dos Alpes da Baviera.
Operação Payback é o nome dado a um grupo de ativistas da Internet que tem atacado oponentes da pirataria na Internet, sob o nome de “Anônimo”. Em 2010, várias empresas de Bollywood (cinema indiano) contrataram a Aiplex Software para lançar ataques DDoS em sites que não responderam aos avisos de remoção de software. Em retaliação, os activistas da pirataria organizaram a Operação Payback, em Setembro de 2010. Desde então, a Operação Payback conduziu uma onda de ataques na Internet contra grandes organizações pró-direitos de autor e anti-pirataria, escritórios de advogados e indivíduos.
Em Setembro de 2010, na tentativa de garantir que os cidadãos portugueses não acedam ao The Pirate Bay para descarregar músicas e vídeos ilegais, a Associação do Comércio Audiovisual de Portugal (ACAPOR) apresentou uma queixa ao governo. Em resposta, o site da ACAPOR foi desfigurado, apresentando um discurso da Operação Payback e um redirecionamento para o The Pirate Bay após alguns segundos. Em 4 de outubro de 2010, a Operação Payback lançou um ataque ao site do Ministério do Som de Londres e ao site da Gallant Macmillian. Em 15 de outubro de 2010, o Copyprotected.com foi infectado e desfigurado. Três dias depois, a Operação Payback lançou um ataque DDoS contra o Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido.
Em 2010, Gene Simmons do KISS foi citado como tendo dito: “Certifique-se de que sua marca esteja protegida…Certifique-se de que não haja incursões. Seja litigioso. Processe todo mundo. Leve suas casas, seus carros. Não deixe ninguém cruzar essa linha.” Em resposta, a Operação Payback retirou seus dois sites do ar. Em 26 de outubro de 2010, o LimeWire foi condenado a desativar a “funcionalidade de busca, download, upload, troca de arquivos e/ou distribuição de arquivos” após perder uma batalha judicial com a RIAA. Em retaliação, os membros da Operação Payback retiraram o site da RIAA do ar, em 29 de outubro.
Em dezembro de 2010, o WikiLeaks sofreu intensa pressão para parar de publicar telegramas diplomáticos secretos dos Estados Unidos. Corporações como Amazon, PayPal, BankAmerica, PostFinance, MasterCard e Visa congelaram doações ao WikiLeaks devido a pressões políticas. Em resposta, a Operação Payback direcionou sua atenção para as empresas. Em 8 de dezembro de 2010, a operação Payback derrubou os sites MasterCard e Visa. A tentativa de derrubar a Amazon foi abortada depois que eles não conseguiram recrutar usuários suficientes para sua botnet. Em 27 de janeiro de 2011, cinco homens com idades entre 15 e 26 anos foram presos no Reino Unido sob suspeita de envolvimento na Operação Payback.
O Mosquito é um dispositivo eletrônico usado para dissuadir a vadiagem dos jovens. Emite um som com frequência muito alta. O dispositivo foi inventado por Howard Stapleton em 2005 e foi originalmente testado em Barry, South Wales. A mais nova versão do aparelho, lançada em 2008, possui duas configurações de frequência, uma de aproximadamente 17,4 kHz que pode ser ouvida apenas por jovens, e outra de 8 kHz que pode ser ouvida pela maioria das pessoas. A faixa etária alvo do dispositivo é de 13 a 25 anos. As crianças têm a capacidade de ouvir sons de frequência mais alta do que os adultos.
O Mosquito é vendido como um pequeno alto-falante que produz um som de alta frequência muito parecido com o zumbido de um inseto. O dispositivo é comercializado como uma ferramenta de segurança para evitar que jovens se reúnam em uma área específica. No Reino Unido, foram vendidos mais de 3.000, principalmente para utilização fora de lojas e perto de centros de transportes. O Mosquito também é vendido na Austrália, França, Dinamarca, Itália, Alemanha, Suíça, Canadá e EUA. O dispositivo está se espalhando pelos EUA e Canadá. É usado em muitas cidades, municípios, distritos escolares e parques públicos. O Mosquito atraiu polêmica. Os críticos afirmam que o dispositivo discrimina os jovens e infringe os direitos humanos, especialmente se for utilizado em locais públicos, como um parque, onde os adolescentes podem reunir-se.
Um grande número de pessoas entrou com uma ação judicial pelo dispositivo. O inventor, Howard Stapleton, pediu aos governos europeus que legislassem diretrizes que regem a sua utilização. O Instituto Federal Alemão de Segurança e Saúde Ocupacional divulgou um relatório que identifica uma coleção de possíveis riscos de segurança com o Mosquito. A exposição prolongada pode ser um problema para crianças pequenas e bebês. Pode causar tonturas, dores de cabeça, náuseas e comprometimento mental.
O Mosquito recebeu apoio e endosso de municípios, distritos escolares, empresas de administração de propriedades, lojas de conveniência e outras organizações. Um grupo do Reino Unido chamado “Buzz off” está fazendo campanha para que o The Mosquito seja banido. Shami Chakrabarti, diretor da Liberty, afirmou que o som “não foi testado e não é regulamentado” e que pode ser uma “arma sônica dirigida contra crianças e jovens”. Em uma reviravolta interessante, há um toque do Teen Buzz que foi comercializado. É usado por algumas crianças para evitar que os professores ouçam o toque.
USA-193 foi um satélite espião militar americano, lançado em 14 de dezembro de 2006. A função e o propósito precisos da nave foram classificados. O satélite apresentou defeito logo após a implantação e foi destruído intencionalmente 14 meses depois, em 21 de fevereiro de 2008. Foi abatido por um míssil SM-3 modificado de US$ 9,5 milhões, disparado do navio de guerra USS Lake Erie, estacionado a oeste do Havaí. Após a falha, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA) indicou que o satélite continha os materiais perigosos hidrazina e berílio. Em 29 de Janeiro de 2008, uma reportagem da Associated Press citou um general da Força Aérea dos EUA dizendo que estava a ser feito um plano de contingência para destruir o satélite porque peças intactas “poderiam reentrar na área norte-americana”.
O planejamento para a destruição do USA-193 começou em 4 de janeiro de 2008, com o presidente Bush aprovando o plano a um custo esperado de US$ 40 milhões a US$ 60 milhões. A força-tarefa tinha o objetivo de “romper o tanque de combustível para dissipar aproximadamente 1.000 libras (453 kg) de hidrazina, um combustível perigoso que poderia representar um perigo para as pessoas na Terra”. O míssil SM-3 foi disparado do cruzador de mísseis USS Lake Erie e interceptou o USA-193 a cerca de 133 milhas náuticas (247 quilômetros) acima do Oceano Pacífico. No momento do impacto, o satélite viajava a uma velocidade de cerca de 17.500 mph (cerca de 28.000 km/h).
Autoridades norte-americanas negaram a acusação de que o evento tinha como objetivo evitar que tecnologia sensível caísse em mãos estrangeiras. Eles também negaram que fosse uma resposta ao teste de mísseis anti-satélite chinês de 2007. O governo russo afirma que o evento foi um teste ao programa de defesa antimísseis dos EUA. A Rússia acusou os EUA de usarem as preocupações com a hidrazina para encobrir o teste de uma ASAT (arma anti-satélite).
O Estreito de Juan de Fuca é um grande corpo de água com cerca de 153 km de comprimento. Forma a saída do Mar Salish para o Oceano Pacífico e faz parte da fronteira internacional entre os Estados Unidos e o Canadá. Em 4 de abril de 1997, um navio mercante russo chamado Kapitan Man foi descoberto ancorado no Estreito de Juan de Fuca, aproximadamente 5 milhas (8,0 km) ao norte de Port Angeles, Washington. Respondendo a um pedido, as Forças Canadenses enviaram um helicóptero CH-124 para sobrevoar o navio e tirar fotos da embarcação e de sua estrutura anormal de antena aérea. A estrutura era indicativa de um navio que poderia realizar atividades de coleta inteligente ELINT ou SIGINT.
A bordo do helicóptero estavam o tenente da Marinha dos EUA Jack Daly e o piloto das Forças Canadenses, capitão Patrick Barnes. O tenente Daly era o oficial de inteligência estrangeira da Marinha encarregado de uma operação de vigilância contra navios espiões russos, chineses e outros que operavam no Estreito de Juan de Fuca e Puget Sound. Esta seção dos Estados Unidos é conhecida por uma grande coleção de grandes submarinos de mísseis balísticos nucleares e bases de porta-aviões. Ao tirar fotos do navio, o tenente Daly de repente sentiu uma dor intensa no olho direito e cegueira temporária. Após exame, concluiu-se que Daly sofreu queimaduras diretas de laser nos olhos, além de outros problemas de visão e fortes dores de cabeça. O capitão Barnes também foi ferido de maneira semelhante e ficou permanentemente preso como resultado do incidente.
Pouco depois do ataque, as equipes da Guarda Costeira tiveram duas horas para revistar o navio russo, mas não localizaram nenhum laser. As equipes não tiveram acesso total ao navio e a administração Clinton avisou antecipadamente o governo russo de que ele seria revistado. O perturbador laser portátil ZM-87 é suspeito de ser a arma usada contra os militares dos EUA e do Canadá. Após o incidente, o tenente Daly tornou-se inflexível quanto ao facto de o Departamento de Estado ter orquestrado um encobrimento da actividade de espionagem pelos meios de comunicação social para evitar dificultar as negociações internacionais. Daly chegou ao ponto de dizer “De acordo com a Constituição dos EUA, Artigo III, Secção 3, este encobrimento foi traição”.
Uma espécie introduzida é uma espécie que vive fora de sua área de distribuição nativa, que chegou pela atividade humana, seja deliberada ou acidental. As espécies introduzidas e seus efeitos no ambiente natural são um tema controverso. Talvez a melhor área para estudar espécies invasoras seja nas ilhas. Muitas espécies de aves evoluíram sem voar em ilhas e são frequentemente ameaçadas por espécies invasoras. As espécies introduzidas causam regularmente estragos nas ilhas. Uma grande coleção de espécies invasoras se espalhou pela Nova Zelândia.
A maior cultura comercial na Nova Zelândia é o Pinus radiata, que é o pinheiro nativo de Monterey na Califórnia. O pinheiro cresce muito bem na Nova Zelândia. No entanto, as florestas também são ocupadas por veados da América do Norte e da Europa e por gambás da Austrália. Todos esses animais são espécies exóticas e prosperaram no meio ambiente. Outra praga é o tojo comum, originalmente uma sebe na Escócia. Assim como o pinheiro de Monterey, o tojo mostrou crescer bem na Nova Zelândia. No entanto, é considerada uma planta nociva que ameaça destruir a vida nativa.
Os coelhos foram introduzidos na Nova Zelândia como fonte de alimento em 1800. Desde então, tornaram-se um grave incômodo para os agricultores, principalmente na Ilha Sul. Ratos, cães e gatos tornaram-se um grande problema para as aves que não voam. Os pardais, que foram trazidos para controlar insetos, desde então substituíram as aves nativas. As enguias e outros peixes de água doce do Lago Wairarapa, na Nova Zelândia, estão a ser forçados a competir por recursos com peixes não nativos. Duas variedades notáveis de aranhas também foram introduzidas na Nova Zelândia. A aranha de cauda branca e a aranha de dorso vermelho. Ambos podem ter chegado através de remessas de frutas.
Como um grande número de espécies foi introduzido na Nova Zelândia, algumas escaparam acidentalmente e causaram problemas em outras áreas do mundo. Um dos exemplos mais notáveis é o caracol da lama da Nova Zelândia, que se tornou uma espécie invasora em muitos países. Quase sem exceção, as espécies introduzidas na Nova Zelândia têm sido prejudiciais à flora e à fauna nativas. No entanto, alguns, como as ovelhas e as vacas e o trevo de que se alimentam, são importantes para a economia. Algumas espécies da flora aumentaram a biodiversidade.
Em 15 de setembro de 2007, um meteorito condrítico caiu perto da vila de Carancas, na região de Puno, no Peru, perto da fronteira com a Bolívia e do Lago Titicaca. A explosão quebrou janelas de um centro de saúde localizado a 1 quilômetro (0,62 milhas) de distância. O impacto criou uma cratera de 4,5 m (15 pés) de profundidade e 13 m (43 pés) de largura e queimou a Terra. O tamanho oficial da cratera foi de 13,80 por 13,30 metros (45,28 por 43,64 pés). Uma das primeiras pessoas a chegar à área foi um funcionário local chamado Marco Limache. Ele relatou uma grande quantidade de “água fervente saindo da cratera e partículas de rocha e cinzas próximas”. Limache deu uma descrição detalhada de como a cratera exalava um cheiro horrível.
Pouco depois do impacto, mais de 600 aldeões que visitaram o local ficaram doentes devido a causas inexplicáveis, incluindo sintomas de lesões cutâneas, náuseas, dores de cabeça, diarreia e vómitos. Em 20 de setembro de 2007, cientistas peruanos confirmaram que houve uma queda de meteorito, mas nenhuma informação adicional sobre as doenças foi divulgada. Especialistas em crateras de impacto consideraram o meteorito incomum. Sabe-se que as águas subterrâneas da área contêm compostos de arsênico, e a doença pode ter sido causada por envenenamento por arsênico, mas tem sido argumentado que o conteúdo de arsênico perto da cratera não é diferente daquele do abastecimento local de água potável. Outra teoria é que a doença foi causada pela vaporização da troilita, um composto contendo enxofre presente no meteorito.
Todos os relatórios indicaram que o impacto fez com que as águas subterrâneas da área fervessem durante dez minutos. Isto representa um problema para os especialistas porque os meteoritos geralmente estão frios quando atingem o solo. Eles não causam calor excessivo. Para explicar isso, diz-se que o meteorito possui alto grau de ferro e propriedades magnéticas, semelhantes aos objetos metálicos. Um grande número de teorias da conspiração foi relacionado com o impacto. Eles giram em torno do fato de que o meteorito é incomum e a bola de fogo foi vista vindo de uma trajetória baixa. A conspiração mais extrema gira em torno da afirmação de que um OVNI extraterrestre entrou na crosta terrestre. Outras pessoas sugeriram que o impacto veio de um satélite espião dos EUA, o KH-13, que foi destruído em órbita. O impacto explosivo do meteorito originalmente levou os peruanos a pensar que a nação vizinha do Chile havia lançado um ataque.
Desde o início da Guerra do Golfo, militares nos EUA e no Reino Unido têm apresentado sintomas médicos inexplicáveis, incluindo fadiga, dores de cabeça, dores nas articulações, indigestão, insónia, tonturas, distúrbios respiratórios e problemas de memória, além de problemas neurológicos, neuropsicológicos, gastrointestinais e condições cardiovasculares. Aproximadamente 250 mil dos 697 mil veteranos que serviram na Guerra do Golfo foram diagnosticados com uma doença duradoura. A causa da doença é desconhecida, mas a exposição a produtos químicos tóxicos foi identificada como culpada. Isto inclui a exposição recebida pelas tropas após a destruição do depósito de armas de Khamisiyah, onde foram armazenadas grandes quantidades de munições químicas iraquianas, contendo agentes nervosos sarin e ciclosarin.
Foram realizados três grandes estudos que mostram um aumento significativo, mas modesto, de defeitos congénitos em crianças nascidas de veteranos da Guerra do Golfo. Outros problemas de saúde relacionados com a Guerra do Golfo incluem as taxas de condições médicas diagnosticáveis, o cancro e a mortalidade pós-guerra entre os veteranos. Para além dos muitos problemas físicos e psicológicos envolvidos no desdobramento da guerra, os veteranos da Guerra do Golfo foram expostos a uma mistura única de substâncias perigosas. Estas incluem pílulas de brometo de piridostigmina administradas para proteger as tropas dos efeitos de agentes nervosos, munições de urânio empobrecido e vacinas contra antraz e botulínica. Os militares também tiveram que lidar com enxames de insetos, o que exigiu o uso generalizado de pesticidas.
A Guerra do Iraque e a Guerra do Afeganistão apresentaram uma taxa mais tradicional de doenças em tempos de guerra. Contudo, os sintomas bizarros da doença da Guerra do Golfo ainda são visíveis. O incidente atual está centrado nas altas taxas de doenças respiratórias, neurológicas e cardíacas. Para fins de benefícios do VA, o serviço na Guerra do Golfo é definido como serviço militar ativo a qualquer momento, desde a primeira Guerra do Golfo, iniciada em 2 de agosto de 1990, até o atual conflito no Iraque. Isto inclui veteranos que serviram na Operação Iraqi Freedom (2003-2010) e na Operação New Dawn (2010 e continuando).
Os veteranos da Guerra do Golfo que atendem aos critérios não precisam provar uma conexão entre o serviço militar e doenças crônicas inexplicáveis do ponto de vista médico para receber compensação por invalidez VA. VA presume que certos sintomas crónicos e inexplicáveis, existentes durante 6 meses ou mais, estão relacionados com o serviço na Guerra do Golfo, independentemente da causa. Relatórios recentes indicaram que as tropas dos EUA no Iraque, Afeganistão e Kuwait foram confrontadas com uma colecção de partículas de poeira microscópicas nocivas carregadas de metais tóxicos, bactérias e fungos. A poeira contém 147 tipos diferentes de bactérias, 37 metais, incluindo alumínio, chumbo, manganês, estrôncio e estanho, além de fungos que podem espalhar doenças.
George Anthony Smith era um ex-lacaio e criado da Casa Real do Príncipe Charles. Em 1995, Smith fez algumas acusações surpreendentes contra o Príncipe de Gales e um homem chamado Michael Fawcett. Ele alegou ter sido estuprado por Michael Fawcett, um dos amigos mais próximos do príncipe Charles. Além de acusar Fawcett de estupro, George Smith disse que Michael Fawcett mantinha uma relação homossexual com o Príncipe de Gales, que o protegia. A notícia chocante chegou às manchetes em Novembro de 2003 e foi objecto de uma injunção legal no Reino Unido para impedir a exposição.
A alegação de George Smith de uma relação sexual entre o Príncipe de Gales e Fawcett foi repetida em uma declaração legal emitida por ele ao jornal Mail on Sunday. Em resposta, Michael Fawcett tomou uma liminar do Tribunal Superior para impedir a sua divulgação. A liminar foi concedida. O secretário particular do príncipe emitiu uma declaração negando as acusações e questionando a confiabilidade do não identificado Smith como fonte.
A história ainda não pode ser publicada na Inglaterra, no País de Gales e na Irlanda do Norte, mas foi amplamente escrita na República da Irlanda e na Itália. Geoffrey Wheatcroft, um comentarista da mídia britânica, chamou Smith de “provavelmente a fonte menos confiável para qualquer história sobre qualquer coisa, em qualquer lugar do Reino Unido”. George Smith afirma ter testemunhado apenas um membro da Família Real e seu assessor “enfiados sob os lençóis, deitados um ao lado do outro”.
Numa reviravolta interessante, George Smith discutiu o assunto com Diana, Princesa de Gales. Ele disse a ela que havia sido estuprado. Ele também disse a Diana que testemunhou o ex-marido da princesa, o Príncipe de Gales, deitado na cama com seu assessor, Michael Fawcett. Dizem que Diana gravou a entrevista. O paradeiro da fita tornou-se motivo de considerável controvérsia após a morte de Diana, em agosto de 1997. Em 24 de agosto de 2005, George Anthony Smith morreu em Newport, País de Gales, de uma doença desconhecida. Ele tinha apenas 44 anos.
A Unidade de Investigação Climática (CRU) é uma das principais instituições preocupadas com o estudo das alterações climáticas. Em Novembro de 2009, hackers obtiveram acesso a um servidor utilizado pela CRU e roubaram uma grande quantidade de dados, publicando anonimamente online mais de 1.000 e-mails e mais de 2.000 outros documentos. O evento ocorreu duas semanas antes da Cimeira de Copenhaga sobre as alterações climáticas. Após a fuga de informação, os cépticos do aquecimento global começaram a destacar secções da informação que mostravam como os cientistas manipularam as estatísticas sobre as alterações climáticas e suprimiram os seus críticos. As acusações foram negadas pela CRU. Os pesquisadores da CRU afirmaram que os e-mails foram retirados do contexto e refletem apenas uma troca honesta de ideias.
Segundo a Newsweek, os céticos do clima acreditam que os documentos mostram que o aquecimento global é uma conspiração científica. Numa troca de e-mails, um cientista escreve sobre a utilização de um “truque” estatístico para ilustrar tendências históricas do aquecimento global. A análise dos e-mails do The Guardian descobriu que os hackers filtraram as informações usando palavras-chave, incluindo Yamal, anéis de árvores e Phil Jones. O uso de “anéis de árvores” foi uma tentativa de trazer à tona o problema da divergência. Um grande número de organizações divulgou declarações sobre o assunto. A Associação Americana para o Avanço da Ciência citou: “Existem múltiplas linhas de evidência científica de que as alterações climáticas globais são causadas pela actividade humana. É uma ameaça crescente à sociedade.”
Seis comissões investigaram as alegações e publicaram relatórios, não encontrando provas de fraude ou má conduta científica. No entanto, os relatórios criticaram os cientistas climáticos pelos seus métodos desorganizados, mentalidade de bunker e falta de transparência. Em diversas trocas de e-mail, Kevin Trenberth, climatologista do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, e outros cientistas discutiram lacunas na compreensão. “O facto é que não podemos explicar a falta de aquecimento em 2009 e isso é uma farsa.” No geral, o incidente foi considerado um desastre de relações públicas para a comunidade científica. O historiador Spencer R. Weart, do Instituto Americano de Física, disse que o incidente foi sem precedentes na história da ciência, tendo “nunca antes visto um conjunto de pessoas acusar uma comunidade inteira de cientistas de engano deliberado”.
