Você provavelmente já ouviu falar da Apple; inferno, a maioria de vocês provavelmente está lendo isso em um de seus produtos. O simples fato é que eles são uma das marcas mais reconhecidas do mundo – construídas sobre uma imagem de elegância, juventude e suéteres pretos de gola alta. Além disso, é mais malvado do que um saco cheio de Rasputins. Sim, ‘mal’ – acontece que há uma razão pela qual o pior inimigo de Bond foi modelado visualmente em Steve Jobs, e isso porque a Apple quase certamente está sendo dirigida por supervilões. De que outra forma você explica…
No que diz respeito à lei, a elisão fiscal é perfeitamente legal. O que é uma pena, já que a Apple está atualmente no processo de acumular dinheiro suficiente no exterior para literalmente acabar com a pobreza mundial. Não estou brincando: de acordo com o Guardian , a Apple está escondendo cerca de US$ 100 bilhões – com a instituição de caridade Oxfam estimando o valor necessário para acabar com a pobreza global em 60% desse valor. Mesmo com a nossa actual baixa (quase) taxa de imposto sobre sociedades de 35 por cento, fazer com que a Apple pagasse as suas dívidas renderia dinheiro suficiente para erradicar completamente a pobreza na América do Sul.
Mas ei, o dinheiro é deles, certo? Se utilizassemos esta lógica de “dar aos pobres”, todos os negócios na Terra sairiam do bolso; o que podem muito bem ser, se a Apple continuar com sua estratégia insana de evasão. Veja, ter influência para evitar impostos e depois fazer um John Galt antes do Congresso não é algo que a maioria das empresas possui. Ao quebrar as regras, a Apple ganha uma vantagem extremamente injusta sobre os concorrentes – mais ou menos como se um velocista olímpico chegasse à linha de largada em uma Ferrari. Isto prejudica qualquer empresa menor que a Apple (por outras palavras, a maioria delas), ao mesmo tempo que cria condições férteis para um monopólio. Mas ainda pior do que administrar um monopólio é a sua estratégia atual de…
Imagine por um segundo que o IRS ligou e você tentou intermediar um acordo pelo qual só pagaria impostos se definisse a taxa. O que você acha que teria acontecido? Na melhor das hipóteses, todos ririam de você; na pior das hipóteses, eles provavelmente jogariam você na cadeia e confiscariam sua propriedade. Mas não se você for o CEO da Apple, Tim Cook: há alguns dias, Cook basicamente disse ao Congresso que eles só poderiam tributar sua empresa se alterassem a alíquota para adequá-lo. E, uma vez que a taxa proposta é de nove por cento, o Congresso provavelmente deveria apenas ter-se rido e depois virado-o de cabeça para baixo e sacudido até que 35 mil milhões de dólares saíssem dos seus bolsos. Em vez disso, eles passaram horas comentando sobre como os produtos da Apple são maravilhosos , como aquelas fangirls iludidas de Chris Brown que ainda defendem sua bunda misógina. Resumindo: Cook chantageou abertamente o Congresso, que respondeu dizendo-lhe como ele era incrível.
‘Contencioso agressivo’ ocorre quando alguém com muito dinheiro processa outra pessoa como forma de censurar ou prejudicar seu negócio. E a Apple entra com ações judiciais como uma vítima profissional de acidente de trânsito. Vejamos a batalha épica e global com a Samsung: embora ambas as empresas pareçam multinacionais beligerantes e sem alma, apenas a Apple é acusada de recorrer a processos judiciais para congelar a concorrência . Se você não está acompanhando os vários casos, eles basicamente equivalem à tentativa da Apple de tornar os telefones Samsung ilegais ao tentar patentear todo o conceito de ‘smartphones’. Por exemplo, eles tentaram patentear a ideia de desbloquear o telefone deslizando o dedo; o uso de ícones quadrados para indicar aplicativos; a capacidade de ampliar documentos tocando na tela e tornando os telefones retangulares . Caso você nunca tenha visto um antes, isso basicamente descreve um smartphone. E a Apple está tentando patenteá-los mais rápido do que você pode dizer que são “anticompetitivos”.
Sobre o caso Apple x Samsung, você sabia que a Apple perdeu o processo de patente de tablet no Reino Unido? Agora, a Samsung perdeu noutros lugares e – como mencionei acima – ambas as empresas “ fazem o mal ”, mas o que torna isto notável é a forma como a Apple desrespeitou abertamente uma ordem judicial do Reino Unido para pedir desculpa ao seu rival. E quero dizer ‘desprezada’ – forçada por um juiz a colocar um pedido de desculpas em sua página inicial no Reino Unido, a Apple primeiro postou um aviso tão objetivamente sem remorso que foi legalmente obrigado a escrever outro , que depois escondeu para que ninguém pudesse lê-lo .
Pense nisso por um segundo: se você desrespeitasse abertamente uma ordem judicial – duas vezes –, provavelmente seria preso sob a acusação de desacato e levado para a Torre de Londres. Apesar de todas as ações da Apple aqui serem essencialmente inofensivas (e também um tanto engraçadas – o pedido de desculpas está embrulhado em um elemento de página chamado “sosumi”), isso mostra mais ou menos exatamente quanto respeito eles têm pelas leis que você e eu temos que viver. por: nenhum.
Condensada em três palavrinhas como essa, a prática da Apple de permitir que seus fornecedores despejem lama tóxica nos rios talvez não pareça tão ruim — especialmente se você considerar o código do “ambientalismo” para “liberalismo insosso”. Portanto, vamos resumir isto em algo que todos possamos compreender: ao tirar partido das lacunas ambientais chinesas, a Apple permitiu que os seus fornecedores libertassem nuvens gigantes de gás tóxico sobre aldeias próximas. Nessas aldeias, as pessoas estão agora a morrer de cancro a uma taxa fenomenal. Em outras palavras, famílias inteiras estão sendo exterminadas apenas para que a Apple possa economizar alguns dólares. Além disso, em 2011, uma fábrica que fabricava produtos da Apple conseguiu envenenar 137 dos seus trabalhadores quando um produto químico barato usado na fabricação de iPads liberou uma nuvem de gás nervoso. A resposta da Apple? O equivalente corporativo de ‘meh’.
Em 2006, descobriu-se que as fábricas chinesas da Apple utilizavam mão-de-obra exploradora – uma prática tão imoral que se equipara ao roubo do Natal. Os trabalhadores da fábrica de Longhua, perto de Hong Kong, foram forçados a trabalhar 15 horas por dia, sem intervalos, por apenas 40 dólares por mês , um salário que teria sido baixo nos bairros de lata da Grã-Bretanha vitoriana. E adivinha? As condições eram praticamente as mesmas: foram encontrados funcionários dormindo em dormitórios lotados, proibidos de ter contato com o mundo exterior e forçados a fazer treinamento militar pela manhã. Por outras palavras, o local era menos uma fábrica do que um campo de prisioneiros – e estava longe de ser único. Cinco anos depois, foi descoberto outro fornecedor da Apple que forçava estudantes a trabalhar em linhas de montagem em troca de nada além de uma chance de se formar . Para que conste, isso é tão antiético na China como aqui. E isso antes mesmo de entrarmos no uso de…
O trabalho infantil é um dos poucos males universalmente acordados no mundo. Portanto, não deveria ser surpresa que todos os fornecedores chineses da Apple sejam a favor disso.
Em 2010, a empresa descobriu 91 crianças trabalhando nas suas fábricas , contra onze no ano anterior. Como os seus fornecedores são psicopatas clínicos, estes mesmos jovens eram frequentemente postos a trabalhar no levantamento de mercadorias pesadas sem qualquer formação, o que sem dúvida funcionava tão bem como seria de esperar. Como um horror adicional, o relatório também encontrou evidências de exames obrigatórios de gravidez sendo realizados – um retrocesso tão grande nos direitos das mulheres que na verdade finge que o feminismo nunca aconteceu. Mas ei, tudo isso foi há dois anos, eles provavelmente já esclareceram sua atuação, certo? Pense novamente: a auditoria mais recente concluiu que o número de crianças trabalhadoras aumentou para 106 – sugerindo que ou os responsáveis são incompetentes ou que ninguém se importa.
Rápido, mãos ao alto, quem já ouviu falar de trabalho forçado? Basicamente, é uma prática frequentemente utilizada no tráfico de seres humanos, em que os trabalhadores estrangeiros são obrigados a pagar tantas taxas de agência e de transporte que começam a trabalhar profundamente endividados – o que significa que têm de trabalhar de graça até que o saldo seja pago. Como este é um artigo sobre a Apple, você provavelmente pode adivinhar quais fornecedores chineses usam trabalho forçado (pista: é a Apple). E adivinhe o que acontece com esses servos modernos enquanto trabalham de graça? É isso mesmo: eles são espancados e forçados a viver em armazéns infestados de baratas , arrancados diretamente de um pesadelo orwelliano.
Quão orwelliano? Bem, este relatório encontrou uma fábrica onde os trabalhadores são obrigados a ficar de pé ao som da música da empresa, a propaganda é bombeada através dos altifalantes dia e noite, os turnos de 34 horas são obrigatórios e o bocejo é punido com redução dos salários. Por outras palavras, é o tipo de lugar que Kim Jong-Un consideraria “desnecessariamente cruel” – e isso antes de chegarmos aos trabalhadores que morreram de exaustão ou foram forçados a assinar um contrato que elimina tudo, excepto a compensação mínima para as suas famílias. se cometerem suicídio . Quer adivinhar qual foi a opinião de Steve Jobs sobre esse inferno totalitário? “É um lugar agradável”.
Ninguém, mesmo que tenha o mínimo conhecimento técnico, pode resistir a ‘quebrar’ seu iProduct. Embora pareça meio ilegal, não é: tudo o que a prisão faz é garantir que você possa escapar da rígida loja de aplicativos da Apple e usar o dispositivo para hospedar programas de terceiros ou mudar para outra operadora. Parece bastante inocente: a menos que você trabalhe para a Apple. Repetidamente, a Apple enviou ‘atualizações’ projetadas para eliminar dispositivos modificados. O que significa que a Apple ficará feliz em pegar o seu dinheiro suado – concluindo assim a transação do consumidor – e então impedir que seu novo brinquedo funcione sem motivo. Você pode imaginar se mecânicos suecos mascarados aparecessem toda vez que você modificasse seu Volvo e retirasse o motor? Eles fechariam as portas em um dia. Mesmo assim, continuamos comprando produtos da Apple porque, no final das contas, o que são coisas como “ética” e “respeito próprio” comparadas a ter um telefone realmente brilhante?
