A história é escrita pelos vencedores – e os vencedores são frequentemente impérios grandes e arrogantes, não particularmente inclinados a olhar favoravelmente outras culturas. Tornou-se, portanto, comum que povos inteiros fossem considerados “bárbaros”.
Mencionamos antes como o próprio termo veio dos antigos gregos, que rejeitavam as línguas estrangeiras como se soassem como “bar bar bar”. Sendo uma sociedade implacavelmente xenófoba, os gregos acreditavam que as pessoas eram gregas ou bárbaras. Mais tarde, o termo passou a designar qualquer tribo ou nação que não se conformasse com determinados códigos e costumes. De Roma à China, a humanidade há muito tenta difamar e degradar pessoas que eram de alguma forma diferentes.
10 Os vikings eram fanáticos por limpeza
Durante muito tempo, a visão popular dos vikings era a de um grupo vil e implacável que assassinou em toda a Europa, cheirando a sujeira e crueldade.
Bem, ao que parece, os vikings “imundos” estavam na verdade mais preocupados com a higiene do que a maioria dos europeus da sua idade. Por um lado, eles tomavam banho regularmente – uma raridade na época. Eles faziam pentes elaboradamente decorados e outros itens de higiene, e muitos vikings descoloriam o cabelo de loiro para se adequar a certos ideais culturais de beleza. Eles até designaram o sábado, ou “ Iaugardagur ”, como “dia para lavar roupa”.
Os assentamentos nórdicos na Islândia tinham, na verdade, uma lei que previa as punições mais severas para os infratores que intencionalmente sujassem alguém como forma de desonrá-lo.
9 Roma realmente floresceu sob os godos
Os livros de história nos contam sobre “A Glória de Roma” e como ela foi encerrada pelo saque de Roma pelos visigodos em 410 d.C., pelo saque de Roma pelos vândalos em 455 d.C., ou por Odoacro depondo o imperador ocidental em 476 d.C.
Na verdade, Roma praticamente sobreviveu. A cultura romana, as tradições, as práticas, as leis e até a estrutura política (o Senado) foram deixadas pelo menos parcialmente intactas. Sob o domínio os ostrogodos , particularmente de Teodorico, o Grande, a cidade floresceu. Os ostrogodos eram anteriormente pagãos, mas se converteram ao arianismo (uma seita cristã herética). Ainda assim, as pessoas eram realmente abertas e tolerantes com estas diferenças e os godos arianos viviam pacificamente com outros cristãos e judeus. As artes e a literatura romanas foram totalmente adotadas.
Mas nada de bom dura para sempre. Graças às suas raízes pagãs, os ostrogodos acreditavam que a dinastia de Teodorico, os Amals, pertencia a uma linhagem sagrada descendente dos próprios deuses. Quando o neto de Teodorico, Athalaric, morreu jovem, o Reino Gótico se fragmentou.
O Império Romano Oriental, que defendia as crenças cristãs tradicionais, odiava a ideia dos heréticos ostrogodos governando Roma. O imperador Justiniano também estava determinado a recuperar o Império Romano Ocidental. Em 535 DC, Justiniano enviou seu melhor general, Belisário, para retomar a Itália. A campanha durou décadas e serviu apenas para despovoar grande parte da península. Eventualmente, uma nova onda de invasores, os lombardos, facilmente assumiu o controle. Foi assim que as ambições do Império Romano do Oriente serviram como sentença de morte do seu homólogo ocidental.
8 Os gregos consideravam até seus parentes bárbaros
Discutimos como os gregos cunharam o termo “bárbaro” em referência aos estrangeiros. Curiosamente, eles também se referiam aos seus próprios vizinhos e parentes da da mesma maneira , seja como um insulto ou simplesmente porque achavam seu dialeto muito confuso.
Por exemplo, quando perguntaram a Stratonicus , um harpista de Atenas, quem eram os maiores bárbaros, o famoso músico respondeu com indiferença: “os Eleanos”.
Os eleanos eram de terras distantes como a Pérsia ou a África? Não, eles moravam em Elis , no Peloponeso, onde foram realizados os primeiros Jogos Olímpicos. Até mesmo o proeminente orador e estadista Demóstenes denunciou Filipe II da Macedônia, pai de Alexandre, o Grande, como um bárbaro, uma vez que “ele não apenas não é grego e não tem nenhuma relação com os gregos: ele nem mesmo é um bárbaro de um lugar respeitável. , mas um miserável macedônio!”
7 Os gregos realmente pegaram muito emprestado dos bárbaros
A civilização micênica floresceu na Grécia durante a Idade do Bronze. Seu sistema de escrita é conhecido hoje como “ Linear B ”. Seguia um sistema de escrita ainda mais antigo conhecido como “Linear A”, desenvolvido pelos minóicos, uma antiga civilização que prosperou na ilha de Creta. Os micênicos, conhecidos como “ ”, na verdade pegaram emprestado muito dos minóicos em cultura, arte e linguagem. primeiros verdadeiros gregos
Séculos depois, os gregos acabaram tomando emprestado o alfabeto fenício . Os historiadores divergem sobre se os gregos começaram a pedir empréstimos aos marinheiros fenícios durante o século IX aC ou já no século XII.
Quanto aos números, matemáticos gregos como Arquimedes e Euclides ganharam fama eterna. Mas parece que o sistema grego de numeração também foi emprestado. Evidências recentes mostram uma semelhança impressionante entre os numerais alfabéticos gregos e os numerais demóticos egípcios. Dr. Stephen Chrisomalis sugeriu que o comércio entre as civilizações levou os gregos a perceber que o sistema egípcio era superior , levando-os a adotá-lo parcialmente por volta de 600 aC.
Sim, apesar de todo o desdém que os gregos tinham pelos “bárbaros”, parece que eles e os seus antepassados ficaram mais do que felizes em adoptar as suas ideias.
6 As origens do etnocentrismo chinês
Muitas pessoas assumem rapidamente que o etnocentrismo chinês, ou melhor, a xenofobia, pode ter surgido da história recente . Seria fácil notar como o comunismo dividiu o Oriente e o Ocidente, ou como a rebelião dos boxeadores na viragem do século XX despertou sentimentos antiocidentais. No entanto, vale a pena notar que estas percepções estão enraizadas na cultura chinesa há milhares de anos.
Tais crenças remontam à a Dinastia Zhou (1046–256 aC), que fez uma distinção clara entre os súditos chineses tradicionais de Zhou e aqueles fora de suas fronteiras. Em muitos textos antigos, os não-chineses são descritos como parte animais , semelhantes a “pássaros e feras”.
Confúcio também supostamente disse que “os bárbaros com um governante não são tão bons quanto os chineses sem um”. Mencius criticou um estudioso por adotar os métodos de um professor estrangeiro, dizendo-lhe: “Já ouvi falar de usar o que é chinês para mudar o que é bárbaro, mas nunca ouvi falar de usar o que é bárbaro para mudar o que é chinês”.
Uma visão neoconfucionista ligeiramente contrastante defendia que os Zhou deveriam assimilar pacificamente estas culturas estrangeiras e elevá-las a um estatuto de igualdade. Nesta visão, “não importa onde esteja sob o Céu ou na Terra, se um homem possui , ele faz parte do Reino Médio”. o ritual e a retidão
5 Opiniões japonesas sobre estrangeiros
O Japão é uma nação que tem uma sociedade quase homogênea – 98,5% dos seus residentes são de etnia japonesa.
Quando os portugueses navegaram até à ilha de Tanegashima, no sul do Japão, em 1543, os habitantes locais ficaram surpresos com a estranheza que tinham diante de si. Um descreveu como os recém-chegados “comem com os dedos em vez de com os pauzinhos. Eles mostram seus sentimentos sem autocontrole. Eles não conseguem entender o significado dos caracteres escritos. Eles são um tipo de pessoa inofensiva.” depois de contar
Este choque cultural fez com que os ocidentais fossem rotulados de “Nanban”, literalmente “ Bárbaros do Sul ” (pois chegaram do sul). Quando os holandeses chegaram, ainda eram considerados Nanban, mas com o prefixo “Komo” ou “cabelo ruivo” – aparentemente os comerciantes holandeses eram todos ruivos.
O comércio entre o Ocidente e o Japão continuou harmoniosamente até que o isolacionismo japonês isolou a nação insular. Só mais tarde, quando a Restauração Meiji pretendia ocidentalizar o país, é que o termo “Nanban” praticamente desapareceu e os japoneses começaram a deixar de pensar nos estrangeiros como incivilizados.
Ainda existe um termo comum associado aos ocidentais que gerou debate no Japão moderno. Essa palavra é “ gaijin ”, entendida como significando “estrangeiro ou não-japonês”. Alguns consideram-no neutro, mas para outros tornou-se um termo depreciativo – você poderia ter vivido no Japão durante toda a sua vida e conhecer todas as suas tradições e costumes, mas ainda assim ser considerado um estranho.
4 Os celtas eram uma civilização avançada
Já falamos sobre os celtas antes . No entanto, vale a pena mencionar que a civilização celta, que foi durante muito tempo ridicularizada e difamada pelos gregos e romanos, era talvez mais avançada e sofisticada do que as suas congéneres.
Os povos celtas já se estenderam desde as Ilhas Britânicas até as fronteiras da Rússia. Descobertas recentes revelaram que a engenhosidade celta inspirou os romanos – e, por extensão, o mundo moderno. Tem carro? Bem, a própria palavra foi derivada do celta “ Karros ”, pois os celtas eram amplamente famosos como especialistas em fabricantes de bigas .
Os misteriosos druidas celtas aparentemente não estavam envolvidos apenas no misticismo, mas também na matemática e na geometria . Os princípios matemáticos foram adotados pelos celtas, que eram parceiros comerciais frequentes dos gregos, muito antes de Roma dominar o país. Mais tarde, os soldados romanos encontraram alguns dos “bárbaros incivilizados” que falavam grego fluentemente.
Combinando o seu conhecimento de matemática com astronomia, os celtas criaram “um mapa do mundo antigo construído ao longo de linhas celestes precisas: uma enorme rede de meridianos e eixos solares que serviram de modelo para a colonização celta da Europa”. Para comunicar, criaram estações de “telégrafo vocal”, onde as equipas cantavam para transmitir mensagens através de grandes distâncias. Evidências arqueológicas sugerem que os celtas tinham assentamentos murados onde 10 mil habitantes podiam viver em paz, comercializando itens preciosos dos cantos mais distantes da Europa.
3 Átila não era tão ruim
O “ Flagelo de Deus ” inspirou medo e terror em todo o continente. Seus acessos de raiva eram lendários e a dizimação dos exércitos romanos contribuiu para o fim do Império. Mas ele era realmente tão ruim quanto pensávamos?
Alguns historiadores contestaram os atos sanguinários de Átila. Ele era realmente um louco ou estava simplesmente proporcionando aos embaixadores romanos uma visão inspiradora? Embora há muito se diga que ele matou seu irmão para se tornar o único governante dos hunos, Átila era conhecido por ter dado um governo à viúva de seu irmão. Ele também adorava seu filho e aparentemente era amado por seus súditos – tanto hunos quanto romanos. Ele tinha escribas romanos e subordinados que o serviam por lealdade e não por medo, preferindo a sua governação aos impostos e restrições paralisantes dentro dos impérios mais “civilizados”.
Átila também era um homem de palavra. É verdade que ele exigiu um enorme tributo de Roma para dissuadi-lo de atacar – mas manteve este acordo e houve paz durante algum tempo. Apesar de toda a conversa sobre as riquezas que saqueou, ele supostamente viveu uma vida de simplicidade . Ao receber embaixadores romanos durante um banquete luxuoso, o próprio Átila estava sentado em um banquinho de madeira, sua xícara era de madeira e suas roupas e cavalo não tinham adornos. Em contraste, os embaixadores romanos usavam roupas finas e joias elaboradas.
Ele também talvez fosse um romântico de coração. Quando Honoria , irmã do imperador romano ocidental, não gostou de um casamento arranjado, ela procurou a ajuda do líder huno. Ela enviou um anel para Átila, que o interpretou como um sinal da proposta de Honoria. Ele também exigiu metade do Império como dote (o Flagelo de Deus não poderia simplesmente pedir gado).
Sua morte repentina devido a uma forte hemorragia nasal na noite de núpcias foi atribuída a uma luta ao longo da vida contra a doença – por acaso ele teve uma hemorragia particularmente terrível enquanto estava bêbado. Ou isso ou ele foi assassinado . Independentemente disso, sua morte ressoou profundamente entre os hunos. Eles cortaram os cabelos, cortaram o rosto e choraram alto. Átila foi, segundo todos os relatos, uma figura controversa cuja vida ainda está envolta em mistério. Todas as histórias sobre ele eram verdadeiras ou foram apenas exageradas pelos historiadores ao longo dos tempos?
2 Ainda usamos palavras com seus nomes
Historicamente, certas tribos “bárbaras” tornaram-se associadas a tipos específicos de comportamento – descrições que evoluíram para termos depreciativos ainda hoje utilizados.
O mais famoso é que os Vândalos, que saquearam Roma em 455 d.C. deram origem ao nosso termo moderno para destruidor de propriedades. Quando migraram para o sudeste da Europa em 567 d.C., exigiram tributos do Império Bizantino. Isto popularizou o termo “ ” – que eventualmente se tornou “avareza”. Como o era frequentemente vendido como escravo, deu origem à palavra moderna para escravidão. os ávaros, avaritia, povo eslavo
Outro exemplo controverso vem do mundo da medicina. Durante décadas, o termo usado para designar pessoas com síndrome de Down foi “ mongolóide ”. O termo foi cunhado por Langdon Down , que acreditava que seus pacientes se assemelhavam aos bárbaros asiáticos. Como isso passou a ser considerado embaraçoso para todos os envolvidos, a condição acabou sendo renomeada em homenagem ao próprio Dr.
1 Os mongóis têm chuva para agradecer por suas conquistas
Não se engane: embora os mongóis possam ter mudado a história, ainda existem vários equívocos sobre suas conquistas. Por um lado, há muito que se acredita que uma seca severa levou à sua expansão para fora das terras tradicionais da Mongólia. Genghis Khan e seus seguidores nômades supostamente fugiram da deterioração das condições, avançando em todas as direções apenas para encontrar um lugar que fosse mais habitável.
No entanto, estudos recentes mostraram que não foi a seca que levou às conquistas mongóis – foram chuvas fortes e consistentes . Durante cerca de 15 anos, durante o início do século XIII, a Mongólia central subitamente teve um período de humidade e calor anormais. Este clima relativamente temperado significou colheitas abundantes. Os mongóis colheram as suas colheitas e, eventualmente, as riquezas do mundo, pois a chuva deu-lhes combustível ilimitado para os seus cavalos, gado e guerreiros.
Outro equívoco é que os exércitos mongóis foram a exceção à regra e conseguiram invadir com sucesso na Rússia durante o inverno , um feito que Napoleão e Hitler fracassariam séculos depois. Mas esta é uma comparação falha.
A invasão de Napoleão em 1812 ocorreu durante o que os climatologistas chamam de “ Pequena Idade do Gelo ”, quando o hemisfério norte passou de aconchegante a completamente frígido. A invasão de Hitler em 1941 coincidiu com um dos invernos mais brutais da história moderna .
Em contraste, os mongóis invadiram durante o “ Período Quente Medieval ”, quando as condições climáticas eram temperadas. Assim, desde o início, foi um pouco mais fácil para os mongóis do que os futuros conquistadores.
