Potencialmente controversa, esta lista analisa 10 pessoas (algumas mortas, outras vivas) cujas ações lançaram uma sombra sobre a reputação dos Estados Unidos da América. Criminosos como os serial killers foram deixados de fora da lista, uma vez que não afetam muito as opiniões externas sobre a sociedade americana, para melhor ou para pior.
Al Sharpton e Jesse Jackson se posicionaram como homens negros que defendem os negros. Eles não dão desculpas para o seu racismo, mas, se pressionados, geralmente afirmam que manifestamente não são racistas, e o fato de qualquer pessoa branca acusá-los de tal torna o acusador racista. Eles afirmam que tudo o que fazem é defender direitos iguais para os negros.
Mas o problema é que os negros agora têm todos os direitos que os brancos têm nos Estados Unidos. Eles os têm igualmente, tanto em quantidade quanto em qualidade. É verdade que os negros não tiveram direitos iguais perante a lei durante muito tempo na história dos EUA, mas com o excelente trabalho de pessoas como Martin Luther King Jr., o Movimento dos Direitos Civis fez exactamente isso: avançou até ao fim da linha e cumpriu todos os seus objetivos.
Sharpton and Jackson don’t see it that way. They openly criticize white people at the instant a crime against blacks hits the news, as they both did most shamefully in the 2006 Duke University Lacrosse Scandal. That case involved a black prostitute named Crystal Mangum, performing a striptease for three members of the Duke men’s lacrosse team, during which they insulted her and she insulted them and left angrily.
She later accused them all of rape, and it was discovered after many months that she had, in truth, lied about the rape. She had not been raped, or even touched by any of the players. Her credibility in court was completely destroyed after having had sex with multiple men earlier in the week, and using a vibrator during a previous performance that day for a different couple in a hotel. She was also drunk and intoxicated with Flexerin at the time of the incident.
But before any of this came to light, Sharpton was already on Fox News defending Mangum as a black woman brutalized by white men. He compared the case to that of Abner Louima, who was severely beaten and sodomized by white NYC police officers, in 1997. He stated to Bill O’Reilly, “First of all, the authorities have charged there was a crime… When the prosecutors went forward, they clearly have said this girl is the victim, so why would we be trying the victim?” When O’Reilly mentioned recent news reports that DNA testing had failed to match any of the defendants, Sharpton said, “I think that all of the facts that you have laid out the DA had – and I know this DA is probably not one that is crazy. He would not have proceeded if he did not feel that he could convict.”
Jackson had this to say about the Lacrosse case, “[This] fantasy’s as old as slave masters impregnating young slave girls… The character of this thing is chilling [and] [s]omething happened that everybody’s ashamed of.” But the term “slave masters” makes no sense, given that the lacrosse players did not ask the escort service for a black stripper. They asked for a white one.
Once all the facts of the case came to light, and Michael Nifong, the lead prosecutor, was discovered to be thoroughly amoral, neither Sharpton nor Jackson apologized for jumping to conclusions. They still haven’t, to date. This is an excellent example of why people are “innocent until proven guilty” in the USA. There was no proof, but Sharpton’s and Jackson’s smoldering hatred for white people compelled them to denounce the lacrosse players without real proof.
Jackson even threatened Barack Obama during his 2008 presidential campaign, when Obama gave a stern lecture to black fathers about the importance of raising their children properly. Jackson, while being interviewed on Fox News, had this to say while he thought the microphone was off, “See, Barack’s been, ahh, talking down to black people on this faith-based… I want to cut his nuts out.”
Eles nunca diriam isso em voz alta, é claro, mas Sharpton e Jackson deixaram claro seus sentimentos por meio de muita retórica inflamada, que são da opinião de que os negros foram tratados de forma tão horrível desde a fundação do país até mesmo o hoje a ponto de merecer compensação. Quer isto deva ser na forma de dinheiro ou poder ou qualquer outra coisa, o facto é que os negros, os brancos e todos os outros cidadãos legalizados dos Estados Unidos da América têm, hoje, direitos iguais perante a lei, e isto não satisfaz Sharpton ou Jackson. Querem vingança contra quem não estava vivo para cometer os delitos.
Em 1778, Arnold escreveu uma carta ao general Nathanael Greene na qual reclamava amargamente do horrível estado da América como nação, da desvalorização da moeda, do descontentamento do exército e dos combates internos no Congresso. Parece um pouco perto de casa?
A essa altura, Arnold já havia se destacado na batalha contra os britânicos em diversas batalhas, a partir de fevereiro de 1777. Ele levou um tiro na perna esquerda pelo menos três vezes e nunca perdeu a perna. Após o terceiro ferimento, ele se recusou a amputá-lo e o colocou de maneira grosseira, resultando em sua perna esquerda sendo 5 centímetros mais curta que a direita.
Durante todas as suas façanhas militares, ele foi repetidamente preterido para promoção. É verdade que ele foi promovido a major-general, mas o general George Washington não reconheceu sua antiguidade em relação aos generais de menor patente, porque a ascensão meteórica de Arnold por meio da bravura no campo de batalha ainda não provava, na mente de Washington, a capacidade de general de Arnold.
Mas Arnold não pode ser perdoado pelo que considerou medidas punitivas que a América merecia ter tomado contra ela. Em maio de 1779, Arnold iniciou uma correspondência clandestina, via Joseph Stansbury, com o major John Andre sobre a questão da entrega de Fort West Point, em Nova York, aos britânicos em troca de 20.000 libras esterlinas e passagem para a Inglaterra.
Em agosto de 1780, Arnold estava no comando total de West Point e enfraquecendo deliberadamente suas defesas, enviando homens, armas, alimentos e suprimentos de construção para todas as áreas periféricas, ou para o exército do general George Washington, sempre que ele os solicitasse. Essa traição tornou-se tão óbvia que os oficiais de West Point começaram a se perguntar se Arnold estava vendendo os produtos no mercado negro para seu próprio ganho. Ninguém teria sonhado que ele estava tentando ao máximo entregar West Point em uma bandeja de prata aos britânicos, até que, em 22 de setembro, seu navio foi alvejado pelos britânicos, que não sabiam que era Arnold. Ele foi forçado a cancelar uma reunião clandestina com Andre e com o superior de Andre, general Sir Henry Clinton.
Ele escreveu uma carta pessoal para que Andre atravessasse as linhas inimigas, dando-lhe passagem segura, mas Andre ainda foi detido no dia seguinte nos arredores de Tarrytown, Nova York. Em sua posse estavam todas as informações entre ele e Arnold e Clinton, documentos que foram enviados imediatamente ao General Washington, que, ao lê-los, murmurou baixinho e se recusou a repetir o que disse.
Andre foi enforcado como espião em 2 de outubro de 1780. Washington enviou homens à cidade de Nova York para sequestrar Arnold de seu alojamento, mas Arnold, sem saber, mudou de alojamento e já estava em um navio com destino à Virgínia e de lá para a Inglaterra. Ele tentou se explicar em uma carta escrita a todos os habitantes da América, na qual reclamava de como havia sido tratado injustamente e de que agia por dever de punir os responsáveis.
Rosenberg e sua esposa, Ethel, continuam sendo os únicos dois civis executados na história americana pelo crime de traição. Embora a prisão perpétua fosse suficiente para Julius, e Ethel provavelmente quase não fosse culpada e merecesse no máximo um ano de prisão, Julius pode, na verdade, ser em grande parte responsabilizado pela duração da Guerra Fria.
Ele foi condenado em 29 de março de 1951, por passar segredos de armas nucleares americanas aos soviéticos através de vários espiões, especialmente Anatoli Yakovlev, a fim de igualar a energia nuclear soviética com a da América. A sua simpatia pelo comunismo obrigou-o a fazer isto, e ele cuidou disso, passando esboços detalhados, esquemas e cartas aos soviéticos detalhando os métodos de construção da bomba implosiva “Fat Man” lançada sobre Nagasaki, no Japão. Devido em grande parte a Rosenberg, os soviéticos foram capazes de demonstrar um teste de bomba nuclear bem-sucedido em 29 de agosto de 1949, a uma taxa assustadora de apreensão de conhecimento.
A Guerra Fria teria ocorrido de qualquer maneira, mas talvez só daqui a 10 anos, se não fosse por Rosenberg. Os soviéticos nunca teriam apoiado a Coreia do Norte comunista sem armamento nuclear para dissuadir os Estados Unidos de ameaçarem ataques nucleares para impedir o comunismo de impor a sua vontade à Coreia do Sul.
O juiz Irving Kaufman disse isso melhor ao condená-los: “Acredito que sua conduta ao colocar a bomba atômica nas mãos dos russos anos antes de nossos melhores cientistas preverem que a Rússia aperfeiçoaria a bomba já causou, na minha opinião, a agressão comunista. na Coreia, com as vítimas resultantes superiores a 50.000 e quem sabe mais milhões de pessoas inocentes poderão pagar o preço da sua traição. Na verdade, com a sua traição você sem dúvida alterou o curso da história em desvantagem do nosso país.”
Harding alcançou seu sucesso profissional como editor de jornal independente (à la William Randolph Hearst). É uma pena que ele apareça nesta lista, porque durante seu mandato ele supervisionou algumas grandes progressões na sociedade americana. Ele instituiu a Lei de Orçamento e Contabilidade, que exige que o Presidente apresente anualmente o seu próprio orçamento pessoal ao Congresso para aprovação.
Ele defendeu os direitos civis dos negros em uma época de crimes de ódio racistas extremamente violentos e tentou proibir o linchamento, mas seu projeto foi rejeitado no Senado (deixando o linchamento legal). Ele queria financiar o estabelecimento de uma nação para os judeus na Palestina, mas nunca tornou público esse desejo. No entanto, para além das suas várias boas ideias, Harding não gostou da ideia de negros e brancos em casamentos mistos, reduziu o número de imigrantes de todos os países estrangeiros que entravam nos EUA para apenas 3% e, o que é mais deplorável, não viu qualquer problema em nomear os seus amigos mais próximos para cargos de grande poder no governo.
Esses amigos imediatamente usaram suas posições para ganho pessoal, como era de se esperar, até porque não tinham qualificações para os empregos para os quais ele os nomeou. Esses amigos deram origem a vários escândalos, o pior deles o escândalo do Teapot Dome. Foi o Watergate de sua época e ainda pode eclipsar Watergate em magnitude.
Harding nomeou seu amigo Albert Fall para secretário do Interior e, embora quase todas as reservas de petróleo do país fossem usadas para a Marinha, Fall alugou o oceano de petróleo sob a montanha Teapot Dome, 19 milhas ao norte de Casper, Wyoming, para empresas petrolíferas privadas que o subornaram pela terra. Fall acabou sendo condenado por aceitar subornos e foi para a prisão, sendo o primeiro membro de um Gabinete Presidencial a sofrer esse destino.
Foi Albert Fall quem, sob interrogatório agressivo perante o Congresso, finalmente explicou a perfuração oblíqua da seguinte forma: “Se você toma um milkshake e eu tomo um milkshake, e meu canudo atravessa a sala e começa a beber seu milkshake, eu bebo seu milkshake! ”
O envolvimento de Harding no escândalo é indubitável, mas até que ponto ele sabia da amoralidade de Fall ainda é motivo de acalorado debate. É certo que ele sabia que Fall estava arrendando o campo de petróleo próximo ao Teapot Dome para empresas privadas, mas quer ele soubesse ou não dos subornos, ele deve ser duramente criticado por não corrigir o assunto assim que soube da guerra de licitações entre Harry Sinclair e Edward Doheny. Doheny é o homem em quem Upton Sinclair baseou Vernon Roscoe em seu romance “Oil!” no qual “There Will Be Blood” foi vagamente baseado.
Johnson é mais conhecido hoje por aparecer bêbado em sua posse. A principal crítica dirigida hoje contra ele é que as suas políticas para a reconstrução da União não fizeram nada pelos direitos dos escravos libertos. Dar-lhes o direito de votar e de trabalhar para ganhar a vida eram políticas que Abraham Lincoln pretendia instituir há anos.
A razão pela qual Johnson abandonou os escravos é porque estava desesperado para ser o homem que realmente reformasse a União, com os estados confederados repatriados. Lincoln teria feito isso, mas não teve oportunidade. Assim, na sua pressa, Johnson permitiu aos estados confederados demasiada margem de manobra na decisão dos direitos dos seus próprios estados, o que esteve precisamente no cerne da Guerra Civil, para começar. Os estados confederados queriam o direito de possuir escravos e fizeram o possível para recuperar esse direito, aproveitando a tendência de Johnson para acalmá-los.
Para este fim, ele vetou repetidamente projetos de lei de direitos civis apresentados a ele e tentou explicar seu raciocínio em uma viagem pelo país em 1866, durante a qual ele entregou ao público a supremacia branca raivosa e cheia de ódio, defendendo em grande parte a instituição da escravidão. alegando que reformar a União a qualquer custo era mais importante.
Isso enfureceu tanto um grande contingente de republicanos no Congresso que eles o acusaram alegando violação da Lei de Posse de Cargo. Ele demitiu seu secretário da Guerra, Edwin Stanton, que também ocupou o cargo sob Lincoln. Johnson odiava Stanton porque Stanton, um republicano alinhado com Lincoln, queria implementar as políticas de direitos civis e liberdade para os escravos de Lincoln. Ao demiti-lo contra uma lei legislada pelo Congresso especificamente para manter Stanton no cargo, Johnson agiu consciente e deliberadamente contra a Constituição. Seu impeachment não foi aprovado no Senado, o que o poupou por um voto.
Lee Harvey Oswald não entrou na lista por uma série de razões, a principal delas é que ele pode não ter agido sozinho e a secundária é que seus motivos nunca foram adequadamente imaginados. Mas, além de quão absurdo é o assassinato, especialmente em sua capacidade de provar algum ponto, Booth tornou seu ato de assassinar o presidente Abraham Lincoln ainda mais absurdo por causa de seu motivo, que ele deixou bem claro para conhecidos envolvidos na trama.
Ele era um sulista e não estava nada feliz com a derrota do Sul. Agora com Lincoln firmemente no trono, Booth viu que era apenas uma questão de tempo até que Lincoln cumprisse todas as suas promessas à população negra. E porque pretendia aprovar uma legislação que desse aos negros todos os direitos dos brancos igualmente, Booth determinou: “Isso significa cidadania negra. Agora, por Deus, vou fazê-lo passar. Esse será o último discurso que ele fará.” Esse foi o motivo que ele deu aos seus cúmplices em 11 de abril de 1865, na Casa Branca, após um discurso que Lincoln fez com a intenção de conceder direitos aos negros.
Três dias depois, na Sexta-feira Santa de 1865, Booth entrou no lado errado dos livros de história quando se esgueirou para o camarote presidencial e atirou em Lincoln atrás da orelha esquerda com uma Derringer .44, depois esfaqueou o Major Henry Rathbone duas vezes com uma faca Bowie antes pulando da varanda do camarote para o palco. Sua espora ficou presa na cortina e fez com que ele virasse o pé esquerdo quando caiu, quebrando a fíbula.
Ele ainda se levantou e mancou pelo palco, ergueu sua faca ensanguentada e gritou: “Sic simper tiranias!” que é o lema de seu estado natal, Virgínia, “Assim sempre aos tiranos!” Ele então mancou para fora e partiu a cavalo. Ele durou 12 dias foragido, até ser pego na fazenda de Richard Garrett. Ele e David Herold, um de seus conspiradores, refugiaram-se em um celeiro de tabaco. Quando os soldados atearam fogo ao celeiro, Herold se rendeu, mas Booth gritou acima do rugido das chamas: “Não serei capturado vivo!”
Ele tinha um rifle e uma pistola, mas também não atirou antes que Boston Corbett se escondesse atrás do celeiro e atirasse através de uma fenda na parede, cortando a medula espinhal de Booth no pescoço. Ele morreu em agonia três horas depois. Suas últimas palavras foram ditas em suas mãos, seguradas por um soldado na frente de seu rosto: “Inútil. Inútil.” Apesar dessa autocrítica, o assassinato de Lincoln paralisou efetivamente o movimento pelos direitos civis por cerca de cem anos.
Calhoun é agora lembrado como o homem mais diretamente responsável por liderar os estados do Sul na secessão da União em 1860. Ele fez isso defendendo a escravidão não apenas como uma instituição honrosa, mas completamente divina e encorajada pelo próprio Deus. A escravidão não só não era um mal necessário, mas, para ele, era “um bem positivo para a República”. Para este fim, ele sempre citou Gênesis 9:25-27, que afirma: “E [Noé] disse: ‘Maldito seja Canaã; servo dos servos será para seus irmãos.’ E ele disse: ‘Bendito seja o Senhor Deus de Sem; e Canaã será seu servo. Deus alargará Jafé, e ele habitará nas tendas de Sem; e Canaã será seu servo.
Resta demonstrar como Canaã passou a ser todos negros, e Jafé e Sem passaram a ser todos brancos do norte da Europa. Calhoun deu o seu melhor, assim como muitos outros antes e especialmente depois dele, uma vez que ele se mostrou o movimento sulista a seguir; mas até agora, Canaã não foi relacionada com a África, e há ainda menos possibilidade de uma relação entre Sem e Jafé e o norte da Europa.
Calhoun, juntamente com quase todo o Sul naquela altura, admitiu abertamente que os brancos eram superiores aos negros, que os negros não mereciam “mais direitos do que um cão”, e ameaçou abertamente os estados do Norte com a secessão sempre que a abolição era mencionada. Ele foi, em vários momentos, vice-presidente de JQ Adams e Andrew Jackson, senador dos EUA por SC, membro da Câmara dos Representantes, secretário de Estado e secretário da Guerra.
Ele era um orador impetuoso e eloqüente, como a maioria dos políticos daquela época, mas suas políticas deixavam muito a desejar. Como membro do Congresso, ele é o homem mais diretamente responsável pela declaração de guerra à Grã-Bretanha em 1812. A Grã-Bretanha estava, na época, atraindo navios mercantes americanos para a Marinha Britânica. Este foi o único crime pelo qual puderam ser considerados beligerantes, mas poderia ter sido melhor resolvido pela diplomacia, que é precisamente para que serve a diplomacia.
Calhoun achou a diplomacia intolerável. Aos seus olhos, se alguém ferisse a honra da América, era hora de matar. A Guerra de 1812 foi o pior momento de guerra na história da América. O Vietnã resultou na retirada da democracia de Saigon. A Guerra de 1812 resultou no incêndio de Washington, DC. Isso foi diretamente culpa de Calhoun. A guerra terminou com o Tratado de Gante, mas não num impasse, como muitas vezes se afirma. Um impasse ocorre quando nenhum dos lados consegue obter quaisquer ganhos. Neste caso, os britânicos poderiam, com dificuldade, ter saqueado e arrasado várias cidades importantes se não estivessem em guerra com Napoleão. Eles consideraram Napoleão a maior ameaça e concordaram com o tratado para que pudessem dedicar todos os seus recursos à França.
No entanto, porque este mesmo sentimento, o de defender a própria honra até à morte, foi difundido por toda a América, Calhoun conseguiu permanecer na política nacional até à sua morte em 1850, 10 anos antes da secessão e da guerra que ele apelou e queria desesperadamente para defender o direito dos estados do Sul de tratar uma determinada cor do ser humano como algo menos que humano.
Phelps já estava no topo de uma lista de pessoas que dão má reputação ao cristianismo. Mas ele também dá uma má impressão à América, e seu alegre sadismo merece outro exame. Sua congregação da “Igreja” Batista de Westboro passa todo o seu tempo livre viajando pelo país e fazendo piquetes em qualquer evento que considere contrário à Lei de Deus, e seu evento favorito é um funeral, de preferência o de um soldado morto em combate.
Isso mesmo. Na verdade, eles vomitam os insultos mais ofensivos e as promessas de tortura divina que podem imaginar – com o propósito expresso de causar tanta dor quanto puderem – e fazem-no em nome de Jesus Cristo. Porque é ilegal infligir dor física (pelo menos na América), o WBC inflige tanta dor emocional e psicológica quanto possível, enquanto se esconde atrás da 1ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América (enquanto uiva o seu ódio ao dito EUA).
Eles são todos liderados por Fred Phelps e, embora ele tenha 82 anos nesta lista, seus discípulos (já que evidentemente não são discípulos de Cristo) prometem continuar com seu legado de malícia franca, schadenfreude, ódio, por um longo tempo. . Phelps é o verdadeiro negócio. Ele é um monstro. Um puro sádico que só cumpre a lei porque não quer ir para a cadeia. Sua personalidade, sua natureza, seus motivos são, na verdade, idênticos aos de um troll da Internet, o que ele também é por meio de seus múltiplos sites e vídeos.
Os seus “sermões” são todos iguais: Deus odeia a América e cada pessoa nela, excepto Phelps. Mas é desdenhoso chamá-lo de maluco e acabar com ele. Ele foi para Vernal, Utah, em 1947, quando tinha 18 anos, e tentou “converter” os mórmons, condenando sua religião com imagens e palavrões intensamente repugnantes e ofensivos. Quando um transeunte mórmon lhe perguntou se as pessoas deveriam obedecer a todos os mandamentos do Antigo Testamento, todos os 613 deles, Phelps não soube como responder. Ele procurou um, não conseguiu e então deu um soco no cara, incitando uma confusão de cerca de 100 pessoas. Não importa o cristianismo; isso realmente faz com que uma nação de declarada liberdade religiosa pareça ótima para o resto do mundo.
Ele tentou fazer beijos ilegais em público e, enquanto fazia piquete sobre isso, deu um soco em um policial que lhe disse para ir embora. Ele fica nas esquinas mais movimentadas que encontra em todo o país e grita insultos raciais contra negros, mexicanos, asiáticos, todos que não são brancos, condenando cada estranho que passa ao Inferno. Tenha em mente que ele se esconde atrás da própria Constituição que difama sempre que pode.
Seu ódio imprudente fumega tão intensamente que suas rotinas quebram o reino do absurdo total. Em 1997, ele pagou mais de US$ 5.000 de seu próprio dinheiro para enviar 10 fiéis de sua igreja, incluindo sua filha e braço direito, Shirley Phelps-Roper, a Bagdá, no Iraque, com a permissão de Saddam Hussein, para protestar contra os Estados Unidos na rua mais movimentada de Bagdá. . Phelps afirmou que o Iraque era o único estado muçulmano no mundo que permitia a livre expressão do “Evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo”, o que é patentemente falso. Nessa altura, Hussein já tinha ordenado pessoalmente a execução de dezenas de cidadãos iraquianos que tentavam pregar o cristianismo em público. Mas ele ficou muito feliz em atender a esses representantes da América. Quando Hussein foi executado, Phelps rapidamente acessou a Internet afirmando que Hussein estava queimando no Inferno.
Rockwell fundou o Partido Nazista Americano em março de 1959. A princípio, ele o chamou de “União Mundial dos Nacional-Socialistas de Livre Empresa”. Ela estava sediada em 928 North Randolph Street em Arlington, Virgínia. Rockwell formou-se em Filosofia na Universidade Brown e rejeitou o princípio de que todos os homens são criados iguais. Ele acreditava que a igualdade era adquirida à força pelos mais fortes e que o nascimento não tinha nada a ver com isso.
Ele desistiu e foi comissionado na Marinha dos EUA, chegando ao posto de Tenente Comandante. Ele se casou com sua segunda esposa na Islândia enquanto trabalhava lá, e eles passaram a lua de mel em Berchtesgaden, Alemanha, que era o “Ninho da Águia” de Hitler. O seu ódio pelos judeus começou numa idade precoce e resultou da sua percepção dos judeus como controladores do mundo inteiro através das finanças globais. A ideia dele era que não se poderia comprar ou vender sem respeitar os preços estabelecidos pelos judeus.
A sua política, já repreensível, foi fortemente influenciada pela ascensão da entrada seguinte. Na verdade, ele concorreu à presidência em 1964, recebendo 212 votos, e embora desde 1958 tivesse se mostrado anti-guerra, protestando publicamente em torno da Casa Branca, ele também pendurou uma suástica de 5,5 metros de comprimento em sua casa, ao redor de uma fotografia. de Hitler, e deixou a janela aberta para que todos pudessem ver enquanto passavam.
Assim que atraiu a atenção nacional, ele realizou um comício na cidade de Nova York, declarando seu desejo de ser presidente, e também afirmando que todos os judeus seriam tratados como cidadãos comuns, a menos que fossem traidores, mas que 80% já eram traidores, e iriam ser executado imediatamente sob sua ordem. Ele disse isso em voz alta, como se não houvesse nada de errado em dizê-lo, e seu público consistia em grande parte de contramanifestantes judeus, que prontamente o atacaram com guarda-chuvas e bengalas, desencadeando um motim em grande escala.
Ele organizou outro comício no National Mall em 4 de julho de 1960, que também incitou um motim. Ele organizou um em 1966 para protestar contra a marcha de Martin Luther King Jr. pela igualdade racial e dessegregação. Rockwell afirmou repetidamente via megafone que o estatuto de King como homem negro já o tornava inferior, mas a sua obediência à dominação judaica global tornou-o “ainda mais monstruoso”.
Ele foi uma das principais influências motrizes na polarização racial na década de 1960. Enquanto os Panteras Negras gritavam “poder negro” em público, Rockwell e os seus seguidores neonazis gritavam “poder branco”, o que apenas galvanizou a já sombria situação para uma maior degeneração. Ele negou veementemente a Alex Haley, que escreveu “Roots”, que o Holocausto tenha ocorrido, apesar de muitas provas em contrário.
Rockwell foi assassinado por um de seus próprios homens em 25 de agosto de 1967. O assassino, John Patler, atirou no para-brisa de Rockwell e uma das balas cortou quatro artérias principais na parte superior do tórax. Ele sangrou até a morte em menos de dois minutos. Patler cumpriu apenas oito anos de uma sentença de 20 anos, o que é bastante indicativo da baixa estima que Rockwell tinha pelo público.
Joe McCarthy foi o mais próximo que um americano alguma vez chegou de se transformar num Adolf Hitler ou Josef Stalin. Embora a Constituição tenha defendido a nação magnificamente ao detê-lo tão rapidamente, ele ainda prejudicou muitas pessoas inocentes antes de ser derrubado. McCarthy não era “a pessoa mais miserável que já existiu”, como se dizia, mas tinha dois vícios extremos: adorava magoar as pessoas; e ele não conseguiu adquirir poder suficiente para satisfazê-lo.
Ele era um monstro, um megalomaníaco de puro sadismo. Sua política até 1944 era liberal e ele estava registrado como democrata. Mas de 1944 até à sua morte em 1957, ele aliou-se ao Partido Republicano e mostrou-se como o conservador mais convicto do país. É geralmente aceite que ele mudou de partido porque previu o medo do comunismo e quis aproveitar-se dele para se aproveitar desse medo, e sentiu que poderia fazê-lo melhor se adoptasse uma posição conservadora de linha dura contra os russos. Foi a próxima grande novidade.
A partir de 9 de fevereiro de 1950, ele ascendeu à vanguarda da política americana quando fez um discurso no qual afirmava ter uma lista de prováveis comunistas que atualmente trabalhavam no Departamento de Estado. Acredita-se que ele tenha dito (já que não há registro do discurso): “O Departamento de Estado está infestado de comunistas. Tenho aqui em mãos uma lista de 205 – uma lista de nomes que foram divulgados ao Secretário de Estado como membros do Partido Comunista e que, no entanto, ainda estão trabalhando e moldando a política no Departamento de Estado.”
Assim começou a infame “caça às bruxas comunista” da década de 1950 e, tal como a verdadeira caça às bruxas de Salem, Massachusetts, em 1692, as pessoas foram levadas pelo medo a acusar absolutamente qualquer pessoa de ser comunista ou de apoiar a ideologia. Toda a farsa espalhou-se a um nível catastroficamente grotesco devido à incompreensão geral do público sobre o que é o comunismo e se era tão perigoso para a América como McCarthy os queria fazer acreditar.
Para este fim, McCarthy nunca se preocupou em definir o comunismo em oposição ao capitalismo, mas apenas denunciou o primeiro como quase satânico. O aspecto mais terrivelmente risível da sua tirania é que não foi, nem nunca foi, ilegal ser comunista nos Estados Unidos. Você é livre para aderir a qualquer crença, religião ou ideal que lhe agrade. É claro que não se pode forçar o governo a concordar com um ou outro. Mas foi precisamente isso que McCarthy tentou fazer: forçar a adesão ou o apoio ao comunismo a tornar-se ilegal. Ele poderia ter declarado guerra à União Soviética, se fosse presidente.
Ele formou o HCUA, o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara, para investigar possíveis comunistas em todo o país, e absolutamente ninguém estava a salvo de McCarthy. Você tem que dar-lhe crédito por não ter nenhum medo, mesmo que tenha sido a arrogância que o causou, porque ele desencadeou uma retórica extraordinariamente inflamada contra o Secretário de Defesa, ganhador do Prêmio Nobel da Paz e General de cinco estrelas do Exército, George C. Marshall , de ser comunista, de ter permitido que o comunismo dominasse a China e de declarar que era culpado de traição.
Em seguida, ele superou isso ao denunciar Harry S. Truman como comunista, quando demitiu o general MacArthur do comando na Coréia, afirmando que a sala de guerra deve ter deixado Truman bêbado primeiro para que ele fosse tão estúpido, e depois afirmando, ao alcance da voz de vários Senadores: “O filho da puta deveria sofrer impeachment”. Isso mesmo. Um senador dos EUA em exercício chamou o presidente dos EUA em exercício de “filho da puta”.
Em seguida, ele abriu caminho através do Exército dos Estados Unidos, acusando milhares de pessoas, de oficiais a escriturários. A essa altura, ele já havia despertado a fúria da maior parte da imprensa, especialmente de Edward R. Murrow, de “See It Now”, um documentário semanal de TV sobre acontecimentos atuais. Murrow disse o seguinte sobre McCarthy: “As ações do senador júnior de Wisconsin causaram alarme e consternação entre os nossos aliados no exterior e deram considerável conforto aos nossos inimigos. E de quem é a culpa? Não é realmente dele. Ele não criou esta situação de medo; ele apenas a explorou – e com bastante sucesso.”
Isso enfureceu McCarthy, que imediatamente voltou a sua atenção para Murrow, acusando-o de conluio com a “organização russa de espionagem e propaganda” VOKS. A VOKS estava tentando abrir uma diplomacia honesta e educada e negociar com a América na época. A acusação de McCarthy contra Murrow saiu pela culatra severamente para ele porque a reputação de Murrow era imaculada em todos os aspectos. McCarthy poderia muito bem ter atacado Jesus Cristo.
McCarthy combinou esse fiasco com outro ao atacar Joseph Nye Welch, advogado e ator, durante sua Inquisição do Exército. Ele acusou Welch de ser comunista, de apoiar o comunismo e de abrigar comunistas em seu escritório de advocacia, e então tentou assustar Welch acusando um de seus funcionários, Fred Fisher. Não funcionou. Welch respondeu a famosa resposta: “Até este momento, senador, acho que nunca avaliei realmente a sua crueldade ou a sua imprudência”.
McCarthy tentou novamente atacá-lo, mas foi interrompido: “Não vamos assassinar mais este rapaz, senador. Você já fez o suficiente. Você não tem senso de decência, senhor? Finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?
McCarthy tentou mais uma vez atacá-lo, mas Welch respondeu: “Sr. McCarthy, não discutirei mais isso com você. Você sentou-se a dois metros de mim e poderia ter me perguntado sobre Fred Fisher. Você achou por bem trazê-lo à tona. E se existe um Deus no Céu, isso não fará nenhum bem nem a você nem à sua causa. Não vou discutir mais isso. Não farei mais perguntas ao Sr. Cohn. O senhor, senhor presidente, pode, se desejar, chamar a próxima testemunha.
Com isso, toda a sala aplaudiu Welch, que saiu furioso. Isso foi em 9 de junho de 1954. Em 2 de dezembro daquele ano, o Senado votou 67 a 22 para censurar McCarthy, o que o removeu do HCUA. A partir de então, sempre que ele criticava o comunismo no plenário do Senado, quase ninguém aparecia para ouvir. Ou ele foi descaradamente ignorado. Ele morreu dois anos e meio depois, em 2 de maio de 1957, de hepatite aguda, causada pelo alcoolismo ao longo da vida, um perdedor nato, se é que já existiu um. Ele pretendia derrubar o governo americano e ascender ao poder. A democracia o derrotou.
