Nosso meio ambiente é uma coisa importante. Todos nós vivemos nele, e a capacidade de sair não está exatamente ao virar da esquina. Felizmente, muitas pessoas se preocupam com o meio ambiente e querem ajudar a preservá-lo de alguma forma.
Ultimamente, todos querem ser “verdes”, à medida que grupos científicos e governamentais nos pressionam a sermos mais conscientes do ponto de vista ambiental. No entanto, as empresas começaram a tirar partido da comercialização de produtos como “amigo do ambiente” e “verdes”, embora o seu impacto ambiental seja questionável. Aqui estão vários produtos “verdes” que podem não ser tão ecológicos quanto você pensava.
10 Secadores de ar
Aqueles secadores de ar para as mãos em banheiros públicos que se anunciam como “verdes” e “salvadores de árvores” podem ser surpreendentemente um desperdício. Os secadores de ar quente consomem muita energia elétrica e não são muito eficazes para secar as mãos, portanto, você também deve utilizá-los por um longo período de tempo.
Com a potência necessária para operar os secadores de ar, especialmente os modelos mais antigos, a melhor opção para secar as mãos são, na verdade, toalhas de papel. [1] Uma toalha de papel média pode atingir 90% de secura das mãos em dez segundos, enquanto leva 40 segundos para atingir uma secura semelhante com um secador de mãos. Embora existam tecnologias mais recentes para secadores de ar frio ou de alta pressão que são mais eficientes, seu alto preço os torna mais raros em banheiros públicos.
9 Carros elétricos
Este é um choque. Sim, dirigir um carro elétrico não produz emissões de carbono. Contudo, a maioria das pessoas fica surpreendida ao saber quanto CO 2 é emitido durante a produção das baterias de iões de lítio que as alimentam. Um estudo recente do Instituto Sueco de Pesquisa Ambiental IVL mostra que a produção de baterias de carros elétricos libera uma quantidade surpreendente de dióxido de carbono. [2]
Por exemplo, o Nissan Leaf tem uma bateria de aproximadamente 30 quilowatts-hora e a bateria do Tesla Model S tem cerca de 100 quilowatts-hora. A produção de uma bateria gera cerca de 150 a 200 quilogramas de CO 2 por quilowatt-hora. Assim, o Nissan Leaf já liberou cerca de 5 toneladas de CO 2 no ar antes mesmo de ser comprado. A bateria Tesla calcula de 15 a 20 toneladas de CO 2 com sua bateria maior. O conceito de carro elétrico é uma ótima ideia, mas até que a produção de baterias seja mais eficiente, os benefícios ambientais são questionáveis.
8 Painéis solares
Semelhante às baterias de lítio, esta trata do processo de produção. A produção de painéis solares requer produtos químicos agressivos e corrosivos (como hidróxido de sódio e ácido fluorídrico), sem mencionar muita energia elétrica e consumo de água. [3] Também cria resíduos, alguns dos quais são muito perigosos. Estas questões levantam a questão de saber até que ponto a energia solar pode combater as alterações climáticas e reduzir a toxicidade ambiental .
Além disso, os painéis solares utilizam muitos metais raros (como telúrio e índio) e, quando não são mais adequados para uso, não há processo disponível para reciclá-los. Os produtores de painéis solares dizem que não há demanda suficiente para gastar tempo elaborando um processo para fazê-lo. Esperamos que, com o tempo, estas empresas se adaptem e assumam mais responsabilidade ambiental em relação à produção, mas, por enquanto, a energia solar não é tão maravilhosamente verde como as pessoas acreditam que seja.
7 Bambu (para tecidos)
O uso do bambu para criar tecidos ganhou popularidade devido ao seu marketing “ambientalmente correto”. A planta do bambu cresce rapidamente e não requer fertilizantes ou pesticidas, por isso é uma fonte vegetal mais renovável. No entanto, a maioria das pessoas não percebe que o processo de conversão do bambu em tecido utiliza muitos produtos químicos agressivos. Onde o algodão requer apenas a remoção das sementes e a secagem para ser fiado em fio, o bambu deve ser esmagado, cozido em soda cáustica (hidróxido de sódio) em uma solução espessa e esguichado em “fios”, que são mergulhados em ácido antes de serem transformados em fio. . Também existe um processo de branqueamento.
O uso de produtos químicos torna questionável o respeito ao meio ambiente. Embora algumas empresas tenham medidas de segurança em vigor para controlar produtos químicos cáusticos fortes usados na fabricação, a maioria das roupas de bambu é processada na China , onde não existem leis para proteger o meio ambiente desses produtos químicos agressivos. [4]
6 Cobertura de borracha
Você já viu pessoas usando restos de borracha de pneus como cobertura morta em seus canteiros de flores? Os resíduos de borracha dos pneus são um grande problema ambiental . Mas muitos questionam se usá-lo como cobertura morta é uma solução ambiental ou um problema de saúde. A borracha triturada é usada não apenas em canteiros de flores e jardins, mas também em playgrounds , onde as crianças ficam expostas a ela.
A produção de pneus de borracha tem um histórico de preocupações com a saúde dos trabalhadores devido aos produtos químicos tóxicos utilizados. Um estudo recente confirmou que pneus de borracha triturados ainda podem conter esses produtos químicos agressivos. [5] Embora muitos estudos tenham sido realizados, alguns toxicologistas e médicos acreditam que eles foram limitados e insuficientes para provar se a borracha triturada é segura para exposição comum, especialmente perto de crianças. Até que mais informações sejam conhecidas, a cobertura morta de madeira é mais segura e se biodegrada facilmente no solo.
5 Produtos de limpeza ‘verdes’
Todos sabemos que muitos produtos de limpeza domésticos convencionais contêm produtos químicos que podem ser prejudiciais ao meio ambiente e perigosos para a saúde , como amônia, cloro e álcoois. O conceito de um limpador não tóxico e de origem renovável parece óbvio. No entanto, não existem directrizes governamentais sobre produtos de limpeza ou regulamentação da utilização de termos de marketing como “amigo do ambiente”, “não tóxico” e “natural”. Podem simplesmente ser utilizados para fins publicitários e não têm qualquer base factual.
Um estudo recente da Escola de Engenharia de Melbourne descobriu que muitos desses produtos rotulados contêm compostos tóxicos . [6] Para uma limpeza “mais ecológica”, alternativas simples como vinagre e bicarbonato de sódio funcionam bem e geralmente são seguras.
4 Fraldas Reutilizáveis
Acontece que fraldas descartáveis podem não ser tão desperdiçadas quanto você pensa. Num estudo recente da Agência Ambiental, o impacto total no aquecimento global é estimado como ligeiramente superior para as fraldas laváveis, em oposição às descartáveis. [7]
Esse resultado surpreendente se deve ao consumo de energia e água para lavar as fraldas na máquina de lavar. O estudo observou que as fraldas laváveis só têm menor pegada de carbono se forem lavadas em uma máquina de lavar com baixo consumo de energia.
3 Produto orgânico
A produção orgânica de alimentos utiliza, na verdade, 40% mais terra do que a agricultura tradicional. Além disso, embora o mercado biológico seja altamente regulamentado para garantir que todos os aspectos da produção agrícola estejam livres de pesticidas e insecticidas químicos sintéticos, estudos demonstraram que alguns pesticidas “orgânicos” podem ser mais tóxicos do que os tradicionais sintéticos. [8] Este estudo também observou que o impacto ambiental e a sustentabilidade nem sempre favorecem as fazendas orgânicas em detrimento das convencionais.
Além disso, é importante ter em mente que, como outros produtos , nem todos os produtos orgânicos são cultivados localmente. Quanto mais longe o seu produto tiver que viajar até a sua loja, maior será a pegada de carbono, portanto, comprar localmente é uma escolha mais inteligente.
2 Lâmpadas fluorescentes compactas
As lâmpadas fluorescentes compactas (LFCs) têm publicidade agressiva em lojas de materiais de construção, e você pode até conseguir uma caixa delas gratuitamente em várias empresas de energia. Todo mundo quer pagar menos na conta de luz, e essas lâmpadas consomem muito menos energia do que as lâmpadas convencionais. Infelizmente, muitas pessoas desconhecem o conteúdo de mercúrio das lâmpadas fluorescentes compactas. Quando as pessoas pensam em envenenamento por mercúrio, os peixes vêm imediatamente à mente, mas, na realidade, os americanos ficam mais expostos ao mercúrio por meio dessas lâmpadas.
A CFL média contém cerca de 4 miligramas de mercúrio. [9] Embora seja uma quantidade pequena, para comparação, o FDA não recomenda mais do que 42 microgramas (ou 0,0042 miligramas) para uma pessoa de 60 quilogramas (132 lb) por dia a partir do consumo de peixe . Uma CFL contém quase 100 vezes o limite sugerido.
A EPA afirma que o mercúrio só é liberado quando as lâmpadas quebram, mas será que a economia de energia compensa o risco de exposição quando uma lâmpada fluorescente compacta quebra? Além disso, o mercúrio não pode ser descartado com segurança no lixo normal; portanto, se sua lâmpada fluorescente compacta não estiver quebrada, a EPA deseja que você o leve a um centro de reciclagem designado, o que é inconveniente.
1 Combustível etanol de milho
Definitivamente, precisamos de mais alternativas renováveis aos combustíveis fósseis. Mas o etanol de milho tem vários problemas. Um estudo da Universidade de Nebraska sugere que transformar resíduos da colheita de milho em etanol e outros biocombustíveis pode gerar mais gases de efeito estufa do que gasolina. O cultivo de milho também requer mais fertilizantes e pesticidas do que outras culturas. [10]
Para alternativas renováveis aos combustíveis fósseis, o biodiesel de soja mostra-se mais promissor. O cultivo da soja requer significativamente menos fertilizantes e pesticidas do que o milho e produz mais energia , quase quatro vezes a do etanol à base de milho.
Para obter mais maneiras de ajudar o meio ambiente que não o fazem, confira 10 ações ambientalmente conscientes que saíram pela culatra de maneiras estranhas e 10 maneiras pelas quais a reciclagem prejudica o meio ambiente .
