Não quero me gabar, mas 2010 foi um ótimo ano para mim. Evitei o Freshman 15, vivi para ver outro aniversário e escapei de qualquer possível exibição de filmes de Uwe Boll (só vi um e pretendo continuar assim… por enquanto). Mas, infelizmente, nem todos podem ter uma vida incrível como a minha (se eu continuar dizendo isso, talvez pareça mais convincente). Não, 2010 foi repleto de atores, diretores e outros conceitos relacionados ao cinema que se arruinaram totalmente. Como sempre, há espaço para um retorno para todas essas pessoas, mas em alguns casos, 2010 pode ser o último ano legítimo de suas carreiras em Hollywood. E estou aqui para comemorar esses fracassos completos, porque capitalizar o infortúnio de outra pessoa é uma parte crucial do negócio do cinema. Basta perguntar àquela modelo da Victoria’s Secret que aparentemente vai ‘atuar’ em Transformers 3. Então aqui estão os vencedores do Prêmio Julian Assange de Pior 2010.
Muitos de vocês podem não se lembrar desse ator, mas houve um tempo em que ele era basicamente O cara. Com papéis em Uma Mente Brilhante, Mestre e Comandante e O Código DaVinci, o homem estava em praticamente todos os lugares (curiosidade: ele também é a voz do companheiro de computador de Robert Downey Jr. na série Homem de Ferro). Então…2010. Ele começou o ano com Legion, um hilariante thriller de ação baseado na religião que apresentava uma avó profana escalando paredes e um motorista de caminhão de sorvete de aranha zumbi. Não exatamente no mesmo nível de A Beautiful Mind, mas tanto faz; todo mundo comete erros. Mas aí terminou o ano com O Turista, um dos filmes mais irritantes de todo o ano. Bettany encerrou 2010 com dois filmes horríveis que quase ficaram entre os cinco últimos do ano. Também não é como se 2011 parecesse melhor, já que ele se uniu novamente ao diretor da Legião para outro thriller de ação baseado na religião. Mas desta vez tem VAMPIROS! Não conte comigo…
Serei o primeiro a dizer: a atuação dela em Jonah Hex não é tão ruim assim. Considerando a direção quase incoerente e o tempo de execução ridículo, ela é um dos menores problemas do filme. Dito isto, 2010 basicamente provou que sua estrela morreu. Sua atuação era que ela era uma senhora sexy, mas mesmo o papel de prostituta não conseguia atrair o público. Além disso, no insulto final, ela foi substituída em Transformers 3 pela já mencionada modelo da Victoria’s Secret. E nem mesmo um dos famosos que se casou com Tom Brady. Sua página no IMDB não sugere que ela tenha muito mais em andamento, então parece que serão filmes da WWE e capas de revistas desprezíveis de agora em diante, Megan Fox. Tanto para ser a próxima Angelina Jolie.
Sim, suponho que quando sua carreira desmorona pela segunda vez, desta vez envolvendo uma mensagem telefônica gravada que mais ou menos o retrata como um lunático delirante que odeia mulheres, você terá um lugar garantido nesta lista. Lembra quando ele era confiável em um filme chamado What Women Want? Sim, está feito. A única razão pela qual ele não está melhor é porque seu único filme, Edge of Darkness, não foi tão ruim, e ele tem The Beaver saindo este ano, que apesar de sua premissa realmente estranha, é considerado um ótimo roteiro. As coisas estão melhorando, Mel… mas provavelmente voltarão a diminuir. Não estou tentando ser pessimista nem nada, mas sou muito bom em reconhecer padrões.
Pergunta: Jennifer Aniston algum dia fará um bom filme? Primeiro, houve The Bounty Hunter, prova de que ter o diretor de Hitch não é mais algo que você queira anunciar (ele também estava por trás do atroz Fool’s Gold). Depois, houve The Switch, que reverte para minha entrada anterior sobre a Pior Premissa de 2010. Ela parece completamente satisfeita em estrelar comédias românticas genéricas e brandas que não contêm romance nem comédia. E realmente, brandas e genéricas são as coisas mais legais que você pode dizer sobre a maioria dos filmes dela. Seu próximo filme é (veja só) uma comédia romântica com Adam Sandler chamada Just Go With It. Você pode reconhecê-lo por seus comerciais horríveis e premissas realmente estúpidas. Bem, pelo menos ela é consistente…
Eu sei que a maioria dos novos estúdios de cinema precisa de um tempo para se orientar e tirar alguns fracassos do caminho. Não é como se você pudesse começar com um Avatar ou O Cavaleiro das Trevas; você precisa primeiro tirar alguns Planos B e Medidas Extraordinárias do caminho. Mas eles ainda não conseguiram nada parecido com um sucesso em qualquer nível. Todos os três filmes lançados (os dois mencionados anteriormente mais Faster) combinados não equivalem nem a um Cisne Negro em termos de bilheteria, e apenas The Back-Up Plan recuperou seu orçamento (em US $ 2 milhões, então não ficar excitado). Além disso, sua imitação de Crepúsculo, Beastly, foi adiada para 2011, o que só pode significar o melhor das coisas.
Todos os anos, normalmente há cerca de quinze filmes estrelados por atores e atrizes que não conseguem realizar um filme. Eles normalmente eram associados a algum tipo de programa de televisão popular ou a um personagem secundário de um filme de sucesso e, portanto, os executivos do estúdio pensaram que poderiam estrelar seu próprio projeto. E geralmente eles estão errados. Este ano, porém, Buena Vista tomou a mesma decisão errada com a mesma atriz: Kristen Bell. No início do ano, lançaram When in Rome quase sem alarde e, portanto, sem bilheteria. Para ser sincero, estou chocado por lembrar que isso foi divulgado. Para piorar a situação, Bell também estrelou You Again, que também fracassou, apesar de sua campanha publicitária mais agressiva que se afastou de Bell e se concentrou em sua co-estrela, Betty White. Desculpe, isso não é piorar a situação; isso é adicionar morte ao insulto.
The Hangover foi um dos maiores sucessos de 2009; Acho que todo mundo já está ciente disso. Um dos aspectos verdadeiramente surpreendentes, porém, do sucesso do filme foi o fato de que o filme foi movido quase inteiramente por atores relativamente sem nome. Bradley Cooper, Zach Galifianakis e Ed Helms não eram comediantes particularmente conhecidos na época e, considerando como foi a década de 2010, provavelmente ainda não o são agora. Cooper estrelou The A-Team, que teve um desempenho bastante inferior (triste porque foi um dos poucos bons filmes de ação do verão), e o muito adiado Caso 39 (ele também estava no Dia dos Namorados, que foi bem, mas isso se deveu principalmente a o fato de que quase todas as pessoas em Hollywood conseguiram pelo menos uma fala). Galifianakis apareceu em vários projetos, principalmente Due Date, que nem de longe capturou a magia de The Hangover, e Dinner for Schmucks, o filme mais irritante do ano. Helms, surpreendentemente, não participou de um longa-metragem, mas considerando o desempenho de seus colegas de elenco, parece uma decisão bastante inteligente.
No início do ano, a Disney parecia ter duas grandes franquias de filmes de ação em andamento. Prince of Persia: The Sands of Time parecia prestes a se tornar o filme de videogame de maior sucesso de todos os tempos em termos de receita de bilheteria e resposta crítica, e O Aprendiz de Feiticeiro parecia uma divertida comédia de ação no estilo Piratas do Caribe que poderia ser o início de outra série de filmes de Nicolas Cage. No entanto, nos casos de ambos os filmes, a resposta foi uma combinação das palavras ‘boo’ e ‘hiss’. Prince of Persia despencou, nem mesmo quebrando US$ 100 milhões de dólares com um orçamento de US$ 200 milhões e ganhando 36% no Rotten Tomatoes (se você está se perguntando, eu dei *1/2 com base em uma palavra: chato). O Aprendiz de Feiticeiro se saiu ainda pior, ganhando apenas US$ 63 milhões, 43% no Rotten Tomatoes e um lugar na história como nota de rodapé do Inception. Se a Disney não estava desesperada para lançar Piratas 4 antes do início do verão, com certeza o fez depois desses dois fracassos.
Não é muito frequente que você veja a ascensão e queda de uma determinada moda ou tecnologia em um único ano. Embora o 3D ainda seja tecnicamente usado com destaque, ele não tem nem de longe a mesma consideração que tinha quando Avatar estava ganhando dinheiro por cerca de dois meses consecutivos. Hoje em dia, o 3D é visto como um desperdício de dinheiro; até mesmo bons filmes em 3D, como Step Up 3D e Meu Malvado Favorito, lutaram para que as pessoas gastassem o dinheiro extra nos óculos. Parece até que os filmes estão tentando se esconder ou se separar de seus truques 3D. Em muitos casos, o ‘3D’ do título foi removido ou seu uso é incluído no final do trailer (assista ao trailer de Sucker Punch e diga-me se você acha que os criadores querem que você saiba que é em 3D ). Nomes respeitados no mundo do cinema, como Roger Ebert e Christopher Nolan, também se manifestaram contra a tecnologia. Há uma boa chance de que a tecnologia seja muito cara para desaparecer completamente do mundo do cinema (ou do entretenimento em geral, nesse caso), mas eu não ficaria surpreso se nos próximos um ou dois anos, vermos menos filmes em 3D e muito menos alarde para eles (exceto Alvin e os Esquilos: Chipwrecked, porque esse será o Cidadão Kane da nossa geração).
Nunca gosto de assumir coisas, mas quero dizer que todos este ano tiveram uma experiência como a que se segue:
Você foi ver um filme no cinema local. Você comprou o ingresso, pipoca, Skittles, blá, blá e finalmente chegou ao auditório e sentou-se. Os irritantes comerciais pré-show finalmente deixaram de dar lugar aos trailers pré-show um pouco menos irritantes. Um trailer era de um filme sobre cinco pessoas presas em um elevador com o diabo. Parecia bastante intenso e relativamente interessante até que as palavras “da mente de M. Night Shyamalan” apareceram na tela. O que se seguiu foram várias risadinhas e risadas da plateia, bem como vários gemidos audíveis.
Isso aconteceu com todo mundo? Porque isso aconteceu comigo cerca de 45 vezes este ano e, a cada vez, me lembrou o quanto as ações da M. Night despencaram. Eu sei, tecnicamente, O Último Mestre do Ar foi um sucesso de bilheteria, mas vamos encarar: a carreira do homem está quase acabando. Ninguém quer mais ver seus filmes, principalmente porque são atrozes. O Último Mestre do Ar foi um dos piores filmes que vi em todo o ano de 2010 e obteve facilmente o pior feedback para qualquer filme do ano, tanto da crítica quanto dos fãs. Os críticos pensaram que era uma bagunça sombria e confusa (o que era), e os fãs pensaram que ele ignorou completamente seu reverenciado material de origem (o que aconteceu).
Depois do desastre cômico que foi The Happening, este foi o filme perfeito para o ex-grande escritor / diretor recuperar seu charme. De qualquer forma, o filme foi basicamente feito para ele; tudo o que ele precisava fazer era olhar o desenho animado, ver o que ele fazia e replicá-lo com efeitos digitais e pessoas reais. Não; ele não conseguia nem fazer isso. O homem perdeu contato com tudo: seu público, seus críticos, seus atores e sua escrita. Ainda acho que Signs é um dos melhores filmes da última década, então ainda há esperança para M. Night. Uma pessoa não perde habilidades de escrita assim da noite para o dia. No entanto, sobrou alguém que queira lhe dar outra chance? E você pode culpá-los se não o fizeram?
