Um especial de TV é um programa que não faz parte de uma série regular, mas é transmitido pela televisão. Eles geralmente aparecem como um filme, documentário, premiação, evento de notícias ou entrevista. O termo originalmente aplicado a uma grande apresentação dramatizada. No entanto, nos tempos modernos, uma grande coleção de especiais de TV assumiu a forma de documentários, que examinam um aspecto da realidade. Certas redes ao redor do mundo ficaram famosas por apresentar material chocante e polêmico. Este artigo se concentrará em 15 especiais de TV polêmicos. Os programas se destacam por serem exibidos em uma grande rede de TV. Desde então, alguns dos shows foram lançados em DVD.
Exibido: 5 de fevereiro de 2008
Em fevereiro de 2008, a BBC Two exibiu um documentário baseado em um estudo do professor David Nutt, psicofarmacologista da Universidade de Bristol. Nutt e sua equipe analisaram os efeitos negativos causados por 20 medicamentos comuns. Eles pediram a um grupo de 29 psiquiatras consultores especializados em dependência que classificassem as drogas em categorias baseadas em danos físicos, dependência e perturbação social. Eles também estenderam a análise a um grupo de 16 especialistas abrangendo diversas áreas, incluindo farmacologia, polícia, química, ciência forense, psiquiatria e serviços jurídicos.
O objetivo do documentário era examinar como o cérebro e o corpo reagem a drogas específicas. Mostrou como cada substância passa para a corrente sanguínea e quais são os efeitos a longo prazo dos medicamentos em relação à sua classificação atual. O programa levantou questões sobre o actual sistema de classificação de medicamentos utilizado no Reino Unido. De acordo com o filme, as drogas mais perigosas da Grã-Bretanha são (a partir do 20º lugar) Catinona (Khat), Nitrito de amila (Poppers), MDMA/Ecstasy, GHB, Esteroide anabolizante, Metilfenidato (por exemplo, Ritalina), LSD/Ácido, 4-MTA, Solventes, THC (Cannabis), Cloridrato de Buprenofina, Nicotina (Tabaco), Anfetamina/Speed, Benzodiazepina (por exemplo, Valium), Cetamina, Álcool, Metadona, Barbitúricos, Cocaína/Crack cocaína e #1 é Heroína.
O facto mais surpreendente sobre o programa é que o álcool, os solventes e o tabaco (todas drogas não classificadas) são classificados como mais perigosos do que o ecstasy, o 4-MTA e o LSD (todas drogas da classe A). Os principais membros do comitê consultivo do governo do Reino Unido sobre classificação de medicamentos estavam entre os cientistas envolvidos no estudo. Algumas pessoas acham que os dados registrados pelo professor David Nutt deveriam ser usados para ajudar a atualizar as classificações de classificação de medicamentos. O documentário apresentou a ideia de que o sistema ABC de classificação de medicamentos utilizado no Reino Unido é arbitrário.
Exibido: 28 de agosto de 1995
No início da década de 1990, apareceu um filme em preto e branco de 17 minutos mostrando o que foi sugerido ser uma autópsia alienígena realizada perto de Roswell, Novo México, em 1947. A filmagem foi originalmente promovida por Ray Santilli, um empresário londrino, que alegou tê-lo recebido de um ex-cinegrafista militar não identificado. Depois que o vídeo se tornou público, ele foi vendido para diversas redes de televisão e transmitido em mais de 32 países. A televisão Fox nos Estados Unidos exibiu a filmagem sob o título Alien Autopsy: Fact or Fiction. O especial de TV causou sensação, com a revista Time declarando que gerou um debate “com uma intensidade nunca vista em nenhum filme caseiro desde o filme de Zapruder”.
Alien Autopsy: Fact or Fiction apresenta entrevistas com o maquiador de efeitos especiais vencedor do Oscar Stan Winston, o diretor de fotografia Allen Daviau e o notável patologista forense Cyril Wecht, que considerou os procedimentos de autópsia no filme autênticos, mas não chegou a declarar o sendo um alienígena. Na época em que foi ao ar, o programa era o especial de TV de maior audiência da história da Fox. Em 2006, a filmagem da autópsia alienígena foi exposta como uma farsa quando Ray Santilli admitiu que foi encenada.
Santilli diz que a fita foi “reconstruída” a partir de uma autópsia alienígena real que ele testemunhou. Ele sugeriu que alguns quadros de um procedimento alienígena genuíno foram incorporados em seu filme. Em Alien Autopsy: Fact or Fiction, são apresentados artefatos que foram supostamente recuperados do local do acidente. Esses objetos incluem símbolos alienígenas e painéis de controle com seis dedos. Desde então, percebeu-se que todos os itens foram fabricados por Ray Santilli e amigos. No entanto, o programa da Fox continua sendo um evento controverso na história da televisão.
Exibido: 4 de setembro de 1992
Australia’s Naughtiest Home Videos é um polêmico programa de comédia da televisão australiana que foi transmitido pela Nine Network em 1992. O programa foi um especial único do programa de vídeos caseiros mais engraçados da Austrália. Retratava vídeos de situações sexuais e conteúdo explícito. O programa ganhou notoriedade por, assim como o programa de TV americano Turn-On, ter sido retirado do ar no meio da transmissão de seu primeiro e único episódio.
O especial de TV era uma coleção de vídeos enviados aos produtores do programa de vídeos caseiros mais engraçados da Austrália, mas originalmente considerados explícitos para a televisão. Antes do programa ir ao ar, foi postada uma pequena mensagem alertando o público sobre o conteúdo. O show foi apresentado pela celebridade australiana Doug Mulray. Durante a transmissão, Mulray zombou do conteúdo dos vídeos, que ele descreveu como “A coleção mais sensacional de vídeos caseiros desde que Rodney King saiu recentemente para comer uma pizza”.
Alguns dos vídeos incluídos no programa eram cenas de órgãos genitais de animais, humanos ou animais envolvidos em relações sexuais e pessoas que se despiam com humor. Em um clipe, uma garotinha é filmada agarrando o escroto de um canguru. Outros videoclipes mostram um homem levantando uma barra com o pênis, um homem tendo a cabeça espremida entre os seios grandes de uma dançarina erótica, uma mulher idosa removendo um envelope da roupa íntima de uma stripper com sua dentadura, duas pessoas correndo na água com pedaços de vaso sanitário em chamas. papel pendurado nas nádegas e pessoas filmadas tendo relações sexuais no meio de um parque.
Na noite da transmissão, Kerry Packer, na época dono da Nine Network, foi informado do conteúdo do programa por amigos. Ele ficou tão ofendido que telefonou para os operadores do estúdio e gritou: “Tirem isso do ar!” Em poucos minutos, a série foi cancelada. Para os telespectadores, o episódio foi repentinamente interrompido por um pára-choque da Nine Network com o seguinte anúncio: “Pedimos desculpas por esta interrupção. Infelizmente, um problema técnico nos impede de continuar com o programa agendado no momento. Enquanto isso, trazemos a você um breve programa alternativo.” Um episódio de Cheers começou após o anúncio.
Os vídeos caseiros mais travessos da Austrália duraram apenas 34 minutos de um especial programado de 60 minutos. Apesar das objeções de Packer ao conteúdo, o programa era popular entre os telespectadores. Depois que o programa foi cancelado, Nine supostamente recebeu “milhares” de telefonemas de telespectadores, com 65 por cento dos chamadores chateados por ter sido cancelado. Doug Mulray e muitos funcionários envolvidos no especial de TV foram demitidos. Mulray foi banido do Channel Nine para sempre. Em 2008, uma cópia completa do programa foi localizada pelo chefe da televisão factual da Nine. Foi ao ar em 28 de agosto de 2008. O evento foi promovido como “o programa que Kerry Packer não queria que você visse”.
Exibido: 1999
A especulação sobre o nazismo e o ocultismo existe desde o final da década de 1950. Foi lançado um grande número de documentários, livros e especiais de televisão que examinam o assunto. Hitler e o Oculto é um documentário de TV de 1999 produzido por Bram Roos e Phyllis Cannon para o History Channel. De acordo com o programa, o partido nazista cresceu a partir de vários grupos ocultistas que surgiram no final do século XIX como reação ao materialismo e à tecnologia da época. Sugere-se que Adolf Hitler desenvolveu a noção de que foi escolhido para salvar a Alemanha. Depois que a Alemanha foi derrotada na Primeira Guerra Mundial, a nação começou a seguir um sentimento nacionalista.
Adolf Hitler usou símbolos cristãos como a Lança do Destino e o Santo Graal. Ele adotou a suástica do hinduísmo. O símbolo da suástica representa o Sol e a Roda da Vida girando. A suástica é também o símbolo da paz e da harmonia, como no Budismo, Jainismo e Taoísmo. Decora a maioria das casas e templos hindus. Hitler e o Oculto sugere que a ascensão de Adolf Hitler ao poder foi o produto de forças e eventos que o conectaram ao ocultismo. Na conclusão, depois que o autor Dusty Sklar apontou que o suicídio de Hitler aconteceu em 30 de abril/1º de maio, que é a Noite de Walpurgis, o narrador continua: “Com a saída de Hitler, foi como se um feitiço tivesse sido quebrado”.
Hitler e o Oculto inclui uma cena em que Hitler é visto falando na frente de uma grande multidão. O discurso de Hitler não foi traduzido, mas o narrador discute a vida do ocultista alemão Erik Jan Hanussen: “Os ocultistas acreditam que Hanussen pode ter transmitido técnicas de controle mental e domínio de multidões a Hitler”. A prova final apresentada no documentário é que Joachim von Ribbentrop, Ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, continuou a servir o Führer nos Julgamentos de Nuremberga. Ele disse: “Mesmo com tudo o que sei, se Hitler viesse até mim e dissesse “Faça isso”, eu ainda o faria”.
Do ponto de vista da história, estes documentários sobre o nazismo e o ocultismo são vistos como problemáticos porque não contribuem para uma compreensão real do nazismo e do neonazismo. Um historiador chamado Mattias Gardell escreve: Nos documentários que retratam o Terceiro Reich, Hitler é apresentado como um mestre mágico. Esses programas normalmente incluem cenas em que Hitler grita com regimentos marchando sob o signo da suástica. Em vez de fornecer uma tradução dos seus crescendos verbais, a sequência é sobreposta. Isto ajuda a demonizar Hitler como um bruxo malvado que transformou o povo alemão em servos zumbificados. A filmagem é apresentada como se nenhum nazista alemão tivesse sobrado entre a população após a guerra. A verdade é que milhões de trabalhadores, agricultores e empresários alemães comuns apoiaram o programa nacional-socialista.
Exibido: 5 de fevereiro de 1969
Turn-On foi uma série de comédia americana que foi ao ar na ABC em fevereiro de 1969. Apenas um episódio foi transmitido e o programa é considerado um dos fracassos mais infames da história da TV. O programa foi criado por Ed Friendly e George Schlatter, produtores de Laugh-In. Algumas características distintivas do show foram o uso do sintetizador Moog e a falta de cenários, exceto o fundo branco. Ao contrário de Laugh-In, o programa “focava quase exclusivamente no sexo como tema cômico” usando várias piadas rápidas, mas nenhuma faixa de risada.
Entre o elenco do episódio estavam Teresa Graves e Chuck McCann. A equipe de roteiristas incluía um jovem Albert Brooks e o apresentador convidado do episódio foi Tim Conway, conhecido por sua longa temporada no The Carol Burnett Show. Turn-On foi cancelado no meio de seu único episódio. Após o evento, o WEWS de Cleveland enviou à rede ABC um telegrama furioso: “Se seus meninos travessos tiverem que escrever palavrões nas paredes, por favor, não usem nossas paredes”. Foi relatado que a ABC recebeu 369 ligações de reclamação durante o programa, em comparação com 20 de apoio. Em 1969, a ação foi suficiente para bloquear a mesa telefônica de diversas emissoras afiliadas da ABC.
O show continha algum material polêmico. Algumas das esquetes incluídas são: Um pelotão de fuzilamento se prepara para atirar em uma mulher atraente quando o líder do esquadrão diz: “Com licença, senhorita, mas neste caso somos nós que fazemos o pedido final”. Conway se pergunta se McGiveney é um “fumador de maconha, cansado, de olhos arregalados e que abandonou radicalmente”. Quando ela diz que sim, ele responde: “Eu te amo!” Um desprezível vendedor de TV (Robert Staats) promove um cereal matinal embebido em mescalina. O mesmo vendedor aparece em um segundo comercial paródia onde vende sapatos femininos. Na esquete é revelado que o vendedor tem fetiche por pés.
Numa cena, o diagrama de uma suástica é exibido enquanto um narrador diz: “Agora você está olhando para a mesa dos acordos de paz de Paris acordados pelo General Ky” (Chefe da Força Aérea do Vietnã). Uma mulher grávida canta “I Got Rhythm”, que faz alusão ao método rítmico de controle de natalidade. Uma máquina de venda automática distribui a pílula anticoncepcional, com uma jovem ansiosa colocando moedas nela e depois sacudindo febrilmente a máquina quebrada. A figura de um esquivador é mostrada segurando uma placa que diz “Suécia”. Um homem negro, cara a cara com um homem branco, diz: “Mamãe sempre gostou mais de você!” Uma sequência é executada com a palavra sexo piscando em cores pulsantes enquanto Conway e Bonnie Boland olham um para o outro. Várias fotografias são exibidas durante o olhar, incluindo uma do Papa Paulo VI.
Dois homens estão diante de um globo. “Diga-me”, um diz ao outro, “onde fica a capital do Vietnã do Sul?” O segundo homem gira o globo e aponta: “A maior parte aqui, em contas bancárias suíças”. Por causa da reação ao programa, a ABC tornou-se mais cautelosa ao exibir programas polêmicos e, portanto, rejeitou um piloto de Norman Lear estrelado por um personagem “protagonista desbocado e preconceituoso”. A CBS gostou e começou a transmitir All in the Family em 1971.
Exibido: 25 de fevereiro de 1996
Em 1996, a NBC exibiu um especial de uma hora no horário nobre, The Mysterious Origins of Man, apresentado por Charlton Heston. O documentário apresenta uma série de entrevistas que desafiam a teoria aceita da história e evolução humana. Em vez de ser um programa objetivo sobre a origem do Homo sapiens, o programa promove muitas afirmações infundadas e pseudocientíficas. Argumenta que a humanidade existe na Terra há dezenas de milhões de anos e que os principais cientistas suprimiram as evidências fósseis. Parte do material utilizado foi baseado no polêmico livro Forbidden Archaeology, escrito por Michael Cremo e Richard L. Thompson sobre as esferas de Klerksdorp e outros supostos artefatos fora do lugar.
O programa afirma que humanos e dinossauros viveram juntos. Ele usa três itens de evidência que teriam sido descobertos no leito do rio Paluxy, perto de Glen Rose, Texas, que é um famoso sítio arqueológico. Em Paluxy, muitas pegadas fósseis de dinossauros foram desenterradas. Os itens destacados no programa foram a Burdick Print, uma suposta pegada humana gigante, uma foto que mostra uma trilha de pegadas humanas no leito do rio e um suposto dedo humano fossilizado. O programa promove muitas afirmações controversas, incluindo o crânio de Calavaras, que supostamente prova que humanos, mastodontes e elefantes coexistiram na Califórnia.
As Origens Misteriosas do Homem alegam que uma coleção de restos mortais descobertos na costa da Nova Zelândia por uma traineira japonesa em 25 de abril de 1977 era um plesiossauro (réptil marinho pré-histórico). A descoberta foi batizada de carcaça de Zuiyo-maru. O corpo foi trazido à superfície do oceano depois de ficar preso nas redes do navio a uma profundidade de cerca de 300 metros (quase 1.000 pés). A carcaça pesava cerca de 4.000 libras e media 10 metros (cerca de 33 pés). O programa sugere que apenas os “céticos” acreditam que a carcaça era de um tubarão-frade.
O especial de televisão inclui entrevistas com o criacionista Carl Baugh nas trilhas do Paluxy, Richard Milton, um especialista em Lucy (Australopithecus), Neil Steede nas ruínas incas e Graham Hancock na Atlântida. Após ser transmitido no horário nobre da TV, o programa foi amplamente criticado pela comunidade científica. Donald Johanson disse que foi “absolutamente vergonhoso e nos fez retroceder 100 anos”. O programa gerou uma tempestade de críticas por parte do público, muitos dos quais enviaram cartas e mensagens apontando as alegações errôneas. A polêmica não impediu a NBC de retransmitir o especial de TV em 8 de junho de 1996.
Exibido: 15 de fevereiro de 2001
No início de 2001, a rede de televisão Fox exibiu um programa intitulado Teoria da Conspiração: Aterrissamos na Lua? O especial de TV apresentou uma coleção de entrevistas com alguns dos mais proeminentes escritores de boatos sobre o pouso na Lua do mundo, incluindo Bill Kaysing, que é o homem que iniciou o movimento de boatos. O show apresenta o trabalho de Ralph Rene, David Percy e Bart Sibrel. Em última análise, conclui que a NASA falsificou os pousos na Lua.
A teoria da fraude existe há vários anos. No entanto, o show foi a primeira vez que a informação foi apresentada a um público tão amplo. O programa foi visto por aproximadamente 15 milhões de americanos. Algumas das teorias discutidas incluem os problemas físicos inerentes à tecnologia de controle de foguetes de 1969, a falta de uma cratera na Lua sob o motor de descida LM, a falta de estrelas no céu lunar atrás dos astronautas, discrepâncias nas sombras e planos de fundo de fotos da lua, a bandeira tremulando em uma lua sem ar e a presença de radiação mortal no espaço interplanetário. O programa afirma que os astronautas nunca voaram além do cinturão de radiação de Van Allen.
No especial de TV, Bill Kaysing é citado como tendo dito que “a chance de um pouso bem-sucedido na Lua foi calculada em 0,0017% (1 em 60.000)”. A fonte desta informação parece ser um relatório elaborado pela Rocketdyne Company no final da década de 1950, com base no entendimento da tecnologia da época. Após a exibição do especial de TV na Fox, a empresa recebeu um grande acervo de reclamações e telefonemas exigindo mais informações sobre o assunto. Apesar da pesquisa desleixada, das imprecisões científicas e das conclusões errôneas, as pessoas começaram a acreditar na conclusão.
Em 1999, uma pesquisa Gallup descobriu que 6% dos americanos entrevistados duvidavam que as aterrissagens na Lua tivessem acontecido e que 5% dos entrevistados não tinham opinião. Funcionários da televisão Fox afirmaram que esse ceticismo aumentou para cerca de 20% após a exibição do programa de TV da rede, em fevereiro de 2001, Teoria da conspiração: Será que pousamos na lua? Existem subculturas em todo o mundo que defendem a crença de que as aterrissagens na Lua foram falsas. James Oberg, da ABC News, afirmou que essas afirmações são ativamente ensinadas nas escolas cubanas e para onde quer que os professores cubanos sejam enviados. Pouco depois da transmissão do programa, a empresa exibiu outro especial de TV que refutou a maioria das alegações de fraude.
Exibido: 24 de maio de 2004
Voyage au pays des nouveaux gourous, também conhecido como Inside Landmark Forum, foi um documentário francês de uma hora de duração sobre a Landmark Education (que empresta uma parte considerável da sua filosofia de Scientology). O programa foi realizado em 2003 pelo programa de jornalismo investigativo Pieces a Conviction. Foi transmitido na França pelo canal France 3. Landmark Education LLC (LE) é uma importante empresa de treinamento e desenvolvimento pessoal que oferece programas educacionais em aproximadamente 115 localidades em mais de 20 países em todo o mundo. Mais de 1,2 milhão de pessoas se inscreveram nos programas da Landmark. Alguns observadores questionaram se o curso é benéfico. Alguns artigos alegaram que a empresa é “semelhante a um culto”. Landmark rejeita o rótulo de culto e “ameaça ou instaura ações judiciais livremente contra aqueles que o chamam de culto”.
Desde 1991, a empresa esteve envolvida em cerca de uma dúzia de ações judiciais nos Estados Unidos e em mais algumas na Europa. O documentário critica o programa Landmark e inclui imagens de câmeras escondidas de dentro de um evento do Fórum na França, bem como dos escritórios do Landmark. Inclui um painel de discussão e entrevistas com uma variedade de pessoas que falam sobre se Landmark é ou não um culto. De acordo com a Landmark Education, a “transmissão deste programa teve consequências desastrosas e resultou em danos consideráveis para a subsidiária da Landmark Education que opera em França”.
No documentário, Jean-Pierre Jougla, que trabalha como advogado no Tribunal de Recurso de Montpellier, França, disse que o fórum torna “impossível a saída”. Ele passou a descrever a “manipulação mental” e afirmou que as pessoas podem sofrer lavagem cerebral através de métodos que parecem inofensivos. Após a transmissão, um comunicado mostrou que a France 3 preferia arriscar uma pequena multa por violação do código de ética da comunicação social em vez de não transmitir o programa. Na resposta da Landmark Education ao documentário da France 3, uma mulher, depois de ter visto o programa, queixou-se “O meu rosto está escondido, mas a minha voz não está mascarada. Sinto-me traído por este jornalista que não respeitou o sigilo necessário nesta transmissão.”
Exibido: 8 de janeiro de 2005
Jerry Springer: The Opera é um musical britânico escrito por Richard Thomas e Stewart Lee. É baseado no programa de televisão The Jerry Springer Show. O musical se destaca por seus palavrões e tratamento de temas judaico-cristãos. Ele usa uma coleção de imagens surreais, como uma trupe de membros da Ku Klux Klan sapateadores. O show é totalmente cantado, com exceção do personagem-título, Jerry, que fala, e um breve discurso do personagem Steve. O show teve 609 apresentações em Londres de abril de 2003 a fevereiro de 2005, antes de fazer uma turnê pelo Reino Unido em 2006.
Jerry Springer: The Opera foi alvo de polêmica a partir de janeiro de 2005, quando a BBC Two decidiu transmitir um especial do programa para TV. A decisão gerou 55.000 ligações furiosas para a estação. A maioria das reclamações ocorreu um dia antes da transmissão. Nos dias que rodearam o especial de TV, a organização Christian Voice liderou protestos de rua contra a exibição em nove escritórios separados da BBC e anunciou a sua intenção de apresentar acusações de blasfêmia, devido às representações de Jesus e outros personagens judaico-cristãos no Ato II. Os criadores dizem que a cena é apresentada como uma fantasia na mente do personagem central moribundo e não pretende ser um comentário sério sobre a teologia cristã.
Em novembro de 2005, um DVD do especial de TV foi disponibilizado no Reino Unido. No entanto, devido a reclamações de clientes, a Sainsbury’s e a Woolworths decidiram parar de vendê-lo. O musical é conhecido por sua linguagem imprópria. Foi acusado de incluir 8.000 obscenidades. No entanto, isso é impossível, já que 8.000 obscenidades durante os 120 minutos de duração do programa significariam que há 66 obscenidades a cada minuto. Segundo o diretor Stewart Lee, há 174 palavrões na série.
Exibido: 8 de março de 2007
The Great Global Warming Swindle é um programa de televisão que foi transmitido em março de 2007 no Canal 4 do Reino Unido. O filme foi realizado pelo produtor de televisão britânico Martin Durkin e apresenta cientistas, economistas, políticos, escritores e outros que contestam o consenso científico sobre o impacto humano no aquecimento global. A campanha publicitária do documentário afirmou que o aquecimento global provocado pelo homem é “uma mentira” e “a maior fraude dos tempos modernos”. O Channel 4 descreveu o filme como “uma polêmica (debate controverso) que reuniu as opiniões bem documentadas de vários cientistas respeitados para chegar à mesma conclusão”.
O documentário foi bem recebido pelo crescente grupo de céticos do aquecimento global, mas amplamente criticado por organizações científicas. O programa afirma que o consenso científico sobre o aquecimento global é impulsionado pelo desejo de obter financiamento para investigação. Outros culpados, segundo o filme, são os ambientalistas ocidentais que promovem a dispendiosa energia solar e eólica em vez dos combustíveis fósseis baratos em África, resultando no impedimento da industrialização dos países africanos. O documentário destaca uma série de contradições e inconsistências nas evidências que apoiam o aquecimento global provocado pelo homem. Afirma que os registos dos níveis atmosféricos de CO2 desde 1940 mostram um aumento contínuo. No entanto, durante este período, as temperaturas globais diminuíram até 1975.
Segundo o filme, o vapor d’água representa 95% de todos os gases de efeito estufa e tem o maior impacto na temperatura do planeta. Mais especificamente, as partículas de água na forma de nuvens atuam para refletir o calor solar que chega. Essa ideia foi examinada no polêmico especial de TV intitulado The Cloud Mystery. O programa afirma que o dióxido de carbono compreende apenas uma quantidade muito minúscula (apenas 0,054%) da atmosfera terrestre. Segundo o documentário, a atividade humana contribui com menos de 1% disso. O programa destaca a teoria da variação solar do aquecimento global, afirmando que a atividade solar está atualmente em um nível extremamente elevado. Isto sugere que a atividade solar está diretamente ligada às mudanças na temperatura global.
O documentário afirma que o atual episódio de aquecimento global não é nada incomum. Atraiu 2,5 milhões de telespectadores para o Canal 4 e uma participação de audiência de 11,5%. O regulador de radiodifusão britânico, o Office of Communications (Ofcom), recebeu 265 reclamações sobre o programa, uma das quais era um documento detalhado de 176 páginas de coautoria de um grupo de cientistas. O Ofcom decidiu em 21 de julho de 2008 que o programa tratou injustamente Sir David King, o IPCC e o professor Carl Wunsch. O Ofcom também descobriu que a parte 5 do programa violou várias partes do Código de Radiodifusão relativas à imparcialidade.
Exibido: 21 a 23 de agosto de 2007
Guerreiros de Deus é um documentário de três partes da CNN TV produzido por Christiane Amanpour no qual ela examina a ascensão do fundamentalismo religioso como uma força política no mundo. O programa foi filmado nos Estados Unidos, Europa e Oriente Médio. Ele se concentra nas três principais religiões monoteístas do mundo: Judaísmo, Cristianismo e Islamismo. A primeira parte do programa descreve o movimento de assentamentos judaicos em Israel e a arrecadação de fundos nos Estados Unidos para apoiá-lo. A segunda parte da série apresenta questões do Islão radical e da lei Sharia, enquanto o segmento final centra-se nos Estados Unidos e na influência política dos líderes religiosos cristãos.
Para o documentário, Amanpour relata que durante os últimos 30 anos, cada religião explodiu numa poderosa força política. “Há milhões de pessoas em todo o mundo que sentem que a sua fé está a ser ignorada, posta de lado, e têm a certeza de que sabem como consertar o mundo. Não podemos e não devemos ignorá-los.” A primeira parte do programa abrange um grupo judeu que planeava explodir o Domo da Rocha em Jerusalém, a fim de sabotar as conversações de paz israelo-egípcias. Examina o extremista judeu Yigal Amir, que assassinou o primeiro-ministro israelense Yitzak Rabin. Também cobre os sionistas cristãos na América e a influência do lobby pró-Israel em Washington que supostamente ajudou os colonos religiosos a permanecer na Cisjordânia.
A segunda parte do documentário cobre a história do activista Ayaan Hirsi Ali, bem como de Ed Husain, um jovem muçulmano que se descreve como tendo sido radicalizado quando jovem para aceitar uma ideologia islâmica extremista. A parte final do programa relata sobre os evangélicos tentando influenciar a política e a sociedade americanas a partir de uma perspectiva baseada na fé. O programa abrange o Rev. Jerry Falwell e sua organização, a Maioria Moral.
O especial de TV gerou polêmica em todo o mundo e diversas organizações divulgaram comunicados. Pe. Jonathan Morris disse: “Acho que este documentário parece muito obsoleto”. Apresenta acusações inapropriadas de que a religião é a verdadeira causa de todo o mal neste mundo. Christiane Amanpour disse que o documentário não pretende comparar religiões, mas sim mostrar “que cada religião tem seus fiéis comprometidos e fervorosos, e como eles são ativos na esfera política”.
Exibido: 6 de março de 2005
Classificação X: A TV que eles tentaram banir é um documentário de televisão britânico de 2005 que examina material polêmico na televisão. Foi transmitido no Canal 4 em março de 2005. O programa destaca exemplos de linguagem ofensiva, conteúdo sexualmente explícito e imagens perturbadoras na televisão. Mostra casos em que a TV causou polêmica. Ao incluir esses incidentes, bem como algumas cenas inéditas na televisão, o programa em si tornou-se notável como um dos programas mais explícitos da história da televisão britânica.
A TV que Tentaram Banir é principalmente alegre no seu tom e narração, e sugere implicitamente que os “queixosos” não deveriam ficar tão chocados com os programas de televisão e deveriam simplesmente optar por não ver. A primeira parte do programa examina o uso de linguagem ofensiva na televisão britânica, incluindo a entrevista ao vivo de 1976 com a banda punk Sex Pistols no programa Today de Bill Grundy na Thames Television, que incluía palavrões raramente ouvidos na televisão. O documentário mostra como a “palavra com F” se tornou aceita na televisão britânica, apontando que o famoso chef Gordon Ramsay disse isso 84 vezes em um único episódio de Ramsay’s Kitchen Nightmares. A música tema usada no programa foi “Hate to Say I Told You So”, do The Hives.
A segunda parte do programa fala sobre a representação do sexo na televisão na Grã-Bretanha. O documentário afirma que a ascensão de Margaret Thatcher ao poder em 1979, pouco depois da qual o governo conservador criou o Canal 4, na verdade desencadeou “uma onda de sujeira” e conteúdo “moralmente questionável”. O programa menciona programas de televisão específicos e cenas polêmicas. Ele examina uma sugestiva cena de sexo em Footballers’ Wives, usada para examinar o sexo gay na TV britânica. Outras transmissões controversas que são examinadas incluem Animal Passions, do Channel 4, sobre um grupo de amantes de animais nos Estados Unidos, e um documentário sobre o filme de 1976 de Derek Jarman, Sebastiane.
Perto do final do programa, são revelados os “três momentos mais ofensivos da TV britânica”. O momento nº 1 é Jerry Springer: The Opera, enquanto o nº 2 é um Brass Eye Special sobre pedofilia e o nº 3 é um show de Derren Brown intitulado Séance. O documentário termina perguntando “para onde pode ir a seguir a polêmica TV?” Depois que o programa foi ao ar, gerou polêmica na mídia britânica. Alguns acharam que era uma tentativa do Canal 4 de “exagerar a sua própria importância ou bravura ao mostrar material ousado na televisão”.
Exibido: novembro de 2003
The Origins of AIDS é um documentário controverso que apresenta uma breve história sobre o vírus HIV e depois examina a hipótese OPV AIDS, que afirma que o HIV pode ter sido causado por uma vacinação em massa contra a poliomielite no Congo entre 1957 e 1960. O programa sugere que a causa do HIV são as vacinas vivas contra a poliomielite. Discute o fato de que certas vacinas criadas para combater a poliomielite foram preparadas em culturas de tecidos de chimpanzés e cultivadas em rins de macacos. As vacinas foram então administradas a até um milhão de cidadãos africanos.
O documentário afirma que o tecido do chimpanzé pode ter sido contaminado com o vírus da imunodeficiência símia e depois transferido como HIV para a população humana. O programa oferece entrevistas com enfermeiras e trabalhadores, vídeos e experimentos de pesquisa para respaldar as afirmações. Ele examina o vírus do macaco, SV-40, que se sabe ter sido transmitido aos humanos através de vacinas contra a poliomielite. Os primeiros casos conhecidos de SIDA ocorreram na África Central, nas mesmas regiões onde a vacina contra a poliomielite foi administrada no final da década de 1950.
A hipótese da OPV AIDS foi examinada e criticada por membros das comunidades científica e médica. Uma colecção de revistas, incluindo a revista Nature, apresentou artigos afirmando que a teoria foi refutada através de estudos de biologia molecular que demonstram as origens do VIH como uma variante mutada do vírus da imunodeficiência símia (SIV). Um dos principais defensores da hipótese da OPV AIDS é um homem chamado Edward Hooper. Hooper concorda que o VIH pode ser rastreado até retrovírus encontrados em certas espécies de símios e macacos africanos, mas discorda sobre como o vírus foi subitamente transferido para a população humana.
O especial televisivo ajudou a difundir a hipótese OPV-SIDA. Em resposta, perturbou visivelmente o esforço de longa data da OMS e da ONU para alcançar a erradicação da poliomielite em todo o mundo através da utilização da vacina oral contra a poliomielite de Albert Sabin. As vacinas são consideradas seguras e eficazes por praticamente todas as autoridades médicas. Segundo a última contagem, As Origens da SIDA foi transmitido em vinte países diferentes em todo o mundo. A principal exceção está no Reino Unido. O documentário também ganhou uma coleção de prêmios de filmes científicos. No entanto, continua a ser um trabalho altamente controverso. Em 2005, um DVD do programa estava previsto para ser lançado, mas foi cancelado.
Exibido: 31 de outubro de 1992
No Halloween de 1992, a BBC1 exibiu um filme de terror para TV de 90 minutos chamado Ghostwatch. O filme é rodado em estilo documentário e a narrativa é apresentada em transmissão televisiva ao vivo. Os atores usados no programa são personalidades reais da BBC que realizam uma investigação ao vivo de uma casa em Northolt, Grande Londres, onde se acredita que atividades poltergeist estejam ocorrendo. Sarah Greene e Craig Charles, ambos verdadeiros frequentadores da televisão, são os repórteres do filme. Mike Smith (marido na vida real de Greene) e Michael Parkinson se conectam do estúdio.
Durante o filme, Greene e Charles apresentam vídeos e entrevistas com pessoas que moram perto de uma casa que supostamente é mal-assombrada. Eles descobrem a existência de um fantasma malévolo apelidado de Pipes, que tem o hábito de bater no encanamento das casas. À medida que o programa avança, os telespectadores descobrem que Pipes é o espírito de um homem psicologicamente perturbado chamado Raymond Tunstall. No final do filme, o espírito libera um poder imenso, matando Sarah Greene e escapando. Em seguida, começa a aumentar sua atividade poltergeist em todo o Reino Unido, assumindo o controle dos estúdios da BBC e da rede de transmissão. O espírito possui Michael Parkinson em uma cena arrepiante.
Os criadores de Ghostwatch usaram muitos exemplos de fenômenos paranormais no filme. O fantasma fica visível por uma fração de segundo em muitos clipes, o que é uma técnica eficaz e assustadora. Ao longo do programa, há muitas referências a personagens possuídos por um fantasma que, ao fazê-lo, recita maniacamente canções infantis. O fantasma da história só é ouvido falando através das vozes dos outros. No entanto, o som desencarnado dos gatos é tocado sempre que ocorre um fenômeno.
A história foi baseada no conto do Poltergeist de Enfield. O filme foi colocado em produção meses antes de ir ao ar e era uma ficção completa. No entanto, os elementos realistas sugeriam ao espectador casual que se tratava de um documentário real. Grande parte do público britânico acreditava que os acontecimentos eram verdadeiros. Ghostwatch recebeu um grande público e cerca de 30.000 pessoas ligaram para a central telefônica da BBC para perguntar sobre o programa em uma única hora. Devido a esta resposta, Ghostwatch é agora amplamente considerado um dos eventos televisivos britânicos mais controversos de todos os tempos. A BBC proibiu o programa por uma década. Continua a ser improvável que algum dia seja exibido novamente na televisão terrestre britânica.
Exibido: 4 de março de 2007
A Tumba Perdida de Jesus é um documentário coproduzido e transmitido pela primeira vez no Discovery Channel e Vision TV no Canadá em 4 de março de 2007. O programa cobre a descoberta da tumba de Talpiot. É dirigido pelo documentarista e cineasta canadense Simcha Jacobovici. O produtor executivo do especial de TV é James Cameron, famoso pelo Titanic. O filme foi lançado em conjunto com um livro sobre o mesmo assunto, The Jesus Family Tomb, lançado no final de fevereiro de 2007 e de coautoria de Jacobovici e Charles R. Pellegrino. O documentário criou intensa polêmica no mundo arqueológico. Isso perturbou muitos estudiosos linguísticos e bíblicos e gerou intenso debate na Internet.
A Tumba Perdida de Jesus sugere que a tumba de Talpiot é o local de sepultamento da família de Jesus de Nazaré, bem como de várias outras figuras do Novo Testamento. A tumba de Talpiot é uma estrutura escavada na rocha descoberta em 1980 em East Talpiot, cinco quilômetros ao sul da Cidade Velha, em Jerusalém Oriental. O túmulo contém dez ossários, seis deles com epígrafes, incluindo um com a inscrição que foi interpretada no programa como “Jesus, filho de José”. A tumba de Talpiot rendeu vários restos humanos e várias esculturas. Dos dez ossários ou caixões de pedra encontrados no interior do túmulo, seis traziam as inscrições: Jesus, filho de José, Mariamene, José, Mateus e Judá, filho de Jesus. Segundo o documentário, quatro importantes epígrafes corroboraram as inscrições do ossuário.
O filme afirma que o décimo ossuário, desaparecido há anos, é o Ossuário de Tiago que supostamente continha o corpo de Tiago, irmão de Jesus. Isso sugere que o corpo de Jesus foi enterrado secretamente por seus discípulos e familiares mais próximos, deixado para se decompor e enterrado novamente um ano depois, de acordo com o costume judaico. O programa diz que esses tipos de ossários foram usados por cerca de 100 anos, terminando em 70 DC, portanto datam da época de Jesus. Segundo o filme, a principal evidência que liga os ossários à família de Jesus é o ossuário de Maria, com a inscrição “Mariamene e Mara”.
Mara pode significar senhor ou mestre, ou pode ser um apelido para Maria. O programa argumenta que Mariamene é como Maria Madalena foi chamada com base nos Atos de Filipe, escritos gnósticos do século IV. O programa diz que se os restos mortais descobertos no ossuário forem de Maria Madalena, as probabilidades são de 1 em 600 de que o túmulo não seja o de Jesus. Infelizmente, não sobrou nenhum osso da descoberta arqueológica. Eles foram enterrados logo após os ossários serem encontrados. Os criadores do documentário retiraram resíduos biológicos de dentro das caixas de Jesus e Mara e os enviaram para exames de DNA.
O único resultado foi o DNA mitocondrial, que demonstra relações maternas, não paternas. O teste deu negativo para as duas amostras, então o programa afirma que Jesus e Maria devem ter sido casados, já que apenas os membros da família são enterrados juntos. O programa nega que a descoberta contradiga os principais ensinamentos do Cristianismo, como a ressurreição e a ascensão. O consultor religioso do filme, James Tabor, afirmou que o fato do túmulo de Jesus ter sido descoberto não coloca em dúvida os relatos bíblicos de sua ressurreição, que poderia ter sido espiritual. O proeminente arqueólogo israelense Amos Kloner disse que James Cameron estava tentando “ter lucro atacando um princípio central da fé cristã”.
Lançado: 1º de janeiro de 1943
Der Fuehrer’s Face é um desenho animado de 1943 dos Walt Disney Studios, estrelado pelo Pato Donald. Foi dirigido por Jack Kinney e lançado em 1º de janeiro de 1943 como um filme de propaganda antinazista para o esforço de guerra americano. O filme ganhou o Oscar de Melhor Curta de Animação em 1943 e foi o único desenho animado do Pato Donald a ganhar um Oscar. Em 1994, foi eleito o 22º lugar entre os 50 maiores desenhos animados de todos os tempos pelos membros da área de animação. Devido à natureza propagandística do curta e à representação do Pato Donald como um nazista (embora relutante), a Disney o manteve fora de circulação geral após seu lançamento original. Desde 1943, o desenho animado é reconhecido como uma das criações mais polêmicas da Disney.
O cartoon começa com uma coleção de líderes do Eixo marchando por uma pequena cidade alemã, onde tudo, até as nuvens e as árvores, têm o formato de suásticas. Os homens cantam as virtudes da doutrina nazista. Ao passarem pela casa de Donald, o grupo o tira da cama. Por causa do racionamento durante a guerra, o café da manhã de Donald consiste em um pedaço de madeira em forma de pão, café feito a partir de um único grão de café acumulado e um spray aromático com gosto de bacon e ovos. Ao chegar à fábrica, Donald inicia um turno diário de 48 horas enroscando tampas em projéteis de artilharia em uma linha de montagem. Misturados às conchas estão retratos do Führer, então Donald deve fazer a saudação de Hitler toda vez que um retrato aparecer.
Durante o desempenho de seu trabalho, Donald é bombardeado com mensagens de propaganda sobre a superioridade da raça ariana e a glória de trabalhar para o Führer. Ele logo tem um colapso nervoso e tem alucinações de projéteis de artilharia caindo por toda parte. Quando as alucinações passam, Donald se vê em sua cama, nos Estados Unidos, e percebe que toda a experiência foi um pesadelo. Ele abraça uma Estátua da Liberdade em miniatura e é grato por sua cidadania americana. Der Fuehrer’s Face foi adicionado como uma seleção bônus porque não necessariamente tem a qualidade de um especial de TV, mas sim um curta de animação.
