As coisas sobrenaturais estão, por sua própria natureza, fora do domínio do mundo cotidiano. Algumas pessoas acreditam neles, outras não. Na maioria das vezes, disputas sobre fantasmas ou espíritos acontecem na mesa de jantar ou no bar, mas às vezes são arrastadas para assuntos sérios. Ao longo da história, houve vários casos em que os tribunais foram forçados a decidir sobre questões relacionadas com fantasmas, deuses e seres geralmente duvidosos.
Aqui estão dez processos onde o sobrenatural foi levado a julgamento.
Relacionado: 10 teorias científicas para explicar por que vemos fantasmas
10 O escritor Fantasma
Francisco Cândido Xavier, mais conhecido como Chico Xavier, foi um dos autores brasileiros mais populares do século XX. Autor de 450 livros, havia algo especial em seu método de trabalho. Todos os seus textos, afirmou Xavier, foram canalizados através dele por espíritos em um processo chamado psicografia. Xavier era espírita e acreditava que médiuns como ele poderiam contatar espíritos desencarnados, inclusive as almas dos mortos. Muitos de seus livros foram escritos por outros escritores falecidos.
Isto levanta uma série de problemas éticos e legais. O que preocupava a família do falecido poeta Humberto de Campo era quem deveria ficar com os royalties dessas obras póstumas. Xavier alegou que de Campo os havia escrito por seu intermédio, mas foi Xavier quem pegou o dinheiro. A família de De Campo achou que o dinheiro deveria ser deles – ou Xavier deveria admitir que estava fingindo – e processou.
O caso foi a julgamento em 1944, com a família insistindo que todos os envolvidos no julgamento, incluindo o espírito de Humberto de Campo, fossem obrigados a comparecer. Infelizmente, antes que ele pudesse aparecer, o juiz rejeitou o caso, pois as pessoas mortas não têm direitos civis e uma família só poderia reivindicar a propriedade de obras produzidas por um autor antes da sua morte.
Em 1981, foram recolhidos dois milhões de assinaturas de pessoas que pediam que Xavier recebesse o Prémio Nobel da Paz. Ele não entendeu. [1]
9 Betty Penrose v. Deus
Quando ocorre o azar, é uma reação natural agitar os punhos contra o destino, a fortuna ou os deuses. Para a maioria de nós, simplesmente seguimos com a vida, mas algumas pessoas decidem que alguém tem de pagar pela sua má sorte. Os americanos são conhecidos por serem pessoas litigiosas, por isso não deveria ser surpresa que Deus tenha sido levado a julgamento nos Estados Unidos.
Quando a casa de Betty Penrose no Arizona foi atingida por um raio e incendiada, só havia uma pessoa para culpar. Com a ajuda de seu advogado-chefe, um caso foi aberto na Califórnia em 1969 contra Deus, pedindo US$ 100.000 em indenização, pois alegavam que Deus controlava a “operação do universo, incluindo o clima no estado do Arizona”.
O caso pôde ser ouvido na Califórnia porque uma propriedade havia sido recentemente transferida para a propriedade legal de Deus. Se Deus pudesse possuir propriedades, então ele poderia ser processado. No entanto, a escritura desta transferência foi considerada inválida, mas o caso de Penrose já havia sido julgado. Ela venceu, aliás, mas nunca conseguiu recuperar seu julgamento. [2]
8 Ernie Chambers v. Deus
Quando você está no comando de todo o universo, faz sentido que a responsabilidade finalmente pare com você. Deus foi processado diversas vezes. Em 2007, Ernie Chambers, senador estadual por Nebraska, foi o último a tentar.
Chambers estava buscando uma liminar judicial para ordenar a Deus que parasse com suas “temíveis inundações, terremotos flagrantes, furacões horríveis, tornados terríveis, pragas pestilentas, fomes ferozes, secas devastadoras, guerras genocidas, defeitos congênitos e coisas do gênero”. Deus poderia ser processado em Nebraska graças ao fato de ser onipresente e de ter agentes “supostos” (sacerdotes) operando para ele. Como Deus era onisciente, ele não podia alegar não ter consciência do mal que estava causando.
O caso foi levado a um juiz, mas foi arquivado porque Deus não pôde ser contatado e convocado para julgamento. Para Chambers, porém, esta foi uma vitória. Ele não tinha intenção de processar Deus – estava simplesmente tentando deixar claro que qualquer caso merecia ser ouvido e não simplesmente descartado como frívolo. Um julgamento envolvendo violação e o direito do queixoso de chamar o crime de violação tinha sido anteriormente considerado “frívolo”. [3]
7 Pavel Mircea
Quando uma pessoa é batizada, ela forma um contrato legal vinculativo com Deus? Essa foi a questão central do processo judicial de um prisioneiro romeno. Pavel Mircea cumpria uma pena de 20 anos de prisão por homicídio quando passou a acreditar que os seus crimes eram na verdade devidos a Satanás. Por que Deus não o protegeu da influência de Satanás?
Deus, afirmou ele, ficou feliz em aceitar suas orações e ofertas, mas não conseguiu entregar os benefícios que ser cristão deveria proporcionar. Assim, Deus violou o contrato. Como representante de Deus, Mircea também processava a Igreja Ortodoxa.
Os esforços de Mircea foram em vão. O caso foi arquivado porque Deus não era um cidadão ou uma empresa na jurisdição da Roménia. [4]
6 Stambovsky v.
Helen Ackley afirmou ter experimentado anos de atividade poltergeist em sua casa em Nova York. Ela falou sobre suas experiências em vários artigos de imprensa, e sua casa logo começou a ganhar a reputação de ser mal-assombrada. Quando ela vendeu a casa para Jeffrey Stambovsky, ela o informou sobre as assombrações, ao que ele respondeu: “Teremos que chamar os Caça-Fantasmas”. Então, o contrato foi assinado.
Logo, porém, Stambovsky ficou com medo. Ele alegou que acabou de descobrir as assombrações e queria cancelar a venda. Ele então levou Ackley e seu corretor de imóveis ao tribunal, alegando deturpação fraudulenta da propriedade.
Um primeiro julgamento foi rejeitado, mas Stambovsky recorreu. O tribunal então decidiu que “por uma questão de lei, a casa é mal-assombrada”. Não porque descobriram que os fantasmas são reais, mas porque ter a reputação de ser assombrado afetaria o valor da propriedade. Descobriu também que os compradores tinham o dever de verificar uma propriedade antes de comprar – mas como os fantasmas não podem ser vistos, permitiram que o contrato fosse quebrado. [5]
5 Burchill v.
Em 1919, um Sr. Hermameyer foi informado pela Sra. Burchill que havia uma fortuna em petróleo em sua propriedade. Tudo o que ele precisava fazer para obter uma parte desse petróleo abundante era investir na empresa petrolífera dela. Ele o fez, investindo US$ 10.000 de seu dinheiro. Essa foi uma grande soma. Por que ele tinha tanta fé na descoberta de petróleo? A Sra. Burchill foi informada sobre o óleo por um médium que aprendeu sobre o óleo através de um espírito.
Hermameyer processou Burchill para recuperar seu dinheiro quando o fantasmagórico prospector de petróleo provou estar errado. Nenhum óleo foi encontrado. Hermameyer afirmou que sua mente estava “em uma condição anormal e irracional” quando ele acreditou no espírito, então seu dinheiro deveria ser devolvido a ele.
O tribunal não concordou. Embora não negue que possa ser possível aos espíritos comunicarem-se com os vivos, “estes assuntos pertencem a domínios e poderes que ainda devem ser geralmente classificados como puramente especulativos, e não assim estabelecidos por evidências cognoscíveis pela lei que somos. exigido para administrar como para ser classificado como fatos – como entre coisas comprovadas.” Ele optou por agir com base em sua crença em fantasmas, portanto o investimento não foi feito com base em fraude. [6]
4 McClary v.
Em 1895, a Suprema Corte de Nebraska ouviu um caso envolvendo um testamento e a influência de fantasmas. Elizabeth Handley era uma viúva que tinha fortes crenças espirituais. Ela era conhecida por consultar espíritos, incluindo o de seu falecido marido, usando uma prancheta – um pouco como usar um tabuleiro Ouija. Quando ela morreu, seu testamento foi lido e anunciou que quase todos os seus bens seriam vendidos e o dinheiro deixado para uma instituição de caridade chamada The Home of the Friendless. Seus filhos entraram com uma ação alegando que o testamento havia sido feito por conselho do espírito de seu falecido pai.
O tribunal decidiu que o testamento deveria ser mantido. “A lei, diz-se, é ‘da terra, terrena’ e que as vontades espirituais são demasiado celestiais para serem reconhecidas pelos tribunais terrenos – uma proposição prontamente admitida; e, no entanto, os tribunais não pretendem negar aos espíritos dos falecidos o privilégio de manter comunhão com os seus amigos que ainda estão na carne, desde que não interfiram nos direitos adquiridos ou, por meio de influência indevida, procurem prejudicar os interesses de pessoas ainda sob nossa jurisdição.” Como a morta não era louca em suas crenças, ela era livre para deixar seu dinheiro como quisesse. [7]
3 Edward Stribble Shue
Existe apenas um caso nos Estados Unidos em que a evidência de um fantasma levou a uma condenação bem-sucedida. Quando a esposa de Edward Shue, Zona, foi encontrada morta no pé da escada de sua casa, ele a levou para a cama e vestiu-a com uma gola alta antes que o médico pudesse chegar. Quando o médico chegou, examinou o corpo, exceto o pescoço e a cabeça, que estavam escondidos e que Shue embalava em angústia. A maioria aceitou a conclusão de que tinha sido um simples acidente. A mãe de Zona suspeitou de crime, entretanto.
À noite, o fantasma de Zona vinha até a mãe enlutada e contava o que realmente havia acontecido. O fantasma alegou que ela havia sido estrangulada e teve o pescoço quebrado “na primeira articulação”. A mãe de Zona pressionou por uma investigação e a morta foi exumada. Ela foi estrangulada e teve o pescoço quebrado exatamente no local que o fantasma havia mencionado.
Edward Shue foi acusado de assassinato. Talvez na esperança de desacreditar o testemunho fantasmagórico, a mãe de Zona foi chamada para prestar depoimento sobre a aparição. Evidentemente, o júri a considerou convincente, pois considerou Shue culpado de assassinato, e ele foi condenado à prisão perpétua. [8]
2 Assassinato Fantasma de Hammersmith
Hoje, os caçadores de fantasmas geralmente andam armados apenas com gravadores de vídeo quando tentam capturar um fantasma. Nem sempre foi assim. Em 1804, houve muitos relatos de um espírito atacando pessoas na área de Hammersmith, em Londres. Dizia-se que era um homem alto vestido todo de branco e pode ter sido a alma inquieta de alguém que tirou a própria vida. Gangues de homens se formaram para procurar o fantasma nas ruas.
Quando Francis Smith viu um homem todo vestido de branco uma noite, ele soube que havia encontrado o fantasma. Ele gritou para o fantasma: “Maldito seja; quem é você e o que é você? Maldito seja, vou atirar em você. E ele fez. A bala atingiu o fantasma na mandíbula e o derrubou no chão. Logo ficou claro que o fantasma não passava de um pedreiro chamado Thomas Millwood vestindo a vestimenta branca que as pessoas de sua profissão sempre usavam. Ele morreu no local.
Smith foi levado a julgamento por assassinato. O aumento da tensão causado pelos rumores de um fantasma não serviu de defesa, então ele foi considerado culpado e condenado à morte. Posteriormente, isso foi comutado para um ano de trabalhos forçados, mas existe um precedente na lei inglesa de que acreditar que alguém é um fantasma não é razão justificável para matá-lo. [9]
1 Gerald Mayo v. Satanás e sua equipe
Processar o Diabo é um negócio arriscado. É preciso assumir que o Diabo tem acesso a todos os maiores advogados da história no seu papel de governante dos condenados. Ainda assim, em 1971, Gerald Mayo, que era prisioneiro na Pensilvânia, apresentou um processo contra Belzebu.
De acordo com o processo, o Diabo estava na raiz de todos os problemas de Mayo. “Satanás [havia] em numerosas ocasiões causado miséria ao demandante e ameaças injustificadas, contra a vontade do demandante, de que Satanás [tinha] colocado obstáculos deliberados em seu caminho e [havia] causado a queda do demandante.” Por causa dessas ações, Satanás e todos os seus asseclas do mal negaram a Mayo seus direitos constitucionais.
O juiz foi forçado a negar a moção para processar Satanás por vários motivos. Não havia provas de que o Diabo residisse no distrito, por isso o tribunal poderia não ser o local certo para iniciar o julgamento. Havia também o problema de entregar uma intimação ao tribunal para Satanás. Poucas pessoas estariam dispostas a fazer uma viagem ao Inferno para entregar documentos. [10]
