A produção agrícola é tão inadequada que milhões de pessoas morrerão de fome no futuro? Se você estiver a bordo de um avião atingido por um raio, há probabilidade de morrer? O uso de herbicidas cria “super ervas daninhas” resistentes? Você deve fazer seu testamento antes de ser submetido à anestesia geral? Os aracnídeos fazem teias; é isso que eles fazem, certo? É verdade que ninguém sabe o que aconteceu com os Anasazi?
A Califórnia está condenada: vai cair no oceano! Alunos do nono ano do ensino médio e alunos do último ano da Universidade de Harvard concordam que a Terra causa as fases da lua. Quer saber onde esteve um cometa? Confira sua cauda. A evidência forense é infalível. Todas essas crenças generalizadas são equívocos alucinantes. Aqui está o porquê.
Dez equívocos sobre os Illuminati
10 É necessária cada vez mais produção de alimentos
Embora algumas organizações soem o alarme de que é necessária cada vez mais produção de alimentos para evitar a fome em massa num futuro próximo, isto não é verdade. Como afirma o Professor Hans Herren, Presidente do Instituto do Milénio, o abastecimento mundial de alimentos pode alimentar “14 mil milhões de pessoas”, ou cerca de duas vezes a população actual do planeta. De acordo com as Nações Unidas, prevê-se que a população mundial “se estabilize em cerca de 10 mil milhões”, pelo que já existe um grande excedente no abastecimento alimentar.
Embora “um bilhão de pessoas . . . passam fome”, ainda hoje, a sua situação não é causada por uma escassez global de alimentos, mas resulta de “desigualdade económica e política e perturbações gerais (nomeadamente guerra)”. Em vez de nos preocuparmos com a produção, manutenção e resiliência de alimentos. . . o cuidado da biosfera, o bem-estar humano (e animal), a liberdade do homem e a adesão à verdade absoluta devem ser o foco do presente e do futuro.
9 Relâmpago destrói aviões
Medo de voar não é apenas o título de um romance de Erica Jong; é um medo real conhecido como aviofobia ou aerofobia. Pessoas que sofrem de “fobia de voar relatam altos níveis de ansiedade associados a todas as fases do voo, incluindo antecipação, embarque, voo e aterrissagem, com os índices de ansiedade auto-relatados mais elevados associados à decolagem e ao mau tempo/turbulência. ”
As pessoas aviofóbicas têm motivos para temer condições climáticas adversas, como tempestades? Na verdade. Durante tempestades, os aviões são atingidos por raios. No entanto, aeronaves e relâmpagos colidem com muito menos frequência do que se poderia supor, e quando um avião é atingido, o incidente, longe de fazer com que ele caia no chão “num inferno escaldante”, ninguém a bordo será eletrocutado, e “o avião não vai cair.” No máximo, “a tripulação de voo [pode] notar ligeiros efeitos” ou “a aeronave [pode sofrer] alguns danos [e] necessitar de alguma manutenção”.
Resumindo, eis por que os passageiros e a tripulação estão seguros a bordo de aviões, mesmo durante tempestades. Embora um raio “envie correntes de até 200.000 amperes através do revestimento e da estrutura do avião”, a eletricidade “segue a superfície externa da estrutura e salta de volta para o ar, possivelmente deixando pequenas marcas de queimadura por onde entra e sai”. Caso contrário, tudo – e todos – está bem.
8 O uso de herbicidas cria “super ervas daninhas”
Com o tempo, o uso repetido de herbicidas produz “super ervas daninhas” que desenvolvem resistência aos mesmos herbicidas que deveriam destruí-las. Pelo menos, isso é um equívoco entre muitos. Embora as ervas daninhas tendam a desenvolver alguma resistência aos herbicidas, o facto é que esta melhoria não cria “super ervas daninhas” e não ocorre sem “desvantagens”.
Joe Armstrong, cientista de campo da Corteva Agriscience, explica: “Um exemplo famoso é a folha de veludo resistente à atrazina. . . . É resistente em uma estufa ou no campo, mas tem uma “penalidade de aptidão física”. As plantas [resistentes] não crescem tão altas [ou] tão rapidamente quanto uma folha de veludo normal.”
Contudo, a resistência das plantas aos herbicidas é uma “preocupação”, embora seja um desenvolvimento que pode ser “mitigado”; é possível “prevenir resistências futuras”, aconselha Armstrong, empregando um “programa de controlo de ervas daninhas que inclui herbicidas de extermínio, pré-emergência e pós-emergência com controlo residual” e complementando estas práticas com “lavoura, rotação de culturas e culturas de cobertura”, conforme apropriado.
7 A anestesia costuma ser fatal ou pode dar errado
Se você tem medo de ser submetido à anestesia geral, não está sozinho. De acordo com um estudo de 2018, 88% das 400 pessoas entrevistadas “experimentaram medo pré-operatório”, seja por causa da “dor pré-operatória”, de estar consciente durante a operação, de “estar com sono” após a cirurgia, de “revelar problemas pessoais” enquanto anestesiados, ou “não acordar após a cirurgia.” Os entrevistados do sexo feminino tinham “cinco vezes mais probabilidade de temer afundar” do que os homens, e aqueles com quarenta anos ou mais eram mais propensos a temer o procedimento do que os entrevistados mais jovens. Obviamente, um número considerável de pessoas tem medo, se não medo, de ser submetido à anestesia geral, muitos porque acreditam que a anestesia geral pode ser fatal.
Esses temores de que a anestesia geral possa dar errado são em grande parte injustificados. “Permanecer consciente durante a anestesia” ocorre em menos de um décimo de um por cento das aplicações de anestesia geral. As probabilidades de “morrer após a cirurgia [são] um décimo do que era em 1970”. Qual é a probabilidade de morrer “sob anestesia geral”? Há uma chance de 0,0001%, o que equivale a uma chance em 100.000. A crença de que a anestesia geral é frequentemente fatal ou dá errado simplesmente não é apoiada pelos fatos.
6 Todos os aracnídeos fazem teias
Todo mundo sabe que os aracnídeos fazem teias. É o que eles fazem, certo? Errado em dois aspectos. Primeiro, nem todos os aracnídeos são aranhas; alguns são escorpiões, carrapatos, ácaros, opiliões ou solífugos. Em segundo lugar, apenas algumas aranhas e apenas um tipo de ácaro, o ácaro-aranha, fazem teias.
Definida como “uma estrutura de seda feita para capturar presas”, uma teia é feita por “apenas cerca de metade das espécies de aranhas conhecidas”. Outras aranhas, como as da “aranha-lobo, aranha saltadora, aranha terrestre, aranha de saco, aranha lince e outras famílias de aranhas”, caçam ou, como “aranhas de alçapão, aranhas-caranguejo e outras”, emboscam presas. Em vez de fazer uma teia para capturar suas vítimas, os caçadores empregam “estruturas de seda que não são teias”, como “a linha de arrasto [das aranhas caçadoras] (o único fio que todas as aranhas deixam para trás quando andam)”, o ovo do tecelão de Araneine. saco; ou o retiro da aranha saltadora “(uma pequena ‘casa’ de seda onde a aranha descansa)”.
5 O Anasazi desapareceu sem deixar vestígios
De acordo com um equívoco generalizado, os Anasazi, ou antigo povo Pueblo, desapareceram – sem deixar vestígios. Esta crença errônea é uma das “mais persistentes” que os arqueólogos encontram. A região de Four Corners, que consiste nas áreas do que hoje é o sul de Utah, sudoeste do Colorado, norte do Arizona e noroeste do Novo México, que compreendia o “território intermediário” da terra natal dos Anasazi, foi “despovoada” entre 1260 e 1300.
Os emigrantes não desapareceram simplesmente no ar. Em vez disso, “eles construíram novos lares e começaram novas vidas com seus amigos, parentes e outros grupos Pueblo ao leste, ao longo do Rio Chama e Rio Grande, ao sul nos Pueblos de Zuni, Acoma e Laguna, e ao oeste com os Hopi.”
4 Califórnia está condenada a cair no oceano
As pessoas já esperam há algum tempo que a Califórnia se separe do território continental dos Estados Unidos e caia no oceano. É só uma questão de tempo, insistem. Tudo o que será necessário é um terremoto poderoso o suficiente para causar a ruptura.
Parte da razão para este equívoco pode ser que o público em geral não está atualizado sobre os “avanços” que ocorreram durante “curtos períodos de tempo” na “ciência relativamente nova” da geologia e é mais provável, portanto, acreditar no situações dramáticas, mas espúrias, que os cineastas de Hollywood incluem em desastres e outros tipos de filmes.
Por que o Golden State não poderia se tornar uma ilha submersa? A natureza da falha de San Andreas impede tal “queda”. A falha em si é uma consequência do movimento noroeste da Placa do Pacífico “ao longo da Placa Norte”, o que faz com que a maioria das falhas do sul da Califórnia “se movam aproximadamente paralelas umas às outras em direções opostas com pouco movimento vertical”. Como resultado, embora as “falhas tenham algum deslocamento vertical”, não é suficiente para superar o “efeito horizontal” do seu movimento. Portanto, os californianos não precisam se preocupar em morrer afogados no mar enquanto seu estado afunda no fundo do oceano.
Os californianos não estão completamente fora de perigo, porque “a terra a oeste da falha lateral direita se moverá progressivamente para o norte ao longo da costa da Califórnia”, de modo que, algum dia, num futuro distante, “Los Angeles irá. . . ser adjacente a São Francisco. Embora a Califórnia continue a existir, numa configuração bastante diferente, o terramoto que causa tais mudanças produzirá, no entanto, “efeitos devastadores”.
3 A Terra causa as fases da Lua
Durante a década de 1980, descobriu-se que os alunos do último ano que se formavam na Universidade de Harvard estavam sob o mesmo equívoco em relação à causa das fases da lua que os alunos do nono ano “numa escola próxima”. Ambos os grupos de estudantes acreditavam que as fases da lua resultam da sombra da Terra, um equívoco que também é compartilhado por mais do que alguns membros do público em geral.
Felizmente, não precisamos confiar em Harvard para explicar por que a Lua passa por fases. A Dra. Barbara Cohen, cientista planetária da NASA, explica que as fases da lua resultam da quantidade de luz solar refletida enquanto a lua em rotação gira em sua órbita ao redor da Terra.
Uma “lua nova” não é visível para nós, porque a luz solar que a ilumina está no lado da lua voltado para o lado oposto da Terra. Uma “lua cheia” aparece redonda porque a luz solar reflete em todo o seu disco. Entre essas duas fases estão as da lua “crescente” e da lua minguante. À medida que a lua aumenta, devido às suas rotações à medida que gira em torno da Terra, a lua reflete cada vez mais luz solar, parecendo ficar cada vez maior, até se tornar uma “meia-lua” gibosa. Então, a lua “diminui”, pois reflete cada vez menos luz solar até se tornar lua cheia novamente. A menor quantidade de luz solar faz com que a lua apareça como um crescente.
2 A cauda de um cometa segue atrás dele
Nas fotografias (e nos filmes de Hollywood), a cauda de um cometa sempre o segue. Isto cria o equívoco de que a cauda aponta na direção de onde o cometa viajou. Na verdade, um cometa geralmente tem duas caudas.
Resquício da formação do sistema solar, um cometa é uma bola de rocha e gelo. À medida que se aproxima do Sol, a radiação solar vaporiza parte do cometa (o seu “núcleo”). Como resultado, uma nuvem brilhante de poeira e gás é ejetada, formando uma “vírgula” em torno do núcleo. À medida que o corpo celeste se aproxima ainda mais do Sol, suas caudas se desenvolvem e “são expelidas do . . . núcleo pelo vento solar.”
A primeira cauda, “um jato de partículas ionizadas. . . sempre aponta diretamente para o sol”, enquanto a outra cauda, composta de poeira, que não é “tão fortemente afetada pelo vento solar, . . . curva um pouco para trás, em direção ao caminho do cometa.”
À medida que o cometa gira em torno do Sol e começa a retornar em direção às “bordas do universo”, a cauda se estende “diretamente para longe do Sol” e fica na verdade na frente do cometa.
1 A evidência forense é infalível
Muitas pessoas também presumem que as evidências forenses são infalíveis. Não é. Este equívoco é provavelmente também o resultado da forma como os filmes e a televisão apresentam tais evidências. Na verdade, como salienta um artigo da Sociedade de Microbiologia, só “muito raramente [que] a ciência forense [consegue] identificar material probatório com certeza absoluta, ou pode comparar e ‘combinar’ duas amostras com exclusão de todas as outras possibilidades”. Tais provas raramente são o material puro que é mostrado nos “programas CSI”. Em vez disso, as provas forenses tendem a ser “minúsculas” em quantidade e frequentemente “decompostas ou danificadas”, factos que podem reduzir grandemente a sua eficácia na prova de culpa ou inocência.
Provas residuais de que os suspeitos da polícia “foram transferidos entre um suspeito e uma vítima” também colocam problemas significativos: foram transferidos “directamente” do suspeito para a vítima, ou foram transferidos “indirectamente”, possivelmente entre vários intermediários entre o suspeito e a vítima? suspeito e a vítima. Da mesma forma, talvez o DNA do suspeito, transferido para a mão da vítima quando ela “apertou a mão. . . em evento social” foi posteriormente transferido para a roupa íntima da vítima pela própria vítima, durante uma ida ao banheiro.
Muitos outros factores podem afectar negativamente a utilidade das provas forenses, tanto durante a investigação e exame das provas como durante a sua apresentação ao júri. Os autores do artigo da Microbiology Society oferecem um exemplo extenso destas últimas dificuldades que envolvem “o uso da microbiologia na investigação do crime”.
Primeiro, um leigo pode achar difícil “visualizar” tais evidências, exigindo “o cientista forense . . . explicar a um júri de diversas formações educacionais a natureza fundamental da evidência microscópica” de uma maneira que a explicação seja compreendida.
Em seguida, o especialista poderá ter de explicar “questões mais abstratas, como [a] transferência e persistência do tipo de evidência específico”, bem como “conceitos como frequência e probabilidade”. Em qualquer ponto do processo, o cientista forense corre o risco de sobrecarregar o júri. O resultado poderá ser a absolvição ou a anulação do julgamento devido a um júri empatado, o que poderá, em alguns países, incorrer nas despesas de outro julgamento.
