Em todo o mundo, o Canadá é geralmente visto como uma nação pacífica e tolerante. Quase um paraíso para alguns. Muitas vezes liderando áreas como educação e saúde, o “Grande Norte Branco” goza da reputação pela qual tanto trabalhou para ser conhecido. No entanto, mais de uma marca negra mancha a fachada aparentemente perfeita que a nação apresenta ao mundo. O Canadá tem a sua quota-parte de males sociais que atormentaram o país no passado e continuam a atormentar no presente.
10 O Canadá tem assistência médica gratuita e um excelente sistema
Thomas Clement Douglas é o reconhecido fundador da medicina socializada e é considerado um herói nacional por muitos canadenses até hoje . Talvez se Douglas estivesse vivo hoje para ver o estado do sistema nacional de saúde do Canadá, ele poderia estar pedindo uma reforma, se não uma revisão completa.
Essa revisão não é apenas um capricho plausível, mas na verdade é completamente necessária para que o sistema de saúde do Canadá sobreviva no futuro. Hoje, a maioria das províncias e territórios financia o sistema com pouco menos de metade das suas receitas orçamentais totais. Até 2037, porém, espera-se que essa percentagem aumente acentuadamente . Caso contrário, o sistema de saúde que os canadenses conhecem e desfrutam simplesmente não sobreviverá.
Ainda hoje, o estado dos cuidados de saúde no Canadá é, na melhor das hipóteses, instável, com uma grave escassez de médicos e outros profissionais de saúde . O número de profissionais precisa aumentar consideravelmente para preencher a lacuna e acompanhar o envelhecimento da população do país.
Acrescente a isso os actuais longos tempos de espera tanto para procedimentos médicos como para medicamentos aprovados no país, e pode-se ver que os problemas que estão a começar a surgir dentro do sistema irão, com o tempo, transformar-se num cancro no próprio sistema.
Por último, os cuidados de saúde nunca são “gratuitos”. Todos os canadenses pagam por isso, de uma forma ou de outra, por meio de impostos e transferências entre províncias e territórios. Mesmo depois de pagar os impostos apropriados apenas para manter o sistema funcionando, muitos procedimentos médicos e a maioria dos equipamentos de saúde não são cobertos pelo sistema e, depois dos 65 anos, a maioria dos canadenses pode esperar pagar pouco mais de US$ 5.000 por ano para manter sua saúde fora de perigo. próprio bolso, depois de impostos.
O problema com o sistema de saúde socialista canadiano é melhor resumido numa citação da antiga primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, que certa vez disse: “O problema com o socialismo é que, mais cedo ou mais tarde, o dinheiro dos outros fica sem”. Talvez nenhum outro país na Terra enfrente esta dura verdade mais diretamente do que o Canadá.
9 O Canadá tem um sistema jurídico muito parecido com o dos Estados Unidos
É incrível como os canadenses sabem pouco sobre seu próprio sistema jurídico (acredite em mim, sou canadense). A maioria pensa que as leis mantidas no Canadá refletem as do seu vizinho do sul. Embora os sistemas jurídicos de ambos os países tenham sido fundados com base no direito consuetudinário britânico e ambos os países tenham uma espécie de constituição que promete certos direitos legais, as semelhanças param aí mesmo. As diferenças são numerosas demais para serem listadas, mas apontar alguns dos exemplos mais reconhecíveis pode ser útil.
Em primeiro lugar, os canadianos não têm o direito de portar armas , tal como garantido pela Constituição dos EUA. A posse de armas não é um direito legal no Canadá, de acordo com o projeto de lei C-68, a Lei de Armas de Fogo, aprovada em 1995. É necessário registrar todas as armas de fogo junto ao governo e passar por uma triagem para obter uma licença para possuir e usar armas de fogo no Canadá, e a maioria tipos de armas de fogo automáticas ainda são completamente restritos.
Em segundo lugar, a “dupla ameaça” não funciona como nos EUA. A “Coroa” (ou seja, o representante da rainha no Canadá) tem o direito de apelar de uma absolvição e, assim, julgar novamente um réu pelo mesmo crime duas vezes . Contanto que o apelo da Coroa fosse sobre “uma questão de direito” (termos leigos para “algo deu errado com os procedimentos legais do julgamento, foram apresentadas provas falsas ou foram retidas provas adicionais”), a Coroa é livre para julgar novamente um acusado. tudo o que eles querem.
Como todas as questões jurídicas, esta pode ser vista como uma faca de dois gumes. Para cada pessoa assediada e condenada injustamente num novo julgamento, há outra pessoa culpada que foi impedida de ser libertada devido a um detalhe técnico.
Em terceiro lugar, um condenado por um crime particularmente hediondo no país pode ser rotulado de “criminoso perigoso” e não só ter os seus dados e paradeiro rastreados pelo governo durante o resto da sua vida, mas também ter tempo adicional acrescentado para sua sentença apenas por levar um tapa com o rótulo em primeiro lugar. Esta é efectivamente uma sentença de “bandido”, muito semelhante às leis dos “três strikes” nos EUA, mas com a diferença fundamental de que não são necessários três strikes para estar fora do jogo.
Há muitas outras diferenças a serem encontradas e simplesmente muitas para listar, mas para aqueles que estão realmente curiosos, aqui está todo o Código Penal Canadense . Quando comparada com a legislação dos EUA, podem-se ver diferenças dramáticas. Um último ponto de curiosidade entre os dois sistemas é que no Canadá todas as leis penais são criadas e aplicadas a nível federal, ao contrário dos EUA, onde os estados individuais decidem as leis aplicáveis dentro deles.
8 Canadá é o pacificador do mundo
O conceito de “manutenção da paz” foi fundado em parte por Lester Pearson , embaixador canadense nas Nações Unidas durante a década de 1950 e primeiro-ministro canadense. Durante muitas décadas após a ideia ter sido implementada, o Canadá liderou esforços em todo o mundo para promover a estabilidade e mitigar conflitos em algumas das nações e estados mais perigosos daquela época. Contudo, no mundo de hoje, o papel do Canadá nos esforços de manutenção da paz é praticamente inexistente.
Durante o auge das operações de manutenção da paz mundial, o Canadá contribuiu com cerca de 10 por cento de todas as tropas comprometidas com o esforço. Hoje, a nação ocupa o 65º lugar entre os 193 estados membros da ONU no que diz respeito à tarefa de manutenção da paz . Em termos de pessoal, em Dezembro de 2014, havia apenas 34 militares canadianos em operações de manutenção da paz em todo o mundo, quando há apenas algumas décadas esse número era de cerca de 3.300. Por outras palavras, os esforços do país na manutenção da paz foram reduzidos em 99 por cento desde o final da década de 1990.
Então, o que causou essa queda repentina e dramática? Mais de um fator. Poderíamos apontar para a vergonhosa viagem do Canadá à Somália, onde dois oficiais militares canadianos espancaram brutalmente um jovem somali até a morte , ou para a redução dramática nas despesas militares que resultou do . o escândalo
No entanto, o verdadeiro culpado foi o 11 de Setembro e o resultado disso foi que o Canadá entrou na Guerra ao Terror ao enviar tropas para o Afeganistão. Esta acção foi tomada por uma nação que não se tinha envolvido num conflito importante desde a Guerra da Coreia, quase 50 anos antes. Como as forças armadas canadianas já estavam subfinanciadas e sobrecarregadas antes do 11 de Setembro, a entrada no longo conflito exigiu simplesmente demasiado para que o Canadá continuasse a ser uma força militar viável e uma força de manutenção da paz. Com o fim da viagem do Canadá ao país devastado pela guerra, alguns rumores sobre a retomada das operações de manutenção da paz começaram a surgir no discurso público.
7 Canadá tem uma posição liberal sobre o aborto
Na verdade, o Canadá não tem nenhuma posição sobre o aborto. Pelo menos, não legalmente . Neste país, a única cláusula legal que aborda a questão afirma que é homicídio quando alguém causa a morte de uma criança após o nascimento, causando uma lesão durante ou antes do nascimento.
A razão por trás desta estranha posição silenciosa sobre uma questão tão divisiva é simplesmente o medo político. O primeiro-ministro canadense, Stephen Harper, evitou a questão desde o seu primeiro mandato, e praticamente todos os legisladores do Canadá fizeram o mesmo antes dele . A questão é simplesmente uma “batata quente” política que causa alvoroço social quando é levantada. Com novas eleições em 2015, talvez a questão seja finalmente resolvida de uma vez por todas.
6 O Canadá é governado por políticos
Talvez os políticos canadianos não sejam totalmente culpados por alguns dos aspectos mais deprimentes das nossas leis, uma vez que, de qualquer forma, não são eles os decisores finais na questão. O Supremo Tribunal do Canadá é quem decide em última instância quais as leis que serão aprovadas pelos políticos, como deixou perfeitamente claro o recente fiasco sobre as leis sobre a prostituição propostas pelo governo conservador . Se o Supremo Tribunal decidir que uma proposta de lei aprovada pela Câmara dos Comuns é inconstitucional, é simplesmente rejeitada e volta à mesa de desenho para os legisladores.
Os legisladores têm um recurso através da cláusula “não obstante” da Carta Canadiana de Direitos e Liberdades, que raramente ou nunca é invocada, mas que lhes permite reformular uma lei que o Tribunal derrubou. É claro que então a nova lei poderia ser apresentada ao Tribunal repetidas vezes.
Curiosamente, é o Primeiro-Ministro quem nomeia os membros do tribunal quando ocorre uma abertura. É formado um comitê que escolhe três candidatos selecionados para a escolha final do primeiro-ministro e mesmo assim a escolha ainda é restrita por região (Quebec deve ter pelo menos três juízes na magistratura a qualquer momento, por exemplo, e todos devem ser nativos Quebequense).
Isto serviu para tornar o tribunal quase uma instituição “sombra” que governa à distância com muito pouca responsabilização, uma vez que ninguém vota a favor ou fora dos juízes. Acrescente a isso o poder de derrubar leis antes mesmo de serem aplicadas ao público, e podemos ver que o Tribunal no Canadá é realmente muito poderoso. Aqui em cima, o impasse político fica no banco de trás em relação ao impasse judicial, caso após caso .
5 Canadá tem uma constituição
Na verdade, o Canadá tem dois. A Lei Britânica da América do Norte de 1867 e a Carta Canadense de Direitos e Liberdades de 1982 . A razão para dois atos separados com 115 anos de diferença é que, tal como o Reino Unido, o Canadá foi uma nação que evoluiu ao longo do tempo durante um período entre 1867 (oficialmente) e 1999 (quando Nunavut, o último território do Canadá, foi criado).
A Lei da América do Norte Britânica foi o documento que definiu a criação oficial da confederação do Canadá, que originalmente incluía o Canadá Oeste (antigo Alto Canadá, agora Ontário), Canadá Leste (antigo Baixo Canadá, agora Quebec), Nova Escócia e New Brunswick. como as quatro províncias fundadoras.
Essas quatro províncias, sendo domínios do Império Britânico, ainda tinham um longo caminho a percorrer antes de se tornarem totalmente soberanas. O Estatuto de Westminster em 1931 encerrou oficialmente o Império Britânico (pelo menos no papel) e criou a Comunidade das Nações. Isso ajudou o Canadá a ganhar mais independência. No entanto, como nação, o Canadá teria de esperar mais de 50 anos por qualquer forma de constituição que definisse os direitos básicos de cada cidadão.
Em 1982, quando a Carta dos Direitos e Liberdades foi promulgada, o Parlamento Britânico também aprovou a “Lei do Canadá”, que absolvia formalmente o Reino Unido de toda e qualquer responsabilidade pela nação do Canadá e pelos seus assuntos. Isto foi efectivamente um “carimbo de borracha”, uma vez que a verdadeira independência dos britânicos foi alcançada muito antes disso. No entanto, como foi afirmado, a Carta finalmente explicou os direitos de todos os cidadãos canadianos e isto teve um efeito político dramático.
Até hoje, muitos canadianos citam a Constituição dos EUA no que diz respeito aos seus direitos básicos e acreditam firmemente que as duas nações foram fundadas nos mesmos princípios e têm as mesmas leis a nível federal. Claro, a maioria dos nossos direitos são semelhantes, mas nem todos são.
Os canadianos invocam os termos “dupla ameaça” e “direito de portar armas” quase diariamente, sem se aperceberem de que esses termos são praticamente sem sentido no Canadá. Esses não são os únicos exemplos. O discurso político, pelo menos no nível básico, é simplesmente atrofiado no Canadá, com muito poucos conhecedores dos processos que formaram a nossa nação ou do que esses processos realmente implicam. O cidadão americano médio conhece os seus direitos. No Canadá, também conhecemos os seus direitos, mas pensamos erroneamente que eles também são nossos.
4 Canadá elege primeiro-ministro com mandato fixo e justo
Talvez o maior equívoco quando se trata do Canadá seja que o Canadá é governado politicamente como os EUA. Uma olhada em como nosso sistema realmente funciona dissipa rapidamente esse mito. No Canadá, na verdade não elegemos o nosso chefe de estado, pois o nosso chefe de estado ainda é oficialmente a Rainha. O seu “representante” no Canadá, o Governador Geral, decide na verdade quem “dirige” o país e escolhe o Primeiro-Ministro do partido político com a maioria dos assentos na Câmara dos Comuns. No entanto, eles não podem escolher qualquer pessoa aleatória, pois estão vinculados aos resultados das eleições.
O partido com o segundo maior número de assentos torna-se a “Oposição Oficial” e serve como uma espécie de equilíbrio de poder dentro da própria Câmara. Quando se trata do nosso Senado, ninguém elege senadores – eles são escolhidos pelo primeiro-ministro à medida que surgem vagas. Além disso, além do facto de as eleições terem de ser convocadas uma vez de cinco em cinco anos, não existe um “número definido de mandatos” para o Primeiro-Ministro como para o Presidente dos EUA. Teoricamente, um primeiro-ministro poderia exercer o cargo até ao dia da sua morte, desde que o seu partido continuasse a conquistar o número necessário de assentos no Parlamento.
Então, a que tudo isso leva? Simplificando, um dos sistemas políticos mais instáveis da Terra. Aquele onde a representação real é questionável e as lutas políticas internas e a política suja reinam supremas. Um dos piores aspectos da forma como o sistema político do Canadá funciona é o facto de os partidos não maioritários poderem formar um partido de “coligação” e, assim, forçar um “voto de censura” contra o partido no poder e acabar efectivamente com o seu governo, forçando uma eleição. Pior ainda é que neste tipo de circunstância o Primeiro-Ministro pode pedir ao Governador Geral que “prorroga” o Parlamento por um período de meses até que a situação passe.
E nada disso é simplesmente teórico. O primeiro-ministro Stephen Harper usou o poder de prorrogação mais de uma vez . Como resultado disto, nos últimos sete anos, o povo do Canadá foi forçado a realizar eleições três vezes, estando outra planeada para 2015. Muitas reformas no sistema político do Canadá foram necessárias ao longo dos anos .
3 O Canadá tem poucas armas e uma população desarmada
O Canadá é uma nação de cerca de 35 milhões de habitantes e existem entre 7 e 11 milhões de armas no país . No entanto, esta estatística pode ser totalmente subestimada, já que a Associação Nacional de Armas de Fogo estimou esse número em 21 milhões. Isto inclui apenas as armas de fogo legais, e também existe um número incontável de armas de fogo ilegais e não registadas no país. Mas segundo o Registro de Armas de Fogo, o número gira em torno de 2,3 milhões.
Então, o que está acontecendo aqui? Simplificando, desperdício governamental. Inicialmente projectado para custar apenas 2 milhões de dólares em 1995, ano em que o registo foi criado, o custo do programa a partir de 2012 aumentou para bem mais de 2 mil milhões de dólares, ou 1.000 vezes mais do que se pensava inicialmente. Tudo isto apesar de não existirem provas convincentes de que o registo de armas de fogo tenha sido eficaz na redução das taxas de homicídios.
Pior ainda é o facto de a Real Polícia Montada do Canadá ter relatado taxas de erro entre 43% e 90% em pedidos de armas de fogo e informações de registo. Este tipo de informação foi o que levou o Governo Harper a encerrar o registo a partir de 2012, embora possa ressurgir no futuro.
Qualquer que seja o verdadeiro número de armas de fogo no Canadá, o número de revendedores licenciados no Canadá pode ajudar a esclarecer a verdade sobre esse assunto. De acordo com as estatísticas da RCMP, em dezembro de 2013, havia 4.619 revendedores registrados no Canadá, sem incluir transportadoras e museus. Embora 2.384 desses revendedores tenham licença apenas para vender munição, restam 2.235 revendedores oficiais de armas no país.
Compare isso com o número de cidades e vilas no Canadá, que é de 3.427 , e levando em consideração o fator de bom senso de que o Canadá tem apenas 50 cidades e vilas com uma população de mais de 100.000 habitantes (onde a maioria das empresas comerciais estaria localizada) e pode-se ver que, pelo menos em termos de onde comprá-las legalmente, as armas não são raras no país.
2 O Canadá está livre do crime em comparação com outras nações
Outro mito sobre o Canadá como nação é que ele é passivo e pacífico, talvez devido ao facto de os canadianos terem uma reputação em todo o mundo como sendo “simpáticos”. Uma rápida olhada em algumas estatísticas revela que, na maioria das categorias de crimes, o Canadá está entre os 10 primeiros nas nações desenvolvidas em todo o mundo.
A taxa de homicídios do país o coloca em 10º lugar na lista e a taxa de roubos o coloca em 11º. Além disso, assaltos ocupam o 22º lugar, roubos em 15º e roubo de carros em 7º. que fica em 3º, 8º, 16º, 13º e 10º, respectivamente, e pode-se ver que as diferenças entre as duas nações não são tão dramáticas.
Outra forma de analisar este assunto é observar a taxa de encarceramento no Canadá, que aumentou 75% na última década , sendo a maioria dos indivíduos encarcerados pertencentes a minorias. Se isto se deve a falhas no sistema judicial ou simplesmente a um aumento geral da criminalidade é discutível, mas o que é evidente é que, em comparação com a maioria das nações desenvolvidas do mundo, os problemas do Canadá com o crime não são apenas alarmantes, mas também crescentes. .
1 O Canadá é multicultural, tolerante e não racista
O multiculturalismo é quase um pilar no Canadá, frequentemente citado pelos nossos políticos e guias de viagem como um exemplo brilhante para o mundo de como pessoas de todos os tipos de raças e culturas podem coexistir em paz e harmonia. Como todas as coisas ditas por quem tem uma agenda, a realidade por trás disto é muito diferente. O Canadá não só sofreu muitos incidentes de racismo flagrante – endossado pelo Estado no passado – como também a discriminação é galopante hoje em dia. Como sempre, o racismo vivido no Canadá é principalmente contra os nativos canadenses e as minorias.
Outra forma de intolerância surge na questão do idioma, já que o Canadá possui oficialmente dois idiomas: inglês e francês. Os quebequenses têm sido tradicionalmente vítimas e perpetradores desta forma de intolerância, sendo a questão tão controversa que quase levou à dissolução de todo o país em 1995 .
De uma perspectiva pessoal (vindo de uma pessoa que viveu de costa a costa em todo o país), lembro-me de uma experiência reveladora que tive enquanto caminhava pela Denman Street, em Vancouver, na noite de uma sexta-feira. Parei por um momento e olhei para as filas que se formaram do lado de fora de muitos dos clubes que ladeavam a rua e notei algo alarmante. Um clube tinha apenas pessoas caucasianas na fila, outro tinha apenas asiáticos e o terceiro tinha apenas pessoas de ascendência africana. Nem uma única linha se desviou desse padrão. Eu era jovem e ainda um pouco ingénuo em relação ao mundo, mas foi nesse momento que percebi que talvez a realidade da “tolerância” no meu país fosse um pouco distorcida. Desde então, morei em quase todas as grandes cidades do Canadá, e padrões semelhantes se repetiram em todos os lugares onde morei.
Os canadenses têm a tendência de olhar para o mundo exterior como se fôssemos de alguma forma moralmente superiores ao resto. Mas, se em vez disso gastássemos tanta energia na autorreflexão, talvez pudéssemos tomar as medidas necessárias para nos tornarmos um verdadeiro exemplo a ser seguido por outros.
