Os leitores antigos deste site podem estar familiarizados comigo como o cara que ocasionalmente aparece para contribuir com muitas listas assustadoras e estranhas sob uma assinatura boba, sempre usando o “nós” real para não assumir total responsabilidade pelo assustador e estranho informações que estão sendo apresentadas. Eles também podem perceber que minha produção diminuiu consideravelmente e que estou – pelo menos por enquanto – na verdade me referindo a mim mesmo na primeira pessoa. Permita-me explicar.
VEJA TAMBÉM: 10 ideias populares que se revelaram realmente perigosas
Há cerca de um ano, alguns bons amigos me convidaram para ajudá-los a administrar uma loja de vapor e eventual fabricante de sucos eletrônicos em minha cidade natal (Louisville, Colorado). Nós, nesta indústria, acreditamos que a vaporização pode ser potencialmente enormemente benéfica para a saúde pública, e ficamos consternados ao vê-la sofrer uma surra bastante severa na arena pública. Isto, juntamente com a recente decisão da FDA a favor de uma regulamentação rigorosa e todas as várias leis locais que surgiram, levaram-me a agir.
Bem, pelo menos para fazer listas. Porque, a menos que você se esforce para se informar, é provável que você tenha sido exposto a mais informações erradas do que verdades sobre o que a mídia chama de “e-cigs” e o que a maioria dos outros chama de “vaping”. Por que isso, aliás? Que bom que você perguntou.
10 Dois produtos completamente diferentes são chamados de “E-Cigs”
Quando a maioria das pessoas pensa em um cigarro eletrônico, elas pensam no produto mostrado acima, na extrema esquerda. Eles se parecem com cigarros normais (“analógicos”), você os compra em um posto de gasolina e (se você comprar Vuze ou Blu, as duas marcas mais populares) são fabricados por empresas de tabaco – Imperial Tobacco e RJ Reynolds , respectivamente. Os cartuchos vêm pré-cheios e devem ser substituídos por cartuchos novos. Eles têm seleções de sabores muito limitadas e são aparentemente um substituto simples – talvez mais saudável – dos cigarros.
No entanto, apesar dos seus impressionantes números de vendas, a grande maioria daqueles que deixaram de fumar permanentemente em favor da vaporização não os utiliza. Minha loja nem os vende. Na verdade, nenhuma loja de vapor faz isso – apenas postos de gasolina e lojas de conveniência.
Em uma loja de vaporizador real, você encontrará produtos como os do meio (comumente chamados de APVs – Vaporizadores Pessoais Avançados – ou “Canetas Vape”) e à direita (“Mods Vape”). Os APVs (a maioria fabricados por empresas chinesas como Innokin ) contêm componentes eletrônicos que permitem ao usuário regular o nível de potência, produzir uma quantidade moderada de vapor e geralmente custam menos de US$ 100. Os mods (fabricados principalmente por empresas americanas como ou várias pequenas empresas gregas e filipinas) são para uso com atomizadores reconstruíveis pelo usuário, podem potencialmente produzir toneladas de vapor e podem ser bastante caros. infalível
Os usuários normalmente são apresentados à vaporização com os produtos do mercado de massa à esquerda, passam para o meio para uma vaporização mais satisfatória (já que os imitadores analógicos têm alto teor de nicotina e baixo vapor) e acabam na direita quando realmente começam a querer mais sabor e menos nicotina (mais sobre isso em breve). Esta é provavelmente a razão pela qual, à medida que as vendas de mods ou dispositivos de “sistema aberto” aumentaram, as vendas de descartáveis despencaram (e é por isso que as empresas de tabaco que fabricam descartáveis preferem que os mods desapareçam completamente ).
Isto é importante porque os legisladores e os meios de comunicação social não fazem qualquer distinção entre os dois produtos, mas ainda assim existe uma enorme diferença. Quando afirmam que “ninguém sabe o que há nessas coisas”, fico pensando exatamente de que coisas estão falando, já que… . .
9 Os ingredientes do e-líquido não são um mistério
Meu cargo na minha empresa é Juicemaster General. Eu sei, é um título incrível – eu inventei. Isso significa que sou responsável por cada garrafa de e-líquido que sai das prateleiras de um de nossos clientes atacadistas e faço 95% dele manualmente. Existem apenas quatro ingredientes e não encontramos nenhum deles na superfície da Lua.
O E-líquido começa com a base principal, a glicerina vegetal. Nós (e a maioria dos outros fabricantes) usamos VG orgânico certificado – a glicerina não transmite muito bem o sabor, mas produz muito vapor. O próximo ingrediente é o propilenoglicol – geralmente citado pelos alarmistas como sendo o “ingrediente principal do anticongelante”. Isso é incorreto, pois eles o confundem propositalmente com dietilenoglicol, que na verdade foi encontrado em produtos de cigarro eletrônico do mercado de massa . Eu absolutamente não adiciono nada disso ao meu líquido porque não faço anticongelante.
O propilenoglicol – ou PG – é o ingrediente principal do albuterol, ou inaladores para asma, e é perfeitamente seguro para inalar quando vaporizado. O PG é mais fino que o VG e carrega muito bem o sabor – o próximo ingrediente, os aromatizantes, geralmente são suspensos no PG. Os aromas são de qualidade alimentar, podem ser naturais ou artificiais e são limitados apenas pela imaginação do fabricante do suco.
Uma nota sobre estes ingredientes – os argumentos “não sabemos o que há nestas coisas” dissolvem-se diante de numerosos estudos como estes , mostrando que não só compreendemos completamente o que há nestas coisas, mas também temos uma compreensão sólida de sua toxicidade (insignificante) quando vaporizado.
O ingrediente final é a nicotina de grau farmacêutico, e todos os fabricantes de sucos disponibilizam seus produtos em diversas dosagens de nicotina. Eles variam de ridículos (até 36 miligramas por mililitro – basicamente um Lucky Strike com o filtro arrancado) até nada. Isso mesmo, zero . Então, qual é o sentido de vender um “produto de tabaco” sem nicotina, você pergunta?
8 Muitos vapores usam muito pouca ou nenhuma nicotina
Você pode ficar tentado a pensar que estou falando besteira, mas nossos números de vendas não mentem: em nosso negócio, o e-líquido com concentração de nicotina muito baixa a zero (6 mg por ml e menos) vende mais do que médio a alto dosagens (12 mg e superiores) por melhor do que uma margem de dois para um. Além disso, considerando que literalmente todos os fabricantes de e-líquidos oferecem líquidos sem nicotina – e pelo menos um fabrica apenas isso – é seguro dizer que não haveria oferta se a procura não existisse. Pessoalmente, parei de fumar por dois anos antes de começar a vaporizar e uso líquido sem nicotina diariamente.
Há razões para isso. A maioria dos usuários começa com um alto nível de nicotina quando ainda está abandonando os cigarros analógicos. Quando um iniciante passa para um dispositivo que produz mais vapor, ele não precisa de uma concentração tão alta de nicotina para ficar satisfeito. Então, eles podem querer “reduzir” ainda mais (diminuir a força da nicotina) quando descobrirem que o alto teor de nicotina na verdade atrapalha o sabor de um e-líquido. Simplificando, quanto menos nicotina você usar, melhor será o sabor do seu líquido e, apesar do que os especialistas da mídia parecem pensar, acontece que até os adultos gostam de coisas que têm um gosto bom.
E não me refiro a sabores “adequados para crianças”, como melancia e mirtilo – embora eu tenha um bom vape de mirtilo, se essa for sua preferência. Uma de nossas misturas é uma mistura extremamente complexa de aveia, rum, passas e erva-doce. Outra é uma mistura de mentol agridoce, azul-gelo, quase inidentificável, chamada Heisenberg. Não estamos indo para o mercado infantil aqui.
Você pode estar percebendo que estou me referindo às muitas, muitas afirmações da mídia de que estamos “visando” as crianças – tentando fisgar as crianças com sabores doces e talvez até fazê-las fumar. Diga, você sabia disso. . .
7 Ninguém quer que menores comprem esses produtos
Neste momento, em 10 estados – incluindo o meu – é ilegal vender cigarros eletrónicos ou produtos relacionados a menores. A legislação está pendente numa dúzia de outros estados e será, sem dúvida, introduzida em mais estados – e possivelmente a nível federal – em breve.
Esta parece ser uma ação razoavelmente rápida para uma indústria tão jovem, mas é porque é de bom senso. Não contestamos nenhuma desta legislação porque não queremos vender a menores . Às vezes, ficamos totalmente paranóicos em fazer isso. Não precisamos criar novos clientes. Noventa e cinco por cento dos nossos clientes são ex-fumantes, o que significa que a indústria do tabaco criou muitos clientes para nós e continuará a fazê-lo por muito tempo. Sabemos que estamos vendendo um produto adulto e queremos continuar no mercado. Fazemos cartões para qualquer pessoa que não pareça ter mais de 25 anos e não conheço nenhuma outra loja – no meu estado ou em qualquer outro – que não faça o mesmo.
Muito se fala sobre como cada vez mais adolescentes estão experimentando cigarros eletrônicos ou vaping – uma estatística comum mostra que o uso entre adolescentes dobrou entre 2011 e 2012 . Embora isso seja verdade, a estatística omite muitas informações relevantes. A própria indústria de cigarros eletrônicos/vaping mais que dobrou de tamanho durante aquele ano, o que significa que todo o uso desses produtos dobrou e não apenas o uso por adolescentes. Durante o mesmo período, o consumo de tabaco sem combustão pelos adolescentes – um produto que não é novo, é considerado o oposto directo do que está na moda e, nomeadamente, nunca é acusado de ser comercializado para crianças – também aumentou cerca de 30 por cento.
Finalmente – e não há literalmente nenhum dado sobre isso, talvez porque contradiga diretamente a linha atual da mídia sobre esses produtos – eu pessoalmente lidei com dezenas de pais que queriam comprar um dispositivo para seus filhos adolescentes, para ajudá-los a se livrarem de hábitos de fumar que adquiriram ainda na adolescência. Não podemos vendê-los para esse propósito declarado, mas esse fator está visivelmente ausente nas estatísticas de vaporização de adolescentes. Isso poderia ser remediado com uma pergunta adicionada à pesquisa: “Onde você comprou seu primeiro cigarro eletrônico?”
É claro que, com as leis estaduais acima mencionadas em andamento, as vendas a menores em breve serão ilegais em todos os lugares. Mas, tal como acontece com a regulamentação proposta pela FDA para produtos de cigarros eletrónicos e vaping, este provavelmente teria sido o caso sem a intervenção do governo. Praticamente ninguém fora da indústria foi informado disso. . .
6 A indústria já começou a se autorregular
Nunca fiz uma garrafa de e-líquido – nem vi uma feita por outra pessoa – que não contivesse linguagem como “Aviso: pode conter nicotina. Manter longe do alcance de crianças e animais de estimação. Para uso por adultos maiores de 18 anos.” (Essa é a linguagem exata em nossos rótulos.) Além disso, a maioria dos fabricantes de e-líquidos embala suas garrafas ou usa tampas à prova de crianças – na verdade, os fornecedores de certos tamanhos de tampas à prova de crianças nos Estados Unidos estão tendo problemas mantendo-os estocados devido ao aumento da demanda dos fabricantes de e-líquidos. A maioria dos grandes fabricantes de sucos – e alguns dos menores – adotaram quarto limpo em sua fabricação.
Ninguém está nos dizendo para fazer essas coisas – pelo menos ainda não. Mesmo sem um órgão de governo, no entanto, adoptámos padrões de bom senso que seria de esperar ver numa indústria deste tipo – e pelo menos algumas organizações esperam ser o órgão de governo para unificar e impor esses padrões.
Por que? Parece-me que algumas pessoas – principalmente legisladores e outros decisores políticos – esquecem que a nossa indústria e a indústria do tabaco funcionam com base em princípios fundamentalmente opostos. A indústria do tabaco quer fisgar o maior número possível de pessoas à nicotina – de preferência enquanto jovens – utilizando todos os meios permitidos por lei. Nossa indústria deseja livrar as pessoas da nicotina e, ao mesmo tempo, oferecer uma alternativa agradável ao fumo.
Queremos que o nosso produto seja visto como seguro e eficaz – porque acreditamos que assim é – e qualquer acção que prejudique essa imagem é vista como má para a indústria. Seria difícil encontrar um fabricante de e-líquidos que não rotulasse seus frascos com advertências, não usasse tampas à prova de crianças, não embalasse seus frascos ou todos os três – essas coisas são argumentos de venda positivos quando estamos solicitando novos clientes atacadistas.
Todos concordam que é necessária alguma forma de regulamentação. Mas quando a primeira proposta da FDA – pela sua própria análise – colocará todos, exceto as grandes empresas de tabaco, fora do negócio dos cigarros eletrónicos, há um problema. De acordo com a FDA, a preparação e apresentação de um pedido para cada novo produto antes de chegar às prateleiras levaria 5.000 horas e custaria US$ 300.000 . Por “produto”, eles significam um sabor de líquido em uma concentração de nicotina. Por essa definição, minha empresa fabrica atualmente 155 “produtos”. Mesmo sem fazer as contas, esta claramente não é uma proposta razoável. Estamos perfeitamente dispostos a conversar com o governo federal sobre a regulamentação de nossa indústria, mas ter uma arma apontada para a cabeça não é a forma como alguém deseja iniciar uma negociação.
Agora, sobre aquela coisa de segurança e eficácia. . .
5 O vapor é muito menos prejudicial que a fumaça do cigarro
A pessoa média provavelmente já ouviu duas coisas sobre o vapor produzido pelos cigarros eletrônicos: ou é perfeitamente inofensivo ou é pior do que cigarros, incêndios florestais e explosões nucleares juntos. Você provavelmente já ouviu mais de uma vez que “não foram feitos estudos suficientes”.
É aqui que meu trabalho como autor deste artigo fica realmente fácil. Caso você não tenha tempo para ler os estudos vinculados na íntegra, permita-me citar:
Um estudo grego de 2012 intitulado Efeitos agudos do uso de um dispositivo eletrônico de administração de nicotina na função miocárdica: comparação com cigarros normais : “Ausência de combustão e composição química diferente, levando à criação e absorção de produtos químicos menos tóxicos. . . os cigarros eletrônicos podem ser uma alternativa mais segura aos cigarros de tabaco.”
Um artigo de pesquisa de 2012 intitulado Níveis de substâncias cancerígenas e tóxicas selecionadas no vapor dos cigarros eletrônicos : “Descobrimos que os vapores do cigarro eletrônico continham algumas substâncias tóxicas. Os níveis de substâncias tóxicas eram 9 a 450 vezes inferiores aos do fumo do cigarro e eram, em muitos casos, comparáveis com vestígios encontrados no produto de referência. . . nossas descobertas são consistentes com a ideia de que a substituição de cigarros de tabaco por cigarros eletrônicos pode reduzir substancialmente a exposição a substâncias tóxicas específicas do tabaco selecionadas. Os cigarros eletrônicos como estratégia de redução de danos entre fumantes que não desejam parar de fumar merecem estudos mais aprofundados.”
Um Estudo de 2012 intitulado Comparação dos efeitos do vapor do cigarro eletrônico e da fumaça do cigarro na qualidade do ar interno : “Para todos os subprodutos medidos, os cigarros eletrônicos produzem exposições muito pequenas em relação aos cigarros de tabaco. O estudo não indica nenhum risco aparente para a saúde humana proveniente das emissões de cigarros eletrônicos com base nos compostos analisados.”
Você pode não ter percebido que isso foi estudado tão extensivamente, e eu poderia vincular a muitos mais. Gostaria, no entanto, de chamar a atenção para esse último estudo – aquele que se concentra especificamente no vapor “de segunda mão”. As primeiras incursões feitas na legislação da nossa indústria argumentam que a vaporização deve ser restrita às mesmas áreas que fumar, pois o vapor não é seguro. No entanto, em toda a nossa indústria, o sentimento é que. . .
4 A vaporização pública é um problema amplamente fabricado
Os estudos aos quais associei acima constituem obviamente provas de que as preocupações sobre o vapor passivo em locais públicos são exageradas – se não completamente infundadas – e sem dúvida serão feitos muito mais estudos nesta área. Em espaços fechados – escritórios governamentais e empresas – não deveria haver necessidade de qualquer lei.
A legislação que está a ser divulgada de costa a costa para todos os outros lugares dos Estados Unidos ignora como tais estabelecimentos estão completamente dentro dos seus direitos de estabelecer as suas próprias políticas sobre tais coisas. Os proponentes deste tipo de legislação sempre deixam de considerar as lojas de vapor quando falam sobre isso, mas não poder vaporizar em uma loja de vapor significa não poder experimentar o líquido antes de comprar. É basicamente por isso que as pessoas procuram lojas de vapor em primeiro lugar, em vez de encomendar líquidos online.
Há também suspeitas na nossa comunidade de que uma legislação como esta faz parte de uma abordagem dupla federal e local que visa tirar os pequenos do mercado. Parece que a próxima onda de leis locais terá como objetivo proibir a venda de e-líquidos contendo sabores . Naturalmente, é tudo sobre as crianças, o que mencionei anteriormente é simplesmente equivocado.
Mas você vê como, por dentro, parece que estamos sendo espremidos de todos os ângulos até não podermos mais operar de forma alguma, apesar da grande maioria das análises científicas do nosso produto serem favoráveis. E embora as grandes empresas do tabaco tenham sentimentos contraditórios sobre este fenómeno – eles não querem que os cigarros electrónicos desapareçam, querem que nós desapareçamos para que possam ter todo o mercado para si – as grandes empresas farmacêuticas estão dispostas a jogar muito sujo para esmague completamente a vaporização, por uma razão muito simples.
3 Cigarro eletrônico Faz Ajude os fumantes a parar
À medida que a nossa indústria continua a crescer, mesmo as principais publicações são forçadas a admitir que existem algumas evidências de que os cigarros eletrónicos podem ser eficazes para ajudar os fumadores a deixar de fumar. Já sabemos disso há algum tempo. Mais uma vez, deixarei as evidências falarem por si:
“A maioria dos participantes (72%) eram ex-fumantes e 76% usavam cigarros eletrônicos diariamente. No início do estudo, os usuários atuais usavam cigarros eletrônicos há três meses, davam 150 tragadas por dia no cigarro eletrônico e usavam líquidos de recarga contendo 16 mg/ml de nicotina, em média. Quase todos os vapers diários no início do estudo ainda estavam vaporizando diariamente após um mês (98 por cento) e um ano (89 por cento). Daqueles que vaporizavam diariamente há menos de um mês no início do estudo, 93% ainda vaporizavam diariamente após um mês e 81% após um ano. Nos vapers diários, o número de tragadas por dia nos cigarros eletrônicos permaneceu inalterado entre o valor inicial e um ano. Entre os ex-fumantes que fumavam diariamente no início do estudo, 6% tiveram uma recaída no tabagismo após um mês e também 6% após um ano.”
“Em uma grande pesquisa internacional (ênfase minha) com usuários atuais, antigos ou que nunca usaram cigarros eletrônicos, 72% dos usuários relataram que os cigarros eletrônicos os ajudaram a lidar com desejos e sintomas de abstinência, 92% relataram reduções no consumo de cigarros. ao usar cigarros eletrônicos, e apenas 10% relataram que sentiram vontade de fumar cigarros de tabaco ao usar o cigarro eletrônico. Além disso, dos mais de 2.000 ex-fumantes nesta pesquisa, 96% relataram que o cigarro eletrônico os ajudou a parar de fumar.”
“Em fumantes que não pretendem parar de fumar, o uso de cigarros eletrônicos, com ou sem nicotina, diminuiu o consumo de cigarros e provocou abstinência duradoura do tabaco sem causar efeitos colaterais significativos”.
Compare isso com uma taxa de sucesso verdadeiramente insignificante para a terapia tradicional de reposição de nicotina, como os adesivos e chicletes – nos quais algumas empresas farmacêuticas penduram seus chapéus – e é fácil ver de onde vem a oposição. Talvez seja por isso que a Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos está a promover uma legislação que entregará as rédeas da nossa indústria às grandes empresas do tabaco — aquelas firmes guardiãs da saúde pública — ao mesmo tempo que afunda empresas como a minha.
Enquanto isso, alguns dos verdadeiros guardiões da saúde pública já estão se manifestando sobre o assunto.
2 Muitas organizações de saúde reconhecem os benefícios
E eles estão começando a dizer muitas coisas assim:
Conselho Americano de Ciência e Saúde : “As empresas de tabaco já controlam 99% do fornecimento de nicotina e poderão em breve dominar o crescente mercado de cigarros eletrónicos. A menos que sejam limitadas pelas leis do país em causa, as empresas de tabaco poderiam aumentar os preços dos cigarros eletrónicos e os seus lucros, diminuindo o incentivo para os fumadores mudarem para produtos mais seguros e protegendo da concorrência as receitas das vendas de cigarros de tabaco das empresas.”
Royal College of Physicians , Londres: “Com base nas evidências disponíveis, o RCP acredita que os cigarros eletrônicos podem levar a quedas significativas na prevalência do tabagismo no Reino Unido, prevenir muitas mortes e episódios de doenças graves e ajudar a reduzir o desigualdades sociais na saúde que o tabagismo atualmente agrava”.
Action on Smoking and Health , Reino Unido: “Os cigarros eletrónicos estão a revelar-se mais atrativos para os fumadores do que a TSN, ao mesmo tempo que lhes proporcionam uma alternativa mais segura aos cigarros. Há evidências de que eles podem ser eficazes para ajudar os fumantes a parar de fumar, e poucas evidências de que estejam sendo usados por nunca fumantes.”
Parece que quando organizações imparciais de saúde pública analisam as evidências disponíveis, imparciais e revisadas por pares, elas tendem a chegar à mesma conclusão: mais estudos de longo prazo deveriam ser realizados, mas, com base no que estamos vendo aqui, a vaporização está longe de ser necessária. , muito mais seguro do que os cigarros e ajuda as pessoas a deixar de fumar de forma bastante eficaz.
Mas o que é isso? Você diz que ouviu seis dúzias de falantes na TV dizendo que literalmente nenhum estudo foi feito sobre cigarros eletrônicos? Ora, aqui está um artigo recente do Chicago Tribune que afirma categoricamente : “Nenhum estudo foi feito para examinar a segurança dos cigarros eletrônicos. Como resultado, não há evidências que os médicos possam usar para avaliar o impacto que este produto pode ter no corpo de uma pessoa. Além disso, nenhuma evidência convincente mostra que os cigarros eletrônicos sejam úteis para ajudar as pessoas a eventualmente parar de fumar.”
O Chicago Tribune acaba de mentir descaradamente. Como demonstrei repetidamente ao longo desta lista. . .
1 Toneladas de estudos foram feitos
Apenas toneladas deles. Todos os que relacionei aqui – e muitos mais – demonstram que estes produtos são muito menos tóxicos que os cigarros, mais eficazes que os produtos farmacêuticos para parar de fumar e não representam qualquer risco para os transeuntes . Toda a informação está lá, mas é difícil de encontrar porque é largamente marginalizada, retirada do contexto ou ignorada pelos meios de comunicação social. Muitos dos links que usei estão compilados aqui , e esse banco de dados é adicionado regularmente – a pilha cada vez maior de evidências de que a mídia está apenas apresentando um lado da história.
Espero ter sido razoavelmente eficaz em contar-lhe o outro lado da história. E agora, de volta às nossas listas programadas regularmente.
