Talvez seja bastante previsível que as teorias da conspiração girassem em torno da história oficial do que aconteceu na manhã de 11 de Setembro de 2001. Quer se acredite ou não nas suas afirmações, muitos dos presentes apresentam alguns pontos intrigantes. Quando combinado com o secretismo com que o governo aparentemente tratou todo o caso (compreensivelmente ou não), isto alimentou alegações que ainda ardem quase duas décadas depois.
É claro que para cada argumento sobre a “versão oficial” do 11 de Setembro e os “movimentos pela verdade”, existem contra-argumentos. A seguir estão 10 afirmações que oferecem uma versão diferente da história oficial. Tal como acontece com as controvérsias sobre o assassinato de JFK, estas alegações do 11 de Setembro são em grande parte as razões pelas quais a “verdade” daquela manhã fatídica continua a ser debatida.
10 Poderiam pilotos tão medíocres e inexperientes terem pilotado aviões tão poderosos?
Existem questões consideráveis sobre a aparente capacidade dos terroristas para pilotar os aviões que colidiram com as Torres Gémeas e o Pentágono. (Veremos em breve o voo 93, o avião que caiu na Pensilvânia.) Lembre-se de que os aviões em questão não eram pequenos aviões do tipo Cessna, mas enormes jatos jumbo.
Mais uma vez, estas afirmações baseiam-se em grande parte nas “opiniões profissionais” de vários aviadores, e não em provas sólidas. Mas muitos acreditam que eles sejam precisos. Por exemplo, vários programas de televisão (tanto produções de conspiração como de investigação) utilizaram simuladores de voo com alguns dos pilotos mais profissionais e experientes já registados.
Esses programas fizeram com que os pilotos tentassem realizar os cursos seguidos pelos aviões naquela manhã, especialmente a queda do voo 77 no Pentágono. É amplamente visto como algo que um piloto inexperiente não teria sido capaz de negociar e que mesmo os melhores o piloto teria dificuldades.
O treinador de pilotos de San Diego, Rick Garza, é apenas um dos muitos cujos caminhos se cruzaram com os dos sequestradores. Apesar de ensiná-los apenas em pequenos aviões monomotores, ele não conseguiu ultrapassá-los. Na verdade, Garza pediu que eles abandonassem o treinamento porque eram totalmente ineptos. [1] Aliás, estes dois sequestradores – Khalid al-Midhar e Nawaf Alhazmi – viriam a ser “o músculo” da unidade.
9 Resposta do NORAD (ou falta dela)
Dado que o Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD) é amplamente considerado como o sistema de defesa aérea mais sofisticado do mundo, é compreensível que algumas pessoas perguntem por que nenhum dos quatro aviões sequestrados foi interceptado por caças – que estavam estacionados nas proximidades de Andrews. Base da Força Aérea.
Esta é uma área chave para muitos investigadores que afirmam que os sequestros foram autorizados a acontecer. É incompreensível para alguns que o governo não tivesse mobilizado interceptadores, especialmente porque estavam cientes de “algo muito errado” mais de 30 minutos antes do primeiro avião colidir com o World Trade Center.
Durante os acontecimentos do 11 de Setembro, a outra autoridade principal foi a Administração Federal de Aviação (FAA). Coincidentemente ou não, foi o primeiro dia de trabalho de uma das pessoas-chave da FAA que supervisionou as comunicações. Antes mesmo de ele tirar a jaqueta, a situação já estava se desenrolando.
Apenas a título de comparação e para demonstrar o quão estranho era realmente nenhuma ação ter sido tomada naquela manhã, esses interceptadores constantemente “prontos para voar” realizaram 129 missões de embaralhamento durante o ano 2000. De setembro de 2000 a junho de 2001, o interceptores foram usados 67 vezes. [2]
Também é importante notar que não é preciso muito para que os jatos sejam embaralhados. Se um avião se desviar, mesmo que ligeiramente, do seu curso planejado ou se o contato for perdido por apenas alguns minutos, os interceptadores serão acionados. Se houver alguma dúvida se uma situação é uma emergência, a prática padrão é tratá-la como uma emergência.
No entanto, neste dia, quando o relatório oficial sobre os ataques de 11 de Setembro afirma que as autoridades foram informadas da situação, elas não conseguiram mobilizar-se – ou pelo menos não conseguiram mobilizar-se a tempo.
8 Reivindicações de explosões e bombas
Existem inúmeras alegações de que as Torres Gêmeas foram derrubadas por uma explosão controlada . Vídeos e ângulos aparecem regularmente nas redes sociais mostrando “provas” dessas afirmações.
Não é uma afirmação nova, no entanto. Quase imediatamente após o colapso das torres, algumas pessoas afirmaram ter ouvido explosões no interior dos edifícios. Até mesmo alguns bombeiros presentes fizeram tais afirmações à mídia após o incidente. Claro, é compreensível que tenha havido grande confusão na época.
Aliás, a pessoa amplamente considerada responsável pela teoria da “demolição controlada” é o utilizador da Internet David Rostcheck. Depois de ver o colapso na televisão, ele foi a uma sala de chat para afirmar: “Parece uma demolição controlada e se não ouvirmos mais sobre isso nos próximos dias, então há algo realmente errado”. [3]
Houve alegações de explosões e bombas em outros lugares também. April Gallop trabalhava no Pentágono e estava dentro do prédio com seu filho no 11 de setembro. Ela não escondeu suas afirmações de que uma explosão mais parecida com uma bomba destruiu o prédio. Minutos depois do ocorrido, ela conta que saiu do prédio descalça por um buraco supostamente feito pelo avião. Mas ela não viu destroços de avião, nem corpos, nem bagagem.
Ela estava tão convencida de que a história oficial era uma mentira descarada que tentou levar o governo dos EUA a tribunal (no caso Gallop v. Cheney ). Escusado será dizer que ela enfrentou numerosos casos de assédio devido às suas opiniões “antiamericanas”.
7 Discurso de Donald Rumsfeld em 10 de setembro
No dia anterior aos ataques de 11 de Setembro, o então Secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld , fez o anúncio de que haveria grandes cortes no Pentágono para libertar milhares de milhões de dólares para armas e operações.
Ele também admitiu discretamente que havia US$ 2,3 trilhões desaparecidos. Como parte da sua visão geral , o Pentágono funcionaria de forma mais eficiente e rastrearia essas quantias de dinheiro perdidas. Afirmou mesmo que os antigos e ineficientes sistemas informáticos que armazenavam todas as transacções de despesas de defesa do governo seriam reformulados para tornar a partilha de informações mais fácil e precisa.
Perante os meios de comunicação nacionais e internacionais, Rumsfeld concluiu que não estava a atacar o Pentágono, mas que iria “libertá-lo!” [4] Menos de 24 horas depois, o Pentágono voltou a ser notícia ao tornar-se o terceiro alvo dos sequestradores do 11 de Setembro.
6 Sistemas de computador eliminados
Talvez o que tornou o discurso de Donald Rumsfeld ainda mais suspeito é que todo o hardware (e todos os registros ali armazenados) estava na parte do Pentágono que sofreu o impacto do voo 77. Tão grave foi o danos a esses registros que tudo foi completamente destruído e não pôde ser recuperado.
Tendo em conta que Rumsfeld tinha declarado que 2,3 biliões de dólares não tinham sido contabilizados, esse dinheiro teoricamente desapareceu no vazio em 11 de Setembro de 2001.
Para aqueles que subscrevem as reivindicações de “orçamentos clandestinos” e de financiamento que não existe oficialmente, levantou-se uma sobrancelha ou duas ao saber que 2,3 biliões de dólares tinham acabado de ser disponibilizados ao governo paralelo nos bastidores para gastar e investir à medida que avançam. desejava. Em teoria.
Claro, não há prova disso. É apenas especulação. Mas, novamente, esse é o objetivo dos orçamentos negros. No entanto, a realidade é que esses biliões foram perdidos no sistema após os trágicos acontecimentos no Pentágono.
Além disso, muitos documentos históricos indiscutivelmente inestimáveis foram perdidos no Pentágono e nas Torres Gémeas. [5] Pesquisadores e arquivistas acreditam que o trabalho é tão grande que não podem ter certeza do que perderam. No geral, isto resultou em grandes áreas da história para as quais não haverá registos ou apenas haverá registos parciais. Um documento ausente de 1921 refere-se à criação da Autoridade Portuária de Nova York.
5 Outras conspirações do voo 77
Hani Hanjour, a pessoa que supostamente pilotou o voo 77, é alegado por alguns como tendo sido um piloto demasiado incapaz para ter derrubado o avião tão precisamente no Pentágono, especialmente no ângulo necessário para causar tais danos .
Apenas algumas semanas antes dos ataques de 11 de setembro, as autoridades de um campo de aviação de Maryland questionaram se Hanjour realmente tinha licença de piloto quando tentou alugar um pequeno avião Cessna. Eles insistiram que ele fizesse um voo de teste acompanhado. Um instrutor afirmou que simplesmente “não sabia voar” e recusou o aluguel. [6]
Para que conste, Hanjour recebeu oficialmente sua licença de piloto em 1999 no Arizona.
Noutra reviravolta, as chamadas telefónicas feitas a partir do voo 77, poucos minutos antes do acidente, foram supostamente uma farsa. Em vez disso, alguns verdadeiros acreditam que as chamadas foram criadas com tecnologia que transforma vozes. As ligações de Barbara Olson, esposa do então procurador-geral dos EUA, Theodore Olson, são as mais divulgadas quando se discute esta conspiração.
As ideias sobre o que realmente aconteceu com Barbara Olson e os outros passageiros vão desde o recebimento de novas identidades até o assassinato cruel. Supostamente, os passageiros foram enganados para chegar aos aeroportos para que o governo pudesse mostrar fotos de passageiros reais antes de assustar o público com falsos acidentes de avião.
Por mais malucas que pareçam todas essas teorias, não são apenas os “malucos” que se aprofundam nelas. Muitos académicos, cientistas , ex-soldados e oficiais de inteligência estão entre aqueles que se recusam a acreditar na história oficial.
4 Reivindicações de mísseis
Outra alegação sobre o ataque ao Pentágono ecoa as afirmações de April Gallop, que mencionámos anteriormente. O major-general aposentado Albert N. Stubblebine III tornou-se um denunciante contra o governo dos EUA. Ele disse: “Posso provar que não foi um avião [que atingiu o Pentágono]”. [7]
Stubblebine falou publicamente sobre suas reivindicações. Embora inicialmente acreditasse na história oficial, mudou de ideias assim que analisou o ataque ao Pentágono. Então ele começou a revelar o que acreditava ser um encobrimento de proporções monumentais.
De acordo com Stubblebine, todas as câmeras ao redor do Pentágono foram desligadas, exceto uma. As autoridades divulgaram cinco quadros em domínio público que pareciam mostrar o avião atingindo o prédio. Stubblebine alegou que a filmagem mostrava um míssil, mas que as imagens foram ligeiramente alteradas pelo governo dos EUA depois que ele fez sua afirmação. Foi esta a bomba que April Gallop afirmou ter ouvido?
Segundo algumas pessoas, os sistemas de defesa aérea de Washington foram desligados durante o ataque. Em sites de conspiração e programas de televisão semelhantes, várias pessoas que sintonizam as frequências dos serviços de emergência para seu próprio entretenimento afirmaram ter ouvido as palavras “o Pentágono foi atingido por um míssil!”
3 Voo 93 e o avião branco
O avião muitas vezes esquecido e esquecido durante os ataques de 11 de setembro é o voo 93. Mais importante ainda, como é que ele acabou no solo?
Durante um discurso na véspera de Natal às tropas estacionadas em Bagdad em 2004, Donald Rumsfeld pareceu admitir que o avião foi abatido por caças americanos. Os teóricos da conspiração aproveitaram a aparente gafe como uma admissão. Em resposta, o Pentágono disse que Rumsfeld tinha simplesmente “falado mal”.
A história oficial é que os passageiros dominaram os sequestradores. No processo, o avião caiu em um campo na Pensilvânia. No entanto, surgiram rumores quase imediatamente de que o avião foi abatido por jatos militares dos EUA.
Para adicionar mais combustível à conta do voo 93, um misterioso avião branco foi visto circulando sobre Washington, próximo ou pouco antes do Pentágono ser atingido e consideravelmente depois das Torres Gêmeas terem sido atingidas.
John King, correspondente da CNN na Casa Branca, declarou ao vivo que “geralmente não se vêem aviões na área sobre a Casa Branca. Isso é espaço aéreo restrito.” Depois acrescentou que “o Serviço Secreto estava muito preocupado [com isso]”. [8]
Não se sabe se este avião misterioso voltou sua atenção para o voo 93 depois de desocupar o espaço aéreo sobre Washington. Também não sabemos de onde veio, para onde se dirigia ou quem estava a bordo.
2 Tecnologia CGI
Se você passa algum tempo regularmente nas redes sociais , é provável que tenha visto um vídeo mostrando uma baleia azul saindo do chão de um ginásio (que simultaneamente se torna um oceano) antes de cair de volta na “água”. Ele envia ondas enormes e água espirrando por toda parte, quase tocando quem assiste das laterais da academia. Claro, isso é feito com CGI. Embora pareça muito real, é uma ilusão.
Você também deve ter visto um tipo de vídeo semelhante que mostra a filmagem do segundo avião atingindo a Torre Sul. Numa afirmação que é tão bizarra quanto fascinante (em termos da tecnologia que seria necessária para o conseguir), o ex-piloto da CIA John Lear afirma que nenhum avião atingiu as Torres Gémeas no 11 de Setembro. De acordo com Lear, eles eram uma ilusão do GCI, programados para “atingir” cada torre quando ocorresse uma explosão pré-planejada. [9]
Como você pode imaginar, suas afirmações geralmente são recebidas com críticas e geralmente desconsideradas sem consideração.
1 O argumento da física (mais ou menos)
Assim como os vídeos CGI, vários memes circularam nas redes sociais com uma declaração básica do tipo “O combustível de aviação não derrete vigas de aço”. Isto refere-se à noção muito rejeitada por algumas pessoas de que o colapso das Torres Gémeas se deveu ao calor intenso da queima do combustível dos aviões.
Mesmo que isto tivesse acontecido, afirmam eles, certamente não teria acontecido duas vezes. Até mesmo alguns especialistas em construção, demolição e física de alto nível acreditam que o colapso das Torres Gémeas (e do Edifício 7 pouco tempo depois) foi o resultado de explosões controladas com bombas pré-plantadas presas às vigas dos edifícios.
O facto de a ordem de “puxar” (iniciar uma demolição controlada no campo) ter sido transmitida pelas ondas radioeléctricas não fez nada para amortecer tais afirmações. Aliás, argumenta-se que a ordem de “puxar” significava que os serviços de emergência deveriam retirar-se dos edifícios.
Muitos relatórios sobre conspiração e locais de verdade sobre o 11 de Setembro afirmam que houve um “aumento de actividade” de aparentes empreiteiros que realizavam trabalhos desconhecidos nos pisos inferiores do edifício e dentro da própria estrutura. Embora estes relatórios talvez devam ser encarados com cautela, a sugestão é que estes empreiteiros estavam a plantar os explosivos na expectativa de derrubar os edifícios. [10]
É claro que existem contra-argumentos a todas estas afirmações, especialmente na questão das vigas. Embora se concorde que as vigas não teriam derretido, elas teriam enfraquecido o suficiente para comprometer a integridade do edifício. Quanto à teoria da demolição controlada, os escombros que voam para fora são frequentemente destacados como estando em desacordo com uma desmontagem controlada, que geralmente faz com que os escombros caiam dentro da estrutura do edifício.
+ Os muitos cronogramas e relatos contraditórios
Embora possam ser apenas detalhes confusos de uma situação emocional , os numerosos relatos contraditórios, diferentes cronogramas e versões conflitantes de eventos são vistos por muitas pessoas como prova de que a versão oficial do 11 de setembro não está correta. As aparentes discrepâncias abaixo são bons exemplos.
Quando o então presidente Bush apareceu num programa “Ask-the-President” da CNN com uma audiência ao vivo, ele forneceu detalhes que foram rapidamente destacados como indo contra outros relatos (oficiais) e até mesmo as suas próprias declarações anteriores. Por exemplo, ele afirmou que estava esperando no corredor fora da sala de aula onde estava prestes a entrar quando “viu um avião atingir a torre”.
Segundo relatos oficiais, o presidente Bush foi então informado da colisão do segundo avião contra a torre enquanto ouvia a leitura das crianças na sala de aula. No entanto, não houve imagens ao vivo do primeiro avião atingindo a Torre Norte. Apenas a segunda colisão foi transmitida ao vivo. Quando a filmagem da primeira colisão foi encontrada e divulgada à mídia, Bush já havia deixado a escola na Flórida. [11]
Além disso, Bush afirmou que a sua primeira acção foi falar com Donald Rumsfeld. No entanto, Rumsfeld contradisse isto durante uma entrevista televisiva, quando afirmou que tomou conhecimento da situação pela primeira vez pouco antes de o Pentágono ser atingido. Rumsfeld estava em uma reunião quando foi interrompido por funcionários preocupados.
Com detalhes tão nebulosos, é fácil ver onde começam as conspirações.
Para mais histórias e vídeos perturbadores sobre o 11 de setembro, confira 10 vídeos brutos perturbadores do 11 de setembro e 10 eventos em torno do 11 de setembro .
