Os filmes podem nos ensinar muito sobre como o mundo funciona. Com o Law Abiding Citizen , aprendemos “não é o que você sabe, é o que você pode provar em tribunal”. Para a maioria das pessoas mencionadas neste artigo, essa afirmação não poderia ser mais verdadeira. No tribunal popular, estes dez indivíduos são tão culpados quanto parecem, mas no tribunal, cada um deles foi absolvido dos seus crimes.
Relacionado: As 10 principais pessoas consideradas culpadas em julgamento devido a evidências surpreendentes
10 Casey Anthony
Caylee Anthony nasceu em agosto de 2005 depois que Casey mentiu sobre estar grávida e disse que não tinha certeza de quem era o pai. Ela disse que poderia ter sido seu noivo ou outro homem que ela disse ter morrido em um acidente de carro. Poucos meses antes do terceiro aniversário de Caylee, Casey brigou com a família e expulsou a filha.
Um mês depois, a mãe de Casey, Cindy, liga para a polícia para relatar que Caylee está desaparecida e que ela acha que Casey a matou. Aparentemente, o carro em que Casey dirigiu foi apreendido e cheirava como se um cadáver tivesse estado lá. Um dia depois, Casey foi preso.
Ao longo da investigação, Casey mentiu repetidamente para a polícia, a família e até mesmo para uma babá. Em dezembro de 2008, um trabalhador de serviços públicos encontrou os ossos de Caylee a menos de oitocentos metros de distância de sua casa.
Por que eles foram absolvidos
Em 2011, o júri considerou Casey Anthony inocente de homicídio em primeiro grau, abuso infantil agravado e homicídio culposo agravado de uma criança. Mesmo assim, Anthony foi condenado por quatro acusações de contravenção, que incluíam o fornecimento de informações falsas a um policial. Um jurado disse à People : “Ela parece uma pessoa horrível. Mas os promotores não nos deram provas suficientes para condenar. Eles nos deram muitas coisas que nos fazem pensar que ela provavelmente fez algo errado, mas não além de qualquer dúvida razoável.”
9 Belva Gaertner
Em Chicago, em 1924, Walter Law foi encontrado morto no banco da frente do carro de Gaertner com a arma do crime e uma garrafa de gim ao lado dele. Belva foi encontrada mais tarde em seu apartamento com roupas ensanguentadas; ela disse à polícia que o encontrou morto. Ela até admitiu ter uma arma para se proteger e ir beber com Walter.
A polícia a prendeu, mas ela foi posteriormente absolvida do assassinato.
Por que eles foram absolvidos
Simplificando, toda a sua defesa foi que ela não se lembrava do que aconteceu naquela noite. Belva e seu advogado apresentaram seu caso como se ela fosse uma socialite decaída que não poderia ter feito isso. Ela era uma mulher elegante, charmosa e supostamente de alta classe – e o júri comprou aquele anzol, linha e chumbada. Parece que o júri composto apenas por homens estava pensando em uma parte do corpo diferente da minha. Ah, e se essa história parece familiar, Belva e outra mulher de “ Murderess Row ” de Chicago, Beulah Annan, foram imortalizadas na peça de sucesso Chicago como Velma Kelly e Roxie Hart.
8 Willian Kennedy Smith
Em março de 1991, William Kennedy Smith estava passando a noite com seu tio, o senador Ted Kennedy. Enquanto eles estavam em um bar, ele conheceu Patricia Bowman. Os dois se deram bem e acabaram voltando para a propriedade na praia de Kennedy. Quando o casal foi dar um passeio na praia, foi quando, após várias supostas tentativas fracassadas de causar agitação, Smith supostamente abordou Bowman e a estuprou.
Por que eles foram absolvidos
Em dezembro do mesmo ano, após uma breve deliberação de 77 minutos, William foi absolvido. A equipe de defesa de Smith argumentou que Bowman inventou a história depois de fazer sexo consensual para extorquir dinheiro da rica família Kennedy.
Existem alguns detalhes que não fazem sentido com o veredicto. Primeiro, um dos jurados mais tarde se casou com o principal advogado de defesa. Em segundo lugar, outras supostas vítimas dele não foram autorizadas a testemunhar. Combinando isto com o facto de, em 2004, um juiz rejeitar outro caso de agressão sexual contra ele, parece mais que o sistema judicial estava a tentar proteger o precioso nome Kennedy, aconteça o que acontecer.
7 Harry K. Descongelar
É difícil imaginar como ele foi considerado inocente quando várias testemunhas oculares dizem que depois que Harry Thaw atirou no rosto de Stanford White, ele gritou: “Eu fiz isso porque ele arruinou minha esposa! Ele merecia isso! Ele se aproveitou da garota e depois a abandonou!” O crime ocorreu em 25 de junho de 1906, no Madison Square Garden, em Nova York – na frente de centenas de pessoas. A cobertura da imprensa foi elevada, pois muitos consideraram este o julgamento do século.
O promotor distrital não queria processar; em vez disso, ele queria que Thaw fosse declarado louco e tratado em um hospital psiquiátrico. E quando o advogado de Harry concordou, ele foi demitido porque Harry queria ir a julgamento. Afinal, ele acreditava que tinha justificativa para matar White. Dois julgamentos depois, Thaw foi considerado inocente devido à insanidade temporária e condenado à prisão perpétua em um hospital de loucos criminosos.
Por que eles foram absolvidos
O dinheiro é a verdadeira razão pela qual Harry Thaw foi absolvido. Sua mãe pagou às pessoas durante toda a sua vida para manter a reputação da família o mais limpa possível. Ela gastou US$ 500 mil com uma equipe de médicos para que ele fosse considerado temporariamente louco. Há muito mais nesta história; você deveria ler e ver o quão louco Thaw realmente era.
6 Eadweard Muybridge
Em 1874, Eadweard Muybridge, um renomado fotógrafo, foi acusado do assassinato do amante de sua esposa, o major Harry Larkyns. A esposa de Muybridge era 22 anos mais nova e começou um caso com o crítico de teatro do The San Francisco Post . Muybridge atirou na cabeça de Larkyns enquanto ele dormia em sua casa. O caso ocorreu enquanto Muybridge viajava pelo noroeste americano tirando fotos.
Eadweard e sua esposa, Flora, tiveram um filho. Embora depois de nascer, Muybridge encontrou uma foto com “Pequeno Harry” escrito no verso, então ele não acreditou que fosse dele. Descobrir isso pode ter sido a gota d’água, já que ele matou Larkyns apenas cinco meses após o nascimento de seu filho.
Por que eles foram absolvidos
Os advogados de Muybridge argumentaram que ele estava louco no momento do crime e não sabia o que estava fazendo. O júri, porém, considerou que o homicídio era justificado porque, embora fosse contra a lei, não era contra a lei da natureza humana. Essencialmente, todos os jurados concordaram que, se descobrissem que suas esposas estavam traindo, era correto que um homem matasse seu amante.
5 Lorena Bobbitt
Em 1993, Lorena Bobbitt foi acusada de ferir maliciosamente seu marido, John. Segundo ela, ao longo do casamento, ela foi repetida e consistentemente abusada física, emocional e sexualmente. Ela lidou silenciosamente com esse abuso durante anos, até que uma noite, John chegou em casa bêbado e forçou-a antes de desmaiar.
Enquanto se recuperava, tudo quebrou, e ela pegou uma faca de cozinha e deu ao seu johnny o tratamento da Revolução Francesa. Ela disse que só quando estava dirigindo seu carro é que percebeu o que havia acontecido e imediatamente jogou o pequeno Johnny para fora do carro. Não se preocupe – eles conseguiram reunir John com seu pênis decepado.
Por que eles foram absolvidos
Os advogados de Bobbitt argumentaram que ela não era culpada por motivo de insanidade temporária. O júri concordou e considerou Bobbitt inocente. Embora ela tenha que passar por uma avaliação psiquiátrica por 45 dias.
4 Sam Sheppard
Em 1954, o Dr. Sam Sheppard foi condenado por espancar sua esposa grávida até a morte em sua casa nos arredores de Cleveland, Ohio. Ele foi inflexível em afirmar que não era culpado, alegando que um “intruso de cabelo espesso” havia cometido o crime. O caso de Sheppard recebeu intensa cobertura da mídia, que ele alegou ter influenciado o júri.
Por que eles foram absolvidos
Em 1966, o Supremo Tribunal dos EUA anulou a condenação de Sheppard, decidindo que ele não tinha recebido um julgamento justo. Ele foi julgado novamente em 1966 e absolvido. Um ponto positivo adicional é que O Fugitivo é supostamente baseado neste caso, embora ele não se parecesse muito com Harrison Ford.
3 John Hinckley Jr.
A tentativa de matar o Presidente dos Estados Unidos geralmente termina numa viagem só de ida para a prisão. No entanto, em 1981, John Hinckley Jr. tentou assassinar o presidente dos EUA, Ronald Reagan. Mas ele foi considerado inocente por motivo de insanidade e, em vez disso, foi internado em um hospital psiquiátrico. Ele afirmou em uma carta escrita antes da tentativa que queria chamar a atenção da atriz Jodie Foster. Parecia que ele a estava perseguindo.
Por que eles foram absolvidos
Os advogados de Hinckley argumentaram que ele era doente mental e estava obcecado por Foster desde que a viu no filme Taxi Driver . Por conta dessa obsessão, ele quis recriar cenas do filme em sua própria vida, inclusive a cena em que o protagonista tenta assassinar um senador. Após sua absolvição, foram feitas alterações nas leis relativas à defesa de insanidade, dificultando muito o uso dessa defesa. Na verdade, em Utah, eles a aboliram completamente.
2 OJ Simpson
Em 1994, OJ Simpson foi julgado pelos assassinatos de sua ex-esposa Nicole Brown Simpson e de seu amigo Ronald Goldman. Como Simpson era um ex-astro e ator da NFL, o julgamento recebeu intensa cobertura da mídia. Ele foi representado por Johnnie Cochran, que ganhou as manchetes com uma discussão sobre o ajuste de uma luva nas provas durante o julgamento. “Se não couber, você deve absolver.”
Por que eles foram absolvidos
Os advogados de Simpson argumentaram que a polícia manipulou mal as provas e que havia dúvidas razoáveis quanto à culpa de Simpson. O júri considerou Simpson inocente, mas mais tarde ele foi considerado responsável pelas mortes em um processo civil.
Mas não é uma surpresa completa que Simpson tenha sido responsabilizado no processo civil. Quero dizer, o homem escreveu o livro sobre esse crime – literalmente. Chama-se “Se eu fiz isso: confissões do assassino”. Mas depois de “escapar impune de assassinato”, mais tarde ele cumpriu nove anos de uma sentença de 33 anos em uma prisão de Nevada por várias acusações, incluindo sequestro, roubo e porte de arma.
https://abcnews.go.com/US/oj-simpson-granted-early-release-parole/story?id=81751784
1 R.Kelly
Em 2008, R. Kelly foi julgado por 14 acusações de pornografia infantil. O julgamento foi baseado em uma fita que supostamente mostrava Kelly fazendo sexo com uma menor de idade.
A parte ridícula é que todos nós deveríamos ter visto isso – ele praticamente se gabou disso em algumas de suas músicas, incluindo “ She’s Got That Vibe”. ” O que é esse? Ah, apenas a música que ele escreveu sobre sua esposa de 14 anos. Sim, você leu certo.
Por que eles foram absolvidos
Os advogados de Kelly argumentaram que a fita não era ele e que a garota na fita não era menor de idade. O júri considerou Kelly inocente de todas as acusações. Felizmente, há alguma justiça no mundo porque Kelly foi levado a julgamento novamente em 2021 e considerado culpado de tráfico sexual, exploração sexual de um menor e algumas outras coisas.
