Há muito tempo, em julho de 2015, previmos que Donald Trump poderia se tornar o candidato republicano oficial . O tempo provou que estamos tão certos que até nós ficamos chocados com nossas habilidades precognitivas. E agora estamos aqui com outra previsão: mesmo que perca a presidência, Donald Trump ficará conhecido como o homem que mudou a política. Para sempre.
Não dizemos isso levianamente. A política dos EUA (e da maior parte do mundo ocidental) aderiu a um consenso bastante estreito durante os últimos 40 anos. No início da corrida pelas nomeações em 2015, todos pensavam que o consenso duraria pelo menos mais uma ou duas décadas. Então veio Trump e tudo mudou. Ao aproveitar uma onda de descontentamento popular como um surfista profissional, Donald fez com que o descontentamento popular caísse sobre a costa da política dominante. Embora nunca pretendamos apoiá-lo ou qualquer coisa que ele defenda, não há dúvida de que ele mudou o nosso cenário eleitoral de forma irreconhecível. Veja como.
10 Fraturando a direita
O sistema bipartidário da América há muito que significa que tanto os Democratas como o Partido Republicano são forças menos unificadas e alianças mais difíceis entre vários grupos de interesse, cada um defendendo a sua própria agenda. Durante muito tempo, o Partido Republicano foi especialmente bom em manter as facções rivais sob controle. Não mais. Graças a Trump, o consenso na direita americana está a abalar-se.
Ajuda se você imaginar o Partido Republicano como três partidos distintos. Você tem o partido religioso e socialmente conservador que ama Jesus e odeia o aborto. O partido pró-mercado e pró-negócios adora impostos baixos e odeia governos grandes. E a ala neoconservadora adora o intervencionismo militar agressivo e odeia os ditadores do Médio Oriente. Durante décadas, eles lutaram contra um inimigo comum. Agora Trump jogou uma bomba debaixo do ônibus e explodiu essas alianças.
Ao atrair eleitores de grupos socialmente conservadores e anti-grandes governos, Trump dividiu efectivamente o Partido Republicano. O dano é provavelmente irreparável. Pela primeira vez, a base vê a sua agenda nacionalista ser colocada em primeiro lugar, em detrimento da economia de mercado livre. Isto alienou fortemente a ala pró-negócios do seu partido, que também detém todo o dinheiro. Num sinal de quão verdadeiramente o Partido Republicano está dividido, muitos neoconservadores estão mais satisfeitos com a perspectiva de uma presidência de Hillary do que com a de Trump.
A insurgência de Sanders expôs falhas semelhantes nos Democratas, mas ainda não se dividiram tanto como as do Partido Republicano. Neste ponto, os republicanos têm realmente duas opções: seguir a sua base para um território potencialmente inelegível ou dividir-se em dois novos partidos .
9 A ascensão do isolacionismo e do nativismo
Donald Trump é o republicano mais importante desde Ronald Reagan. Pare de rir, estamos falando sério. Depois de Barry Goldwater, apoiado pela Ku Klux Klan, ter liderado o Partido Republicano numa missão eleitoral suicida em 1964, a corrente dominante republicana tem-se voltado firmemente para o exterior. Nixon foi para a China. Reagan tornou o mercado global rei. Ambos os Bushes realizaram missões quixotescas no Oriente Médio. Todos evitaram o populismo em favor de decisões políticas consistentes (embora nem sempre populares). 2016 marca a primeira vez que um candidato do Partido Republicano jogou tudo isso pela janela .
O Partido Republicano sob Trump é isolacionista, introspectivo e declaradamente nativista. Também veio para ficar. Diz-se que para mudar um partido político é necessária uma ampla base eleitoral, aliados na estrutura de poder e uma mensagem clara. Trump tem todos os três. Quando Trump começou a conduzir a sua campanha nativista, outros candidatos imediatamente assumiram uma posição semelhante. Ted Cruz chegou mesmo a sugerir a ideia de deportações em massa – uma posição política impensável há apenas um ano. A mensagem da base é clara: se quiserem ganhar a nomeação depois de 2016, é melhor começarem a tirar partido do manual de políticas de Trump.
Uma tal mudança na direita americana afecta também os moderados e os liberais. Bernie Sanders já teve sucesso entre os jovens que concorrem numa plataforma isolacionista (embora não nativista). Mesmo que Trump caia e queime em Novembro, é pouco provável que estas ideias desapareçam.
8 A morte de ‘O partido decide’
The Party Decides é um dos livros de ciência política mais importantes já escritos. A sua tese central é que as nomeações presidenciais não são decididas pelos eleitores. Eles são decididos por membros do partido, que usam seu financiamento e conexões com a mídia para levar a indicação ao seu candidato preferido. Aconteceu em 2008, quando John McCain cortou a vantagem inicial de Mike Huckabee. Aconteceu em 2012, quando o pouco inspirador Mitt Romney derrotou o franco Rick Santorum. Quatro anos depois, a ideia implodiu.
É impossível exagerar o quão pouco o Partido Republicano queria que Trump vencesse. Os Super PACs gastaram milhões em anúncios de ataque. Pessoas de dentro do partido bombardearam o eleitorado com mensagens sobre como ele era inadequado para a presidência. Até a Fox News sacou as facas. No entanto, os eleitores não seguiram a linha do partido. Trump demoliu todos em seu caminho. Quando o Partido Republicano primeiro apoiou Jeb Bush, depois Marco Rubio e, finalmente (desesperadamente) John Kasich, os eleitores dirigiram-se na direcção oposta. O partido não decidiria mais.
Muito disso tem a ver com a forma como o financiamento dos partidos foi abalado. Em 2002, as estruturas partidárias do Partido Republicano representaram mais de 50% de todo o financiamento de campanha. Em 2014, caiu para 30%. À medida que os fundos fluíam para defensores, grupos de reflexão e megadoadores, o partido perdeu o controlo sobre os seus próprios membros. Estamos agora num ponto em que a base do Partido Republicano desconfia instintivamente das suas próprias elites partidárias. A menos que a confiança (e os fundos) possam ser restaurados, é pouco provável que o Partido Republicano decida quaisquer candidatos num futuro próximo.
7 Mudando o debate
Imagine a política como um mar vasto e escuro, agitado pelas águas agitadas das ideologias de direita, de esquerda e religiosas. A qualquer momento, apenas uma pequena fração deste mar é iluminada pelo feixe de luz de um farol. Esta área iluminada é considerada politicamente aceitável em nossa sociedade. Esquerda, direita, centro, moderada, independente. . . todos existem dentro da estreita faixa de água que podemos ver atualmente.
À medida que o tempo passa, os holofotes podem desviar-se lentamente para a esquerda ou lentamente para a direita, trazendo à luz ideologias outrora impensáveis (como o casamento gay) e trancando outros no escuro e em ondas agitadas (como a segregação). No curso normal das coisas, o movimento do holofote é lento, levando décadas para cobrir alguns metros de água. Ocasionalmente, um político com grande carisma agarra-o e envia-o livremente através do oceano, destruindo o que pensávamos ser aceitável. Donald Trump é um desses políticos.
O nome apropriado para isso é Janela Overton . Descreve os limites do que os políticos podem propor e o que as pessoas se sentem confortáveis em discutir em público. Num curto ano, Trump abriu a janela para a direita. De repente, coisas que estavam fora dos limites tornaram-se uma parte central do debate. As deportações em massa, a proibição de muçulmanos e o incentivo à proliferação nuclear são coisas que costumavam existir nos cantos escuros do mar fervente, mas que agora estão sob os holofotes. Particularmente no que diz respeito à imigração e ao Islão, Trump tornou as suas políticas anteriormente inaceitáveis mainstream entre o Partido Republicano.
Isto é importante porque uma grande mudança na Janela Overton pode definir a forma como todas as partes se posicionam. Pensem em como, nos anos 90, os Democratas foram forçados a tornarem-se líderes de claque do mercado livre para serem eleitos, ou como, nesta década, os Republicanos que se opõem abertamente aos direitos dos homossexuais levam uma surra. Trump está a fazer algo semelhante com a imigração e o Islão. Seu sucesso poderá redefinir a forma como falamos sobre essas questões durante décadas.
6 Destruindo Dinastias
Sim, nós sabemos. Como podemos declarar “o fim das dinastias” num ano em que um segundo Presidente Clinton parece uma possibilidade real? “Simples: 2016 era para ser Clinton vs Bush II: a revanche” . A demolição impiedosa de Jeb Bush por parte de Donald garantiu que os partidos políticos pensarão duas vezes antes de confiar no reconhecimento do nome no futuro.
Também vimos algo semelhante na esquerda este ano. A corrida democrata deveria ser uma coroação para Hillary Clinton. No final, ela teve que lutar com unhas e dentes contra um senador desconhecido e de extrema esquerda que começou a temporada das primárias atrás dela por 40 pontos. Mas foi a derrubada de Jeb por Trump que viverá na infâmia. Antes de Donald transformar a provocação de Jeb em um esporte para espectadores, o terceiro Bush a concorrer à indicação do Partido Republicano era o claro favorito. Os ataques zombeteiros de Trump destruíram os números de Jeb e revelaram uma verdade profunda: as dinastias recompensam o poder familiar, não o mérito pessoal.
Qualquer um que assistiu a uma das apresentações de debate de Jeb saberá que ele nunca deveria ter sido o favorito. Ele era plano em comparação com Trump e Cruz e indeciso em comparação com Rubio. Ele alcançou o primeiro lugar através do reconhecimento do nome, e o Partido Republicano desperdiçou mais de US$ 150 milhões garantindo que ele permanecesse lá. A sua derrota humilhante às mãos de Trump provavelmente fará com que ambos os partidos pensem duas vezes antes de ceder novamente às dinastias – especialmente se Clinton disputar uma corrida apertada, ou mesmo perder, em Novembro.
5 Arrastando os conservadores para a esquerda
Muitos que se opõem à campanha de Trump chamaram Trump de extrema-direita, ou mesmo de fascista. Vamos discordar respeitosamente. Embora as posições de imigração de Trump estejam muito à direita de outros candidatos do Partido Republicano, em muitas outras questões ele é extremamente de esquerda. E a má notícia para a direita republicana do livre mercado é que ele parece estar a arrastar a base consigo.
Trump apoia o “comércio justo” em vez do livre comércio. Ele quer acabar com as brechas fiscais para os ricos. Ele é a favor da saúde universal, da proteção dos gastos sociais, de grandes projetos de investimento e de políticas que protejam os trabalhadores americanos. Ele já fez comentários pró-aborto. Os seus planos económicos não estão a um mundo de distância dos de Bernie Sanders. Este não é o caso de conservadores que gostam da imigração de Trump e da postura islâmica que o segue, apesar destas políticas de esquerda. Há fortes evidências de que as suas posições económicas liberais são exactamente a razão pela qual os seus seguidores gostam dele.
Ajuda pensar em Trump como uma expressão americana da nova direita da Europa. Na Suécia, Polónia, Hungria, Áustria, Alemanha, Dinamarca e outros, surgiu uma nova geração de políticos que são de extrema-direita socialmente (anti-imigração, anti-Islão, muitas vezes anti-casamento gay), mas grandes estatais e economicamente esquerdistas ( aumento dos gastos com assistência social, intervenção governamental nos mercados). Em grande parte do mundo ocidental, esta está a revelar-se uma mistura potente. O sucesso de Trump significa que a América está agora a seguir o exemplo.
4 A ascensão da política pós-verdade
Na década de 1990, uma única mentira (“Não tive relações sexuais com aquela mulher”) quase custou a presidência a Bill Clinton. Apenas alguns anos antes, outra mentira (“leia os meus lábios: não há novos impostos”) afundou a Casa Branca de George HW Bush. Avançando para 2016, um político que mente abertamente não apenas teve sucesso, apesar de mentir. Ele teve sucesso por causa disso.
Trump mentiu comprovadamente sobre questões que vão desde os muçulmanos de Nova Iorque que celebram o 11 de Setembro, ao gasto de Obama de 4 milhões de dólares para esconder a sua ascendência muçulmana-queniana, até à taxa de desemprego ser de 42 por cento. Você pode verificar por si mesmo se não acredita em nós. Caramba, ele até afirmou que o pai de Ted Cruz estava envolvido no assassinato de JFK. Mas a questão não é que Trump esteja mentindo. É que seus apoiadores simplesmente não se importam.
A raiva do público contra a grande mídia está no auge moderno. As pessoas à direita e à esquerda têm tanta certeza de que a mídia é tendenciosa que pararam de ouvi-la. Quando alguém como Trump lhes diz que Obama não nasceu nos EUA, eles acreditam nele não porque seja verdade, mas porque parece certo. E nenhuma quantidade de verificações de fatos na mídia irá convencê-los do contrário. Isto é conhecido como política pós-verdade e ainda pode virar de cabeça para baixo a nossa noção de democracia.
A democracia moderna baseia-se num eleitorado informado que faz escolhas racionais, ajudado por uma comunicação social que responsabiliza os políticos. Quando as pessoas optam por ignorar os meios de comunicação social em favor de falsidades e teorias da conspiração, já não temos um eleitorado informado. A pedra fundamental da democracia foi derrubada. 2016 poderá ainda revelar-se um ano de referência, com a candidatura de Trump a apontar para uma nova normalidade pós-verdade na política americana.
3 A queda da grande mídia
A política pós-verdade está em ascensão porque a mídia julgou mal a situação. Eles pensaram que poderiam colocar Trump na TV para obter audiência e fazer com que os telespectadores rissem de seu cabelo e de sua incoerência. Eles presumiram que aqueles que assistiam em casa estariam do seu lado. Mas algo estranho aconteceu. Os telespectadores não estavam rindo com os repórteres de Trump. Eles nem estavam rindo. Eles estavam sentados em casa, ouvindo tudo o que ele dizia.
A candidatura de Trump expôs um enorme abismo entre os valores dos meios de comunicação social e os valores daqueles que afirma representar. Também é mostrado quão bem um político astuto pode interpretá-los. Segundo uma estimativa – feita há mais de dois meses e agora provavelmente ultrapassada – Trump recebeu mais de 2 mil milhões de dólares em tempo de antena gratuito, graças à cobertura mediática de cada uma das suas gafes e passos em falso. Pensa-se que isto foi crucial para aumentar o seu perfil durante as fases iniciais da sua candidatura, tornando, de facto, possível a sua nomeação. A mídia pensou que eles estavam rindo de um palhaço. Acontece que era o palhaço quem puxava os cordelinhos.
Agora que o gato foi revelado, as reportagens políticas podem nunca mais ser as mesmas. Os tempos eram em que jornalistas determinados com uma história poderiam derrubar um presidente. Agora eles são manipulados para distribuir publicidade gratuita.
2 A ascensão do nacionalismo americano
Em 2002, o negador francês do Holocausto, Jean-Marie Le Pen, abalou profundamente a Europa. Contra todas as expectativas, chegou à segunda volta das eleições presidenciais francesas, colocando-se a um voto de se tornar o chefe da República Francesa.
Foi um alerta para a França. Os esquerdistas mobilizaram-se para votar no arquiconservador Jacques Chirac e as pessoas comuns assumiram uma atitude de “qualquer um menos Le Pen”. Os neonazistas perderam pela maior vitória esmagadora da história eleitoral francesa, arrecadando apenas 17,8% dos votos. A França moderada aplaudiu. As comemorações não duraram muito.
A chegada de Le Pen ao segundo turno marcou um ponto de viragem em França e na Europa. A caixa de Pandora do ultranacionalismo foi aberta. Hoje, a filha ultradireitista de Le Pen, Marine, lidera as sondagens antes das eleições de 2017 em França. No Reino Unido, o partido de extrema-direita Ukip realizou recentemente a incrível façanha de fazer com que o público votasse a favor do Brexit. A Áustria está prestes a realizar novas eleições presidenciais que poderão levar à presidência um candidato que posa com símbolos da era nazi. Le Pen deu legitimidade à extrema-direita europeia e o ultranacionalismo tem aumentado desde então.
O medo agora é que Donald Trump faça o mesmo pela América . Nem todos concordarão que isso é uma coisa ruim. Mas os seus efeitos serão certamente profundos. Com os eleitores ávidos por um candidato nacionalista, o terreno é fértil para a ascensão de um novo partido, ou de um novo movimento que fará com que o terramoto do Tea Party pareça um mero tremor em comparação.
1 A ascensão do autoritarismo americano
Em tempos de desespero, as pessoas muitas vezes recorrem a figuras fortes. Para muitos setores da população, estes certamente parecem tempos desesperadores. Os terroristas estão massacrando civis e policiais. Um grupo jihadista está dominando o Médio Oriente. A Coreia do Norte está construindo tecnologia para bombardear a América. Velhas certezas sociais estão sendo deixadas de lado em favor de coisas como casamento gay, vidas negras são importantes e banheiros para transgêneros . Entretanto, os salários estão a cair, os empregos estão a secar e o futuro parece sombrio. As pessoas estão com medo. E quando as pessoas ficam com medo, muitas vezes procuram soluções simples.
Trump parece oferecer essas soluções. Ele protegerá empregos expulsando imigrantes. Ele deterá os terroristas ao banir os muçulmanos. Ele aumentará os salários ao promover um acordo comercial difícil com a China. Pseudo-soluções tão grandes e fáceis que atropelam as normas democráticas são marcas do autoritarismo. E Trump pode estar a criar a primeira geração de autoritários americanos.
A investigação moderna sobre o autoritarismo mostrou que muito poucos de nós apoiamos abertamente os ideais do homem forte. Isto é, até que nos sintamos ameaçados. Nesse ponto, aqueles de nós com tendências autoritárias latentes “ativam-se” – atiramos pela janela as nossas crenças anteriores e procuramos um líder forte para nos proteger. A campanha baseada no medo de Trump ativou milhões de autoritários em toda a América. Mesmo que ele perca em novembro, eles ainda estarão lá, procurando desesperadamente por um homem forte para liderá-los.
Em termos práticos, isto significa que provavelmente veremos mais candidatos como Trump no futuro. Alguns podem até ter sucesso. Mas – mais importante – veremos o primeiro movimento de massas do autoritarismo americano. Se a investigação servir de referência, este movimento irá provavelmente apoiar a acção militar preventiva contra possíveis inimigos estrangeiros (Irão, Coreia do Norte), a proibição do casamento gay, a discriminação racial de cidadãos do Médio Oriente e as deportações em massa de cidadãos ilegais. imigrantes.
Nesse ponto, os EUA entrarão em território desconhecido. Ninguém pensa seriamente que Trump ou os seus sucessores possam ser um ditador. Mas os autoritários podem prejudicar a democracia enquanto ainda trabalham dentro das instituições democráticas. Viktor Orban, da Hungria, é um exemplo. Hugo Chávez é outro. No mínimo, haverá uma subsecção notável do público dos EUA que estará irritada, assustada e desesperada por soluções fáceis e antidemocráticas. E ainda poderão ter influência suficiente para influenciar o funcionamento da política e das eleições americanas.
