Desde o seu início, os EUA conduziram inúmeras missões secretas. Os objectivos destas operações incluíram resgate, provável espionagem, recolha de informações, investigação de veículos de possível origem extraterrestre e o travamento de uma “guerra às drogas” internacional. Por vários motivos, cada um deles nesta lista faliu.
Relacionado: 10 coisas que você não vai acreditar que podem espionar você (mas fazem)
10 Operação Garra de Águia
Como muitas missões secretas, a Operação Eagle Claw recebeu um nome emocionante. A operação de 1980 também teve um propósito nobre, o resgate de 53 americanos que estavam mantidos como reféns por 3.000 militantes iranianos na embaixada dos EUA em Teerã, no Irã. O rapto pretendia demonstrar o descontentamento dos captores pelo facto de o presidente Jimmy Carter ter permitido que o Xá deposto do Irão, Mohammad Reza Shah Pahlavi, entrasse nos EUA para tratamento médico.
Após o fracasso de longas tentativas de resolver a situação por meios diplomáticos, Carter aprovou a missão de resgate, uma operação militar conjunta. No entanto, as coisas não correram como planejado.
Uma tempestade de poeira causou uma colisão mortal entre um dos helicópteros de transporte e uma aeronave C-130. A incapacidade de dois outros helicópteros continuarem o voo e a avaria de um terceiro reduziram o número de helicópteros para cinco, um a menos do que o necessário para realizar a missão. A operação foi abortada. “A missão fracassada, além da perda de vidas, foi um golpe humilhante para os EUA”, declarou um artigo da Força Aérea. [1]
9 Zuma
O repórter da CBS News William Harwood aponta que na manhã de 7 de janeiro de 2018, “um satélite classificado [SpaceX] de codinome Zuma”, construído pela Northrop-Grumman, caiu no Oceano Índico logo após ser lançado no Cabo Canaveral, Flórida, apesar de seu foguete ter operado “normalmente”.
Devido ao status classificado do satélite, nem os representantes da SpaceX nem da Northrop-Grumman divulgariam qualquer informação sobre a carga útil do satélite ou o fracasso da missão. A presidente da SpaceX, Gwynne Shotwell, diria apenas que o lançamento foi conduzido corretamente e que “os dados revisados… [indicaram] que nenhuma mudança de projeto, operacional ou outras [foram] necessárias”.
Citando fontes anônimas, o Wall Street Journal informou que “acredita-se que a carga secreta… tenha caído de volta na atmosfera… porque não se separou como planejado do estágio superior do foguete”.
Marco Langbroek, um rastreador de satélite veterano acrescentou: “Zuma poderia ter sido colocado na órbita errada; o satélite sofreu algum tipo de falha interna após atingir a órbita; ou Zuma não conseguiu se separar da segunda fase”, mas o repórter também concluiu, “a sequência precisa de eventos com a missão Zuma pode nunca ser conhecida”. [2]
8 Missão de resgate de Foley
Outra missão de resgate que não teve um bom desempenho foi a operação secreta para libertar o jornalista americano James Foley e outros mantidos em cativeiro na Síria por militantes do Estado Islâmico (EI). O presidente Obama autorizou a operação, que autoridades do Pentágono disseram envolver componentes aéreos e terrestres. A razão para o fracasso da missão foi simples: “Os reféns não estavam presentes no local visado”. De acordo com uma reportagem da BBC sobre a operação, “várias dezenas de soldados especiais, lançados por aviões na Síria”, mataram vários militantes do EI sem sofrerem baixas.
Como resultado do fracasso da missão, Foley foi decapitado. Um vídeo que mostra o início da decapitação é cortado para mostrar as consequências: o corpo de Foley, caído no chão. O vídeo alertava: “Qualquer tentativa sua, Obama, de negar aos muçulmanos os seus direitos de viver em segurança sob o califado islâmico resultará no derramamento de sangue do seu povo”.
Obama chamou o assassinato de “um ato de violência que choca a consciência do mundo inteiro” e declarou a ideologia dos militantes falida. As Nações Unidas, o Reino Unido e outros também denunciaram o ato horrível como abominável. [3]
7 Armas de destruição em massa
A decisão do presidente George W. Bush sobre a condução de operações militares contra o Iraque em 2003 baseou-se em informações falsas recolhidas pela Agência Central de Inteligência (CIA). Quando a CIA indicou que o Iraque possuía armas de destruição maciça que poderiam pôr em perigo os EUA e os seus aliados, Bush decidiu ir à guerra. Como resultado, centenas de milhares de vítimas civis e militares foram sofridas.
Em 31 de março de 2005, a Comissão sobre as Capacidades de Inteligência dos Estados Unidos em relação às armas de destruição em massa declarou que a inteligência da CIA “estava completamente errada em quase todos os seus julgamentos anteriores à guerra sobre as armas de destruição em massa do Iraque” e recomendou uma série de de medidas corretivas para evitar tais erros monumentais no futuro. [4]
6 Programa de Informação do Gueto
De acordo com o FBI Charter Act de 1979, S. 1612, o Federal Bureau of Investigation (FBI) dos EUA conduziu o Programa de Informação do Gueto (GIP), que começou em 1963 e durou pelo menos até 1972. Os 7.000 informantes do programa, que coletaram informações dentro dos bairros afro-americanos, era um número surpreendente, constituindo quase metade do exército de 15.000 homens que o Bureau utilizou no seu programa de informação de inteligência nacional.
Na verdade, 85% de todos os casos de inteligência interna em 1976 envolveram a utilização de informadores apenas no [GIP]. Como indica uma declaração do Senador Howard M. Metzenbaum: “O quadro que emergiu [das fontes que o Comité examinou] não é agradável”, reflectindo, como o fez, violações comuns de direitos constitucionalmente protegidos e outros “delitos do FBI”. ”
Embora a Nação do Islão (NOI) não estivesse “envolvida com violência esporádica contra a polícia [e]… tivesse sido injustamente culpada pela violência nos motins do gueto de 1967 e 1968”, a NOI foi, no entanto, alvo porque a organização, como um grupo de tipo paramilitar, foi considerado “representando uma potencial… força a ser considerada”. [5]
5 Fio Fino
Em um relatório para o Baltimore Sun , Siobhan Gorman escreve que, embora o programa piloto Thin Thread da década de 1990 pudesse analisar grandes quantidades de comunicações telefônicas de forma mais rápida e eficiente do que o programa rival Trailblazer, a Agência de Segurança Nacional (NSA) acabou rejeitando o Thin Thread devido em grande parte devido a “lutas internas burocráticas”.
Thin Thread foi visto como uma ameaça ao Trailblazer, o programa de US$ 1,2 bilhão favorecido pela NSA. De acordo com um membro não identificado da comunidade de inteligência, Thin Thread humilharia aqueles que apoiavam o Trailblazer porque o primeiro teria melhor desempenho na triagem de dados telefônicos do que o último.
Além disso, sustentavam os críticos, o Thin Thread era demasiado agressivo e a sua recolha de dados de comunicações domésticas poderia violar as liberdades civis dos cidadãos americanos. O debate levou a uma reviravolta, já que aqueles que inicialmente apoiaram o Thin Thread passaram a apoiar a adoção do Trailblazer, apesar de o Trailblazer ser o programa de vigilância inferior. [6]
4 Operação CAOS
Durante a presidência de Lyndon B. Johnson, a CIA iniciou a Operação CHAOS para conduzir vigilância interna secreta sobre suspeitos de “radicais americanos”. Sob o presidente Richard Nixon, o programa foi ampliado.
O repórter do New York Times, Seymour Hersh, sabia que estava no meio de uma grande denúncia quando descobriu que, durante a Operação CHAOS, a CIA tinha acumulado uma montanha de informações domésticas ilegais. Horrorizado, o senador Frank Church presidiu um comitê para investigar as acusações. Entre outros factos perturbadores, o comité concluiu que a Operação CHAOS resultou na criação de 7.200 ficheiros sobre cidadãos americanos.
Embora a campanha massiva não tenha resultado na ausência de ligações entre “os mais proeminentes líderes do movimento pela paz” e as embaixadas dos EUA, chegando à conclusão de que os movimentos sociais indígenas se baseavam em “diferenças ideológicas com as políticas externa e interna [do presidente Nixon]”, a CIA continuou a sua programa de espionagem doméstica politicamente sensível até 1973, quando se temia, correctamente, que o programa fosse descoberto. [7]
3 A Câmara Negra
Ironicamente, a Câmara Negra Americana (também conhecida como MI-8) teve demasiado sucesso para o seu próprio bem. Como escreve Glenn P. Hastedt, autor de Spies, Wiretaps and Secret Operations , este precursor da NSA operava no segundo andar de um edifício na cidade de Nova Iorque. Liderado pelo criptologista Herbert O. Yardley, foi financiado pelo Departamento de Estado. Embora o inquilino do primeiro andar do edifício, a Code Compilation Company, tenha obtido um lucro modesto ao fornecer serviços criptográficos às empresas locais, na verdade era uma fachada para o seu vizinho do andar de cima.
A Câmara Negra teve grande sucesso na decifração de cifras e outras mensagens codificadas até que o secretário de Estado Henry Stimson, chocado ao saber da organização clandestina, fechou o escritório em 1929. Como resultado, Yardley escreveu para a Câmara Negra Americana dois anos depois, argumentando , como observa Hastedt, esse sigilo em relação à missão era desnecessário agora que a Câmara Negra havia cessado suas operações. Os japoneses compraram numerosos exemplares do livro de Hastedt, levando-os a mudar “todos os seus códigos no governo e no comércio”. Outros países seguiram o exemplo. Uma lacuna nas leis de espionagem dos EUA, já revisadas, impediu o processo de Yardley. [8]
2 Pé Grande
O site do FBI exibe cartas, memorandos, recortes de jornais e fotografias sobre sua colaboração com Peter Byrne, diretor do Centro de Informações e Exposição do Pé Grande em Oregon. Em sua resposta de dezembro de 1976 à carta de Byrne de 24 de novembro de 1976, Jay Cochran, Diretor Assistente da Divisão de Serviços Científicos e Técnicos do FBI, concorda em testar cabelos e tecidos que podem ser do Pé Grande e convida Byrne a enviar as amostras para o FBI laboratório no Edifício J. Edgar Hoover em Washington, DC
Numa carta datada de 10 de setembro de 1976, Cochran informa Byrne que, ao contrário da declaração de Byrne de que o FBI supostamente examinou cabelos “supostamente de um Pé Grande”, nenhuma “referência a tais exames” pode ser encontrada nos arquivos do FBI. No entanto, Cochran escreve, numa carta a Byrne datada de 24 de Fevereiro de 1977, que o laboratório do FBI conduziu, de facto, uma “microscopia óptica” dos espécimes de Byrne, que revelou que eram “pêlos de origem familiar de veados”.
Caso encerrado? Parece que sim. Como aponta ironicamente a Popular Mechanics , os “arquivos do FBI são divulgados apenas quando um sujeito morre, o que não apenas indica que a figura é real, mas também sugere que a agência acredita que ele está morto”. [9]
1 Guerra contra as drogas
Em Junho de 1971, teve início uma “guerra às drogas” internacional liderada pelos EUA. Continua hoje, apesar de muitos considerarem que o conflito global fracassou. Ironicamente, durante algum tempo, como aponta Rhodri Jeffreys-Jones na segunda edição de Cloak and Dollar: A History of American Secret Intelligence , a CIA esteve envolvida no comércio de drogas. Na verdade, como expôs um livro de Alfred McCoy, “a agência [transportou] ópio cultivado por tribos ‘anticomunistas’ do Laos”.
A esperança da agência de suprimir a denúncia de McCoy, tal como o seu desejo de se defender contra as acusações do seu “envolvimento de longa data nas principais regiões produtoras de heroína do mundo”, foi dificultada, afirma o autor, pelas restrições da segurança nacional. As relações internacionais emaranhadas e questionáveis tornaram qualquer defesa desse tipo ainda mais difícil. Por exemplo, Jeffreys-Jones observa que no Panamá, o general Manuel Noriega não estava apenas “na folha de pagamento da CIA”, mas também serviu “o KGB e os notórios cartéis de cocaína colombianos”.
No front interno dos EUA, a guerra foi de mal a pior. Embora os anos Reagan-Bush tenham registado melhorias, com um declínio acentuado no número de americanos que eram consumidores regulares de drogas ilícitas, a tendência decrescente inverteu-se durante a década de 1990, diz Jeffreys-Jones. Mais cidadãos consumiram heroína e a idade dos consumidores de drogas caiu da “idade média… de 26,6 anos em 1990 para 17,6 anos” sete anos mais tarde.
A resposta, sugeriu o Presidente Bill Clinton, poderia ser libertar a CIA contra os traficantes de droga globais. O senador Daniel P. Moynihan não pensava assim, não quando “várias dezenas de agências federais já estavam a abordar o problema das drogas e do crime, nenhuma delas com sucesso notável”. Apesar de décadas de esforços dos EUA e de uma coligação de outras nações, o consumo de drogas ilícitas continua a ser um rolo compressor aparentemente imparável. [10]
