Anos atrás, estávamos limitados a visitar sites com apenas 22 domínios de nível superior (TLDs), como .com, .net e .org, e TLDs com códigos de país, como .co.uk e .us. Isso mudou há alguns anos, quando a Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN), responsável pela criação de TLDs, permitiu que empresas e organizações solicitassem domínios personalizados. O resultado são centenas de novos TLDs como .hotel, .sucks e similares.
Para criar um novo TLD, a ICANN exige que uma empresa ou organização se candidate à criação do TLD. Esta oferta pode ser contestada por outra empresa, organização ou mesmo um país por qualquer motivo. No entanto, se o requerente obtiver a oferta, ele decidirá se deseja manter o TLD para uso pessoal ou liberá-lo ao público em geral. Se escolher a última opção, espera-se que o TLD seja lançado em três estágios: nascer do sol, corrida à terra e disponibilidade geral.
A fase do nascer do sol permite que os proprietários de marcas registradas registrem os nomes de suas marcas e negócios, se assim desejarem. A corrida pela terra permite que qualquer pessoa registre qualquer nome, mesmo que não possua uma marca registrada. O estágio de disponibilidade geral ocorre quando todos os outros nomes de domínio não registrados durante os dois primeiros estágios são abertos para todos.
10 .xxx, .porn e .adulto
A ICANN lançou o TLD .xxx em 2011. A ideia era permitir que sites pornográficos tivessem sua própria extensão de domínio para que fossem facilmente reconhecíveis. O lançamento causou histeria entre empresas não pornográficas e faculdades dos EUA, e muitos registraram rapidamente nomes de domínio .xxx que poderiam ser associados a eles antes que diretores pornográficos travessos começassem a ter ideias.
Pepsi, Nike e Target registraram Pepsi.xxx, Nike.xxx e Target.xxx. O Google também registrou Google.xxx, YouTube.xxx, Blogspot.xxx e Picasa.xxx. O Vaticano nunca se preocupou em registar o seu nome, por isso outra pessoa registou Vatican.xxx no momento em que o domínio foi aberto ao público em geral.
As faculdades dos EUA ficaram em pior situação porque precisaram registrar vários nomes. A Universidade do Kansas gastou quase US$ 3.000 comprando dezenas de nomes de domínio .xxx, incluindo KUgirls.xxx e KUnurses.xxx. Algumas universidades precisaram comprar tantos nomes para se protegerem que nem se deram ao trabalho de fazê-lo. Em vez disso, eles preferem ficar atentos e abrir processos judiciais contra diretores pornôs que registram nomes que possam estar associados a eles. [1]
Longe dos domínios .xxx, os domínios .porn e .adult também causaram muitas controvérsias. Várias marcas e faculdades – incluindo a Universidade de Harvard, a Microsoft e a Taylor Swift – rapidamente adquiriram seus domínios .porn e .adult antes que alguém o fizesse. Somente a Microsoft registrou Microsoft.adult, Microsoft.porn, Office.porn e Office.adult.
9 .católico
A ICANN ainda está considerando a criação do TLD .catholic. O Vaticano está na vanguarda da criação do domínio e até pagou a taxa de 185 mil dólares necessária para concorrer à sua criação. Se o Vaticano for bem-sucedido, será o proprietário do TLD e terá autoridade para decidir quem pode registrar um nome de domínio .catholic.
A principal oposição do Vaticano veio da Arábia Saudita, que se opõe à criação de qualquer TLD que contenha termos religiosos , mesmo que seja pró-islâmico. Por exemplo, a Arábia Saudita se opõe à criação de TLDs como .islam, .halal e .ummah.
De acordo com a nação islâmica que se tornou combatente pela liberdade, o Vaticano não pode possuir o TLD .catholic porque seria injusto com a Igreja Ortodoxa Oriental e a Igreja Ortodoxa Oriental, cujos membros também se identificam como católicos. [2]
Além dos termos religiosos, a Arábia Saudita também se opõe à criação de TLDs como .gay, .tattoo, .pub, .bar, .pornography e .baby. A multinacional norte-americana Johnson & Johnson é uma das três empresas que concorrem para possuir o TLD .baby. Embora a Johnson & Johnson precise dele para o seu negócio de bebés, a Arábia Saudita suspeita que os outros dois licitantes o usariam para pornografia.
8 .gay e .lgbt
Como mencionamos anteriormente, a Arábia Saudita se opõe à criação do TLD .gay. Os sauditas dizem que o domínio seria ofensivo para culturas e religiões que não apoiam a homossexualidade. A sua oposição chamou a atenção de alguns grupos e movimentos gays como a The Lesbian and Gay Foundation, que esclareceu que o TLD só seria usado para oferecer apoio aos gays e não para promover a homossexualidade. [3]
O TLD .lgbt também causou polêmica . Ao contrário do TLD .gay, .lgbt já foi criado e está sob o controle do registrador de domínios Afilias. De acordo com a Afilias, as empresas podem registrar domínios .lgbt para mostrar que são compatíveis com LGBT.
No entanto, a Associação Internacional de Viagens para Gays e Lésbicas afirma que os domínios .lgbt provavelmente causarão mais danos do que benefícios porque grupos anti-LGBT poderiam fingir ser pró-LGBT apenas para comprar os nomes. O grupo prefere que gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros se concentrem apenas no TLD .gay.
7 .patagonia
A Patagonia, Inc., varejista norte-americana de roupas e equipamentos para atividades ao ar livre , foi criticada pelos governos da Argentina e do Chile depois que a empresa iniciou uma licitação pelo TLD .patagonia. Aparentemente, Patagônia também é o nome de uma região do Chile e da Argentina. De acordo com as regras da ICANN, ninguém pode concorrer ao nome de uma área geográfica se ela aparecer na lista ISO 3166.
Conforme descrito pela Organização Internacional de Padronização (ISO), a lista ISO 3166 contém o código internacional de todos os países e estados do mundo. Internacionalmente, os países e estados são identificados pelos seus códigos nesta lista e não pelos seus nomes porque os nomes dos países e estados podem causar confusão quando são usados idiomas diferentes.
A Patagonia não aparece na lista ISO 3166, o que significa que a Patagonia, Inc. poderia registrar legalmente o TLD .patagonia. No entanto, a Patagonia, Inc. retirou sua oferta quando se tornou óbvio que era improvável que a ICANN criasse o controverso TLD. [4]
6 .Amazonas
A gigante do varejo online Amazon encontrou problemas com vários países sul-americanos depois de abrir uma licitação para a criação do TLD .amazon. A coalizão de países sul-americanos – composta por Argentina, Brasil, Chile, Peru e Uruguai – argumentou que .amazon deveria ser reservado para o rio Amazonas e não para um negócio.
De acordo com essas nações sul-americanas, conceder o domínio a uma empresa seria prejudicial aos esforços de conservação associados ao Rio Amazonas , aos povos indígenas que vivem ao longo do rio, às agências de proteção ambiental envolvidas com o rio e a todas as outras partes interessadas.
As coisas ficaram tão acaloradas entre a Amazon, a ICANN e as nações sul-americanas que os EUA foram arrastados para a confusão. Abundavam os rumores de que os EUA se recusaram a interferir na questão porque certas nações sul-americanas (não na bacia amazónica) tinham oferecido asilo a Edward Snowden, que tinha vazado informações sobre os programas secretos de vigilância doméstica da Agência de Segurança Nacional. Acreditava-se que estas fugas enfraqueceram a posição dos EUA em questões de governação da Internet.
A verdade é que os EUA aprovam a criação de TLDs de áreas geográficas que não constam da lista ISO 3166, desde que nenhum país se oponha. No entanto, alguns países já se opuseram neste caso, pelo que a posição do governo dos EUA já estava clara. Posteriormente, a ICANN rejeitou a oferta da Amazon para o TLD .amazon. [5]
5 .é uma merda
O TLD .sucks é um dos mais controversos e não é difícil perceber porquê. Ter .sucks no final do nome de uma marca popular pode permitir que clientes irritados ou criadores de travessuras destruam a reputação dessa marca.
As empresas geralmente gostam de comprar os nomes de suas marcas em qualquer novo TLD. Eles tentaram fazer isso com .sucks até que a empresa canadense Vox Populi Registry Ltd., que controla o TLD, cobrou uma taxa de US$ 2.499. Alguns registradores que vendem o domínio em nome da Vox Populi cobraram até US$ 4.000. Isso está muito acima dos US$ 250 a US$ 300 que outros registradores costumavam cobrar dos proprietários de marcas para registrar seus domínios antes que o TLD se tornasse aberto ao público em geral.
As coisas tomaram um rumo mais controverso depois que a Vox Populi adotou uma postura semelhante à da Máfia e recorreu a táticas questionáveis para forçar as empresas a registarem os seus domínios a preços mais elevados. Ameaçou subsidiar os domínios afetados, vendendo-os a clientes regulares por US$ 10 cada. Em seguida, os domínios seriam redirecionados para fóruns que permitiam aos clientes comentar sobre a marca. Claramente, há apenas uma coisa que os clientes vão querer dizer em um fórum como o Amazon.sucks. [6]
Depois de enfrentar duras críticas de empresas furiosas, a ICANN solicitou à Comissão Federal de Comércio dos EUA e ao Escritório de Defesa do Consumidor do Canadá que analisassem as ações da Vox Populi. Enquanto isso, empresas como Apple, Google , Taylor Swift e Oprah não esperaram pelo resultado e compraram discretamente seus nomes de domínio .sucks.
4 .África
.africa é o TLD da África . Foi proposto em 2011 e tornou-se uma fonte de controvérsia acalorada e uma ação judicial envolvendo dois registros, DotConnectAfrica do Quênia e ZA Central Registry (ZACR) da África do Sul. Ambos solicitaram o controle do TLD em 2012.
A ICANN exigiu que qualquer registro tivesse o apoio de 60% dos governos africanos e a aprovação da União Africana para reivindicar o domínio . Surpreendentemente, ambos os registos alegaram ter o apoio da União Africana. Mais tarde, tornou-se claro que a União Africana apoiou originalmente a DotConnectAfrica, mas mais tarde reverteu a sua decisão de apoiar a ZACR.
A ICANN concordou em ceder o TLD à ZACR em 2014, mas a DotConnectAfrica não desistiu sem lutar. Tomou medidas legais e solicitou que um tribunal da Califórnia impedisse a ICANN de aprovar o TLD para ZACR. O tribunal decidiu que a ICANN poderia aprovar o TLD para ZACR. [7]
3 .corp, .home e .mail
.corp, .home e .mail são três domínios que não teremos tão cedo. Em 2012, 20 empresas pagaram à ICANN US$ 185 mil cada uma para concorrer aos TLDs. No entanto, como a ICANN logo descobriu, os três TLDs são normalmente usados para intranets e testes de DNS. [8]
Se algum dia forem aprovados, os navegadores poderão acessar redes privadas involuntariamente. Este é um sério risco de segurança que pode ser explorado por criminosos ou malfeitores que querem apenas pregar peças. Após seis anos de consultas, a ICANN suspendeu indefinidamente a criação dos TLDs e emitiu reembolsos integrais a todas as 20 empresas que os concorreram.
2 .su
.su costumava ser o TLD da União Soviética . Foi emitido para a URSS em 1990, um ano antes do colapso da União Soviética e da divisão em vários estados. O TLD deveria entrar em colapso com a União Soviética, da mesma forma que .yu desapareceu com a divisão da Iugoslávia e .dd da Alemanha Oriental desapareceu com a unificação da Alemanha. No entanto, .su permaneceu.
Hoje, tornou-se um foco para hackers e criminosos que usam sites .su para cometer crimes cibernéticos que foram comparados a roubos à luz do dia . Devido a leis frouxas, esses cibercriminosos controlam bots, enviam spam, roubam bancos e lançam ataques DDoS e ransomware sob o olhar de todos — e ninguém pode fazer nada.
Mais criminosos têm aberto sites .su desde 2011, quando a Rússia reforçou a sua política em relação aos domínios .ru. Isso fez com que metade de todos os sites criminosos russos usassem domínios .su. Uma opção era encerrar todo o TLD .su, mas isso é impossível. Apesar da proliferação de cibercriminosos, o TLD .su contém mais de 120.000 sites, muitos dos quais são usados para fins legais. [9]
1 .Bíblia
A ICANN emitiu o TLD .bible para a American Bible Society (ABS) em 2016. Hoje, a sociedade está sendo acusada de limitar a liberdade religiosa de outras pessoas com o controle rigoroso que impõe sobre o domínio.
Primeiro, determina quem pode ter um nome de domínio .bible. Mesmo para aqueles que aprova, o ABS tem diretrizes detalhando que tipo de conteúdo eles podem postar. Embora algumas diretrizes sejam compreensíveis – como proibir a criação de conteúdo que humilhe a Deus e a Bíblia – a ABS também tem algumas regras controversas.
Ao mesmo tempo, proibia os proprietários de nomes de domínio de criar conteúdo que apoiasse crenças não-cristãs ou que não estivessem em conformidade com o Novo Testamento . Depois que alguns estudiosos judeus protestaram, a ABS voltou atrás e reformulou a regra para proibir postagens que não estivessem em conformidade com as ideologias de judeus e cristãos ortodoxos.
A ABS criou outra controvérsia depois de exigir que os membros do painel que quisessem arbitrar disputas relacionadas a nomes de domínio .bible jurassem que apoiavam a missão da ABS e acreditavam que a Bíblia é a Palavra de Deus. [10]
Leia mais histórias malucas sobre domínios nos 10 principais sites que acabam com o tédio e nos 10 principais nomes de sites bobos .
