As pessoas têm um grande senso de apego ao que criaram. Quando o trabalho de um criador chega às mãos de outra pessoa, às vezes é difícil observar essa pessoa fazer alterações. Mesmo o criador mais bem-intencionado pode ficar desiludido com a forma como outra pessoa usa o seu trabalho. Estes são dez criadores que odiaram o que os outros fizeram com o seu trabalho:
Relacionado: 10 ovos de Páscoa das adaptações de Stephen King
10 George Lucas se arrependeu de ter vendido a Lucasfilm para a Disney
Star Wars é uma franquia multimídia de ficção científica épica americana criada por George Lucas. Começou como um filme homônimo em 1977 e rapidamente se tornou um fenômeno mundial da cultura pop. A “Trilogia Original” foi baseada nas ideias de George Lucas, e Lucas planejou uma trilogia sequencial, mas a cancelou em 1981.
Então, a Walt Disney Company entrou em negociações para adquirir a Lucasfilm em 2011. As negociações acabaram sendo seladas em dezembro de 2012. Durante as negociações, George Lucas apresentou algumas histórias sobre como deveriam ser as sequências. Eles foram amplamente descartados e o Walt Disney Studios seguiu em uma direção totalmente diferente. George Lucas se sentiu traído, e sua decepção ao ver sua visão para a franquia Stars Wars ir por água abaixo é amplamente divulgada. [1]
9 Roald Dahl odiava Willy Wonka e a fábrica de chocolate
Muitas pessoas consideram Willy Wonka e a Fábrica de Chocolate (1971) um clássico da família, mas Roald Dahl não é uma dessas pessoas. Ironicamente, o filme foi baseado no romance de Dahl de 1964, Charlie e a Fábrica de Chocolate . Um dos problemas que Dahl teve com o filme foi a escalação de Gene Wilder como “Willy Wonka”.
À medida que Willy Wonka e a Fábrica de Chocolate se tornaram um grande sucesso, Dahl rapidamente emergiu como o maior crítico do filme, atacando vários elementos centrais de sua produção cinematográfica. Dahl também odiou o título. Ele queria que o filme tivesse o mesmo título de seu livro – Charlie e a Fábrica de Chocolate . Ao pensar em criadores que odiavam o que os outros faziam com o seu trabalho, o caso de Dahl é único. Ele nunca amou nenhuma das adaptações cinematográficas de seus livros. [2]
8 Alan Moore odiou a adaptação do filme Watchmen
Alan Moore é um autor inglês conhecido principalmente por seu trabalho em histórias em quadrinhos, especialmente Watchmen . Ele é amplamente reconhecido entre seus pares e críticos como um dos melhores escritores de quadrinhos da língua inglesa. Como era de se esperar, seu trabalho Watchmen foi transformado em filme, mas isso apenas criou um constrangimento monumental para o produtor. Em uma entrevista concedida por Moore, ele se referiu a uma carta escrita a ele por Damon Lindelof, que foi o produtor executivo do filme Watchmen , como cheia de “divagações neuróticas”.
Moore denunciou e se desassociou do filme Watchmen em todas as oportunidades. Ele também disse a Damon Lindelof para nunca mais contatá-lo. Ironicamente, a série de filmes foi um sucesso estrondoso, ganhando várias indicações ao Primetime Emmy Awards e vários prêmios. Embora o público pareça apaixonado pelo trabalho de Moore, ele próprio não assistiu ao filme ou qualquer outra adaptação cinematográfica baseada em nenhuma de suas obras. [3]
7 Charles Schulz odiava que seu trabalho se chamasse Peanuts
Peanuts é uma história em quadrinhos americana distribuída diariamente e aos domingos, escrita e ilustrada por Charles M Schulz. A tiragem original da história em quadrinhos se estendeu de 1950 a 2000, continuando depois em reprises. Na época da morte de Charles Schulz em 2000, Peanuts era publicado em mais de 2.600 jornais com um público de cerca de 355 milhões de leitores em 75 países e foi traduzido para 21 idiomas.
Quando a primeira tira diária de Peanuts foi publicada, em 2 de outubro de 1950, nem tudo caiu bem para o criador, que não gostou do nome dado à sua criação. O nome foi escolhido aleatoriamente pelo editor de um jornal. Schulz já havia publicado um desenho animado chamado “Li’L Folks”, que incluía precursores dos personagens Peanuts e queria mantê-lo assim. Ele queria uma tira com dignidade e significado, mas o nome que acabou usando parecia muito insignificante e ele não podia fazer nada a respeito.
Vários anos depois de a história em quadrinhos ter ficado com o nome Peanuts , Schulz continuou insatisfeito com o nome, mas não deixou que o problema com o nome atrapalhasse sua arte. Ele continuou a trabalhar nas histórias em quadrinhos ao longo de sua vida. E nas páginas desses jornais, o elenco de personagens de Peanuts apareceu em vários especiais de TV, uma produção da Broadway e um filme de 2015. [4]
6 Don Henley recusou-se a licenciar o uso do “Hotel Califórnia” por Frank Ocean
Don Henley é um músico americano e membro fundador da banda de rock Eagles. Ele era o baterista e um dos vocalistas principais. Quando os Eagles se separaram em 1980, Henley seguiu carreira solo.
Aconteceu que uma lenda alternativa do hip-pop decidiu escrever uma nova letra para o hit dos Eagles, “Hotel California”. Frank Ocean disponibilizou gratuitamente o remix da música na internet e também a tocou ao vivo. Don Henley não aceitou e se recusou a conceder uma licença para a música para lançamento comercial. [5]
5 Michael Ende odiou a adaptação cinematográfica de The Neverending Story
O filme The Neverending Story é um filme de fantasia de 1984, co-escrito e dirigido por Wolfgang Peterson e baseado no romance homônimo de 1979, de Michael Ende. Na época de seu lançamento, foi o filme mais caro produzido fora dos Estados Unidos ou da União Soviética. Quando Ende foi informado de que a história seria levada às telas, ele inicialmente ficou apreensivo porque não conseguia descobrir como os produtores conseguiriam transformar seu complexo livro em filme.
Porém, os produtores conseguiram acalmar seus temores e ele deu sinal verde para o filme chegar às telas. Por precaução, estipulou que a escolha do diretor, do ator principal e do cenógrafo dependeria de sua aprovação. Ele também concordou em atuar como consultor da produtora para que o filme se adequasse à sua visão do livro.
De uma forma ou de outra, os produtores e o diretor conseguiram estragar tudo, e o filme não se encaixou totalmente na história do livro. Ende ficou tão enojado com o resultado que solicitou que seu nome fosse retirado dos créditos do filme. [6]
4 Stephen King odiou a adaptação de The Shining de Kubrik
O filme O Iluminado é um filme de terror de 1980 produzido e dirigido por Stanley Kubrick. É baseado no romance homônimo de Stephen King de 1977. Embora o público considerasse o filme uma das obras definidoras do gênero terror, King não gostou do resultado final e o criticou durante anos.
A razão subjacente às críticas de Stephen King à adaptação cinematográfica é que Kubrick se desviou do livro e construiu sua própria visão ao usar o romance de King como ponto de partida. Embora King tenha chegado ao ponto de fornecer um roteiro para o filme, Kubrick não se preocupou em lê-lo e não fez nenhuma tentativa de colaborar com ele em um novo. [7]
3 Bret Easton Ellis não acredita que American Psycho possa funcionar como filme
Psicopata Americano é um filme satírico de terror psicológico de 2000 dirigido por Mary Harron e baseado no romance de 1991 de Bret Easton Ellis. Ellis considerou seu polêmico livro “infilmável” devido à sua natureza gráfica, mas o produtor Edward R. Pressman estava determinado a adaptá-lo e comprou os direitos do filme em 1992.
Embora o filme tenha se tornado um sucesso instantâneo, Ellis não gostou do resultado. Ellis não apenas criticou abertamente o filme, mas também procurou uma desculpa para banalizar o sucesso comercial do filme. Na opinião de Ellis, os produtores do filme não fizeram nada de notável, e o sucesso do filme se deveu em grande parte ao “senso de despertar cultural” retratado no filme. [8]
2 Winston Groom odiava filme de Forrest Gump e os presentes de chocolate
Forrest Gump é um filme épico de comédia e drama americano de 1994, dirigido por Robert Zemeckis. É baseado no romance homônimo de 1986, escrito por Winston Groom. Forrest Gump foi lançado nos Estados Unidos em 6 de julho de 1994 e recebeu críticas em sua maioria positivas. Surpreendentemente, Groom odiou o filme.
Uma das razões por trás do ódio é que a famosa frase do filme é “A vida é como uma caixa de chocolates”, enquanto a frase real do livro é “Ser idiota não é uma caixa de chocolates”. Isso acabou tendo consequências indesejadas porque o Noivo recebia caixas de chocolates aonde quer que fosse. Na verdade, ele odiava chocolate. [9]
1 JD Salinger proibiu Hollywood de chegar perto de suas obras
Jerome David Salinger foi um autor americano mais conhecido por seu romance de 1951, The Catcher in the Rye . O romance foi um sucesso instantâneo e ainda permanece relevante na literatura americana até hoje. Apesar de o livro ter sido publicado há várias décadas, não há adaptação do filme para Hollywood.
Ao longo das décadas, toda obra literária considerada clássica conseguiu ser adaptada diversas vezes e por diversos meios, principalmente o cinema. No entanto, O apanhador no campo de centeio é uma exceção notável. A razão é fácil de entender, já que JD Salinger, em vida, não concedeu permissão para que o livro fosse adaptado para um filme, e seu patrimônio permaneceu fiel ao seu legado.
Houve um tempo em que o autor estava entusiasmado com a adaptação de seus livros para o cinema. Em 1949, ele permitiu que seu conto “Uncle Wiggily in Connecticut” fosse adaptado para um filme intitulado My Foolish Heart . O produto final foi um grande fracasso que se desviou substancialmente do enredo do romance. Salinger ficou tremendamente desapontado com o resultado. Ele então proibiu Hollywood de se aproximar de qualquer uma de suas obras. [10]
