A agricultura é uma pedra angular da civilização humana, fornecendo os alimentos e os recursos necessários à nossa sobrevivência. No entanto, nem todas as práticas agrícolas são criadas iguais e o cultivo de certas culturas à escala global tem tido repercussões ambientais significativas. Estes incluem o desmatamento e a perda de biodiversidade, a degradação do solo e a poluição da água.
Na verdade, o impacto destas culturas vai muito além da mesa de jantar. Navegar pelas complexidades de equilibrar a produtividade agrícola com a sustentabilidade ambiental requer a compreensão da pegada ecológica destas culturas. Implica também a promoção de práticas agrícolas mais sustentáveis e a tomada de decisões informadas enquanto consumidores.
Relacionado: 10 invenções que salvam o planeta sobre as quais você talvez não saiba muito
10 Café
O caso de amor global com o café, com uma média diária de 2,7 chávenas por pessoa e um total de cerca de dois mil milhões de chávenas consumidas em todo o mundo, tem um custo oculto: uma pegada de carbono significativa que contribui para as alterações climáticas. Esta pegada não provém apenas do café que bebemos, mas de todo o ciclo de vida do café, incluindo cultivo, processamento, embalagem e preparação.
A fase de produção do café é a que mais contribui para a sua pegada de carbono, sendo responsável por 40% a 80% do total de emissões. Isto deve-se às práticas agrícolas intensivas envolvidas, tais como irrigação, fertilização e utilização de pesticidas, que foram exacerbadas pela mudança do café tradicional cultivado à sombra para plantações expostas ao sol.
Historicamente, o cultivo do café transformou ecossistemas delicados em regiões tropicais e subtropicais, levando à redução da biodiversidade devido ao desmatamento de árvores para expansão das plantações e ao uso extensivo de fertilizantes químicos e pesticidas. O debate sobre os impactos ambientais do café versus chá revela que ambos têm pegadas de carbono comparáveis até que o leite seja adicionado à mistura, aumentando significativamente a carga ecológica do café.
As opções de café sustentável estão ganhando força, com algumas empresas liderando o caminho na oferta de café de comércio justo, orgânico e cultivado à sombra que não compromete o sabor. [1]
9 Cacau
A viagem do grão de cacau à barra de chocolate não é tão doce como se poderia pensar, especialmente quando se considera o seu impacto ambiental. Originário das Américas há mais de 2.000 anos, o chocolate tornou-se uma indulgência global. No entanto, a sua produção está repleta de desafios, especialmente na África Ocidental, onde se estima que 70% dos grãos de cacau do mundo sejam cultivados.
A região enfrenta a dupla ameaça das alterações climáticas, que agravam as condições de calor e de seca prejudiciais aos cacaueiros, e as lutas socioeconómicas dos agricultores locais. A procura de cacau está a aumentar, mas a cadeia de abastecimento está sob pressão. Os cacaueiros, que demoram um ano a produzir cacau por apenas meio quilo de chocolate, estão a envelhecer e a tornar-se menos produtivos.
Além disso, a indústria é marcada por questões ambientais e éticas significativas. A desflorestação é galopante à medida que os agricultores desmatam florestas tropicais para novas plantações de cacau, contribuindo para a enorme perda florestal na Costa do Marfim. O trabalho infantil é outra grande preocupação, com cerca de 2 milhões de crianças envolvidas em trabalhos perigosos no processo de produção de cacau durante a época de cultivo de 2013-14.
Os esforços para tornar a produção de chocolate mais sustentável incluem a melhoria da rastreabilidade, a promoção da agrossilvicultura e a adoção de melhores práticas de embalagem e transporte. Contudo, o desafio é vasto, com a desflorestação a continuar a taxas alarmantes nas regiões produtoras de cacau. [2]
8 Trigo
O trigo, um alimento básico da civilização humana há mais de 10.000 anos, está sob escrutínio ambiental devido às suas práticas de cultivo. Cobrindo uma área tão vasta como a Gronelândia, a pegada global do trigo é imensa, com os fertilizantes sintéticos a desempenhar um papel central na sua produção.
Estes fertilizantes aumentam os rendimentos, mas também contribuem para questões ambientais como as alterações climáticas, a proliferação de algas e zonas mortas oceânicas como resultado do escoamento de nutrientes. Um estudo de 2017 mostrou que o maior impacto ambiental de um pão vem dos fertilizantes usados para cultivar o trigo.
A dependência de tais fertilizantes não só ameaça os ecossistemas aquáticos, mas também constitui 5% das emissões globais de gases com efeito de estufa. O escoamento desses fertilizantes causa proliferação de algas tóxicas e zonas mortas, afetando gravemente a vida marinha. Além disso, o cultivo do trigo requer uma quantidade significativa de água, perdendo apenas para o arroz, e envolve o uso de pesticidas que podem danificar a biodiversidade.
Prevê-se também que as alterações climáticas tenham impacto na produção de trigo, aumentando os rendimentos em algumas regiões e tornando outras mais vulneráveis a condições meteorológicas extremas. Para diminuir estes efeitos, os especialistas recomendam práticas sustentáveis como a agricultura circular e culturas de cobertura fixadoras de azoto para diminuir a dependência de fertilizantes sintéticos. [3]
7 Bananas
A indústria da banana enfrenta uma complexa rede de desafios ambientais, sociais e empresariais que têm um impacto significativo tanto nos ecossistemas como nas pessoas dentro da cadeia de abastecimento. No centro destas questões está a utilização intensiva de agroquímicos, que não só devastam os ecossistemas, mas também representam graves riscos para a saúde dos trabalhadores.
A indústria é dominada por algumas empresas multinacionais. No entanto, são os supermercados que hoje detêm o maior poder, muitas vezes à custa dos trabalhadores que ganham apenas 4-9% do valor total das bananas. Este desequilíbrio levou a uma “corrida para o fundo do poço”, onde a procura de preços mais baixos e de medidas de redução de custos por parte destas empresas agrava práticas comerciais injustas e más condições de trabalho.
O impacto ambiental do cultivo da banana é grave, com práticas de monocultura e uso intenso de pesticidas levando à contaminação da água, à erosão do solo e à perda de biodiversidade. A variedade Cavendish, que domina o comércio global, requer insumos químicos significativos devido à sua suscetibilidade a pragas e doenças.
Infelizmente, o impacto ambiental aumenta quando se considera que as bananas devem ser transportadas para os países ocidentais, libertando quantidades substanciais de CO2 e contribuindo significativamente para as alterações climáticas. [4]
6 Cana de açúcar
O cultivo da cana-de-açúcar é uma indústria global significativa, ocupando aproximadamente 65 milhões de acres (26 milhões de hectares) em todo o mundo. Trata-se de um montante considerável, com alguns países a dedicarem mais de um quarto das suas terras agrícolas exclusivamente ao seu crescimento e produção. Esta cultura específica, que é absolutamente integrante do nosso consumo global de açúcar, tem uma pegada ambiental que é substancial e, na maioria das vezes, ignorada.
Foi demonstrado que o processo de sua produção contribui de forma importante para a poluição dos ecossistemas de água doce. Essa poluição é causada por contaminantes como lodo, fertilizantes e lodo químico das usinas, todos subprodutos do processo de produção da cana-de-açúcar. Estes contaminantes representam uma ameaça considerável aos ecossistemas de corais, causando danos significativos em locais como a Grande Barreira de Corais, uma das áreas marinhas com maior biodiversidade do mundo, e o Recife Mesoamericano.
O impacto do cultivo da cana-de-açúcar não se limita aos ecossistemas aquáticos. Na verdade, é um dos principais impulsionadores do desmatamento em alguns dos ecossistemas mais críticos do mundo. A Mata Atlântica do Brasil, um importante hotspot de biodiversidade, foi reduzida a apenas 7% do seu tamanho original, em grande parte devido à expansão das plantações de cana-de-açúcar.
Com a expectativa de que a procura global de cana-de-açúcar aumente quase 50% até 2050, a pressão sobre todos estes ecossistemas só aumentará. Esta tendência futura sublinha a necessidade urgente de métodos sustentáveis no cultivo da cana-de-açúcar, a fim de preservar os nossos preciosos ecossistemas para as gerações futuras. [5]
5 Arroz
O arroz, uma fonte alimentar primária que sustenta milhares de milhões de pessoas em todo o mundo, está sob intenso escrutínio devido ao seu significativo impacto ambiental. O cultivo deste grão essencial contribui substancialmente para as emissões de gases com efeito de estufa, aproximadamente equivalentes às emissões de 1.200 centrais eléctricas alimentadas a carvão, de acordo com um relatório do Fundo de Defesa Ambiental (EDF). O método tradicional de cultivo de arroz geralmente envolve inundar os arrozais.
Embora esta prática controle eficazmente a proliferação de ervas daninhas, não é estritamente necessária para o sucesso do crescimento e cultivo do arroz. No entanto, esta prática de inundação leva à produção de metano, um gás prejudicial com efeito de estufa, à medida que os micróbios se alimentam de matéria vegetal em decomposição no solo encharcado. Este processo contribui para aproximadamente 12% das emissões globais anuais de metano.
As alternativas propostas às constantes inundações dos arrozais, tais como a alternância entre condições húmidas e secas, apresentam o seu próprio conjunto de desafios e potenciais impactos ambientais. Este método de cultivo específico pode aumentar inadvertidamente a produção de óxido nitroso, um gás de efeito estufa significativamente mais potente que o dióxido de carbono. Esse aumento se deve à interação entre oxigênio e nitrogênio no solo.
O dilema enfrentado pelos cientistas e agricultores é encontrar um equilíbrio entre o uso excessivo de água, que pode estimular a produção de metano, e o uso insuficiente de água, que pode levar a níveis elevados de óxido nitroso. Uma solução potencial para este problema ambiental, sugerida por um estudo realizado na Índia, envolve a manutenção dos níveis de água logo acima ou abaixo da superfície do solo. Este método poderia potencialmente mitigar a produção destes gases nocivos com efeito de estufa, ao mesmo tempo que assegura o sucesso do cultivo do arroz. [6]
4 Algodão
O algodão, reconhecido como a cultura não alimentar mais cultivada e lucrativa em todo o mundo, desempenha um papel vital no apoio à subsistência de mais de 250 milhões de pessoas. Contribui também para quase 7% de todo o trabalho nos países em desenvolvimento, destacando a sua importância económica global.
No entanto, apesar dos inegáveis benefícios económicos da indústria do algodão, os actuais métodos de produção de algodão colocam desafios ambientais significativos. Estes desafios colocaram a sustentabilidade da indústria em destaque, enfatizando a necessidade urgente de abordar estas questões.
As principais áreas de preocupação incluem o uso intensivo de agroquímicos, o enorme consumo de água, a grave erosão do solo e a conversão de habitats, todos os quais têm efeitos nocivos sobre o ambiente. A indústria do algodão é um notório consumidor de água. As práticas tradicionais de irrigação conduzem frequentemente a perdas consideráveis de água doce, exacerbadas por sistemas de gestão de água ineficazes. Este uso excessivo de água não só esgota os nossos valiosos recursos hídricos, mas também intensifica a crise hídrica global.
A integridade do solo é outra vítima do cultivo do algodão. O cultivo contínuo do algodão esgota os nutrientes do solo, levando à sua degradação ao longo do tempo. Isto obriga os agricultores a expandirem-se para novas áreas, causando ainda mais degradação ambiental e contribuindo para a perda de habitats naturais.
A utilização de pesticidas e fertilizantes nocivos, uma prática comum na cultura do algodão, não só afecta a qualidade do solo e da água, mas também representa sérias ameaças à biodiversidade. Também tem o potencial de impactar negativamente a saúde humana, tornando-se uma questão que vai além da sustentabilidade ambiental. [7]
3 Milho (milho)
O cultivo do milho foi identificado como um contribuinte significativo para a poluição atmosférica – uma questão que suscita considerável preocupação em países com actividades agrícolas extensivas. Este problema é especialmente pronunciado devido ao uso predominante de fertilizantes no processo de produção de milho, que libera óxidos de nitrogênio nocivos em nossa atmosfera.
Esta prática não só perturba o delicado equilíbrio dos gases no nosso ambiente, mas também representa graves riscos para a saúde dos seres humanos e de outros organismos vivos. Para agravar ainda mais esta questão, os pesticidas utilizados no cultivo do milho podem flutuar no ar e contaminar áreas muito distantes dos seus locais de aplicação originais, ampliando o âmbito do seu impacto ambiental.
Igualmente preocupante é a questão da poluição da água, que está intimamente ligada à produção de milho. O milho é uma cultura com elevada procura de água e o seu cultivo conduz frequentemente à utilização excessiva e ao subsequente esgotamento de valiosas fontes de água subterrânea, como os aquíferos. Esta questão é especialmente crítica em regiões onde os recursos hídricos já são escassos.
Além disso, a utilização extensiva de produtos químicos na cultura do milho introduz níveis nocivos de azoto e outras substâncias tóxicas em vários corpos de água, afectando negativamente a qualidade da água e a saúde da vida marinha. Somando-se à lista de preocupações ambientais associadas à produção de milho está a sua contribuição significativa para o aquecimento global. O processo de cultivo do milho emite grandes quantidades de gases de efeito estufa, incluindo dióxido de carbono e óxidos nitrosos, principalmente devido ao uso intenso de fertilizantes. Estas emissões desempenham um papel direto e substancial no aquecimento global, agravando o problema das alterações climáticas e os efeitos associados no planeta. [8]
2 Soja
A maior parte da produção mundial de soja, uns impressionantes 77%, não se destina ao consumo humano, mas sim à alimentação do gado, sendo uma fracção um pouco menor destinada aos biocombustíveis e a diversas aplicações industriais.
Na verdade, apenas 7% da soja é consumida diretamente pelos humanos em formas como tofu, tempeh e leite de soja. Apesar desta fracção relativamente pequena, a pegada ambiental do cultivo da soja é inegavelmente significativa, contribuindo para a desflorestação, para a perda de biodiversidade, para um aumento nas emissões de carbono e para implicações negativas tanto para o solo como para os recursos hídricos.
A rápida e rápida expansão do cultivo da soja, nomeadamente em regiões com rica biodiversidade, como a Amazónia e o Cerrado na América do Sul, levou a uma desflorestação substancial. Isto, por sua vez, resulta na perda de habitats para inúmeras espécies e também contribui para as alterações climáticas, à medida que as árvores que absorvem dióxido de carbono são substituídas por culturas que não o fazem.
Iniciativas como a Moratória da Soja na Amazônia mostraram algum grau de sucesso na redução do desmatamento para soja na Amazônia, ao proibir o comércio de soja de terras desmatadas. No entanto, a desflorestação continua inabalável em zonas menos regulamentadas, contribuindo fortemente para as emissões de carbono e para a perda de biodiversidade.
O cultivo da soja requer irrigação e mecanização intensivas, que, quando combinadas com o uso intenso de pesticidas e fertilizantes, podem causar estragos na saúde do solo e contaminar as fontes de água. Isto pode então ter implicações de longo alcance para os ecossistemas locais e globais e também pode representar uma ameaça para a saúde humana. [9]
1 Azeite de dendê
O óleo de palma, derivado do fruto da árvore Elaeis guineensis , tornou-se parte integrante da nossa vida quotidiana. Esta mercadoria, encontrada numa infinidade de produtos, desde alimentos a cosméticos e até biocombustíveis, exemplifica a versatilidade. No entanto, apesar dos seus benefícios económicos, a produção de óleo de palma está associada a inúmeras questões ambientais.
Estas questões são particularmente pronunciadas no Sudeste Asiático, onde a indústria impulsiona significativamente a desflorestação, conduzindo a emissões substanciais de gases com efeito de estufa, poluição e a uma trágica perda de biodiversidade. As preocupações em torno da sustentabilidade da indústria do óleo de palma são ainda amplificadas pelo seu crescimento projectado, potencialmente duplicando a produção em algumas áreas e exacerbando o impacto ambiental.
Historicamente, o óleo de palma tem sido um alimento básico na culinária da África Ocidental há milénios. A sua popularidade internacional aumentou nos últimos anos devido às suas propriedades “Cachinhos Dourados” – não é nem demasiado sólido nem demasiado líquido à temperatura ambiente, o que o torna um ingrediente ideal para a indústria alimentar. No entanto, os benefícios do óleo de palma numa dieta tradicional são significativamente diminuídos através do processo de refinação e dos problemas associados ao consumo excessivo, que representam um problema de saúde global.
Os efeitos negativos do óleo de palma vão além da desflorestação e dos danos aos ecossistemas, até à ameaça da soberania alimentar indígena. As terras agora utilizadas para o cultivo de palma poderiam ter sustentado fontes alimentares tradicionais, mantendo assim o equilíbrio dos ecossistemas locais. Além disso, a utilização de pesticidas nocivos no cultivo da palma contribui para a poluição ambiental e representa graves riscos para a saúde das comunidades vizinhas, realçando ainda mais a necessidade urgente de reavaliar as práticas da indústria do óleo de palma. [10]
