Há muitos fatos falsos circulando por aí. Agora, mais do que nunca, é mais fácil mentir para muitas pessoas e fazer com que postagens, declarações e afirmações falsas se tornem virais. Nunca antes tivemos um público tão grande ao nosso alcance, certo? E algumas pessoas não o usam exatamente para propósitos bons ou honestos.
Alguns optam por fazer o mal divulgando “factos” falsos e inventando afirmações selvagens e infundadas que não são verificadas antes de serem novamente partilhadas e espalhadas pela World Wide Web por milhares ou milhões de outras pessoas. Na maioria dos casos, a propagação de mentiras como essa é muito preocupante. Quando se trata de política, governo, eleições, questões sociais e todos os tipos de áreas relacionadas, a luta pela verdade sobre as “notícias falsas” é assustadora. Mas nosso propósito hoje é um pouco mais leve e divertido do que isso. Em vez de nos concentrarmos no que é perturbador, vamos dar uma olhada no que é maluco!
É isso mesmo – nesta lista, mergulharemos em dez equívocos que a sociedade muitas vezes erra. Felizmente, esses equívocos não são fatos falsos de vida ou morte que foram mal interpretados até algum fim grave. Em vez disso, eles são engraçados, peculiares ou simplesmente estranhos. Abaixo estão dez “fatos” chocantemente comuns que a sociedade entendeu completamente errado. E corrigiremos o registro para que você possa começar a espalhar a verdade para outras pessoas!
Relacionado: Os 10 principais mitos em que você ainda acredita sobre suas guloseimas favoritas
10 O que é o “AR” no AR-15?
O AR-15 foi desenvolvido no final da década de 1950 como uma versão reduzida do rifle semiautomático AR-10, inventado e aperfeiçoado no início daquela década. Ambos os rifles foram desenvolvidos pela empresa ArmaLite com a esperança de convencer os militares americanos a substituir todos os seus rifles longos por produtos ArmaLite. Infelizmente para a marca, isso não aconteceu e eles foram rejeitados em favor do rifle carabina M14.
Após essa decepção, a ArmaLite vendeu suas patentes e marcas registradas dos modelos de rifle AR-10 e AR-15 para a Colt Manufacturing Company. Colt então começou a trabalhar no rifle. Notavelmente, eles removeram os recursos de fogo seletivo do AR-15 do projeto original da ArmaLite. E em 1977, quando as patentes da exclusividade da arma expiraram, outras empresas começaram a fabricar seus próprios rifles semiautomáticos.
A Colt manteve todas as marcas registradas e marcas com o termo “AR-15”, e até hoje, eles são o único fabricante que pode rotular suas armas como tal. Portanto, há um (pequeno) equívoco: embora “AR-15” tenha se tornado uma frase genérica para rifles semiautomáticos poderosos, nem todos eles são tecnicamente modelos AR-15. Se não forem fabricados pela Colt, são cópias que deveriam ser conhecidas por um nome diferente.
No entanto, esse não é o grande equívoco que estamos abordando aqui. O grande problema é este: o “AR” no AR-15 não significa “rifle de assalto” ou “rifle automático”. Ambos os termos passaram a ser amplamente utilizados na América moderna – especialmente “rifle de assalto” – após décadas de trágicos tiroteios em massa com modelos AR-15 e armas semelhantes. Mas pensar que “AR” significa “rifle de assalto” é totalmente incorreto.
O “AR” significa simplesmente “Rifle ArmaLite”, exatamente como foi designado quando a empresa desenvolveu as armas pela primeira vez na década de 1950. Então, por que a confusão? Bem, provavelmente algumas coisas, mas o mais notável é que a arma foi incluída na Proibição Federal de Armas de Assalto de 1994. Isso levou a pessoa comum a associar seu uso a “agressão” à vida e, bem, a perspectiva sobre as iniciais foi ligado incorretamente a partir daí. [1]
9 Nova? Sem problemas!
O Chevy Nova foi um carro pequeno popular fabricado pela Chevrolet durante as décadas de 1960 e 1970 e novamente por um breve período no final da década de 1980. Era um modelo muito popular em muitas partes do mundo – incluindo o México e a América Latina. Isso é notável porque existe um mito persistente de que o nome do carro, Nova, estava prejudicando as vendas nos países de língua espanhola. Afinal, “no va” significa “não vai” em espanhol.
Então você poderia presumir que seria natural que os falantes de espanhol vissem um carro chamado assim e evitassem comprá-lo por medo de que ele quebrasse o tempo todo. Certo? Errado! Ao longo dos anos 60 e 70, o Nova vendeu muito bem tanto no México como na América Latina. Os moradores dessas áreas queriam um carro pequeno que pudesse dirigir em cidades lotadas e em ruas minúsculas, estreitas e históricas.
O Chevy Nova se encaixava perfeitamente e era confiável o suficiente para dar partida e funcionar como deveria. Ou seja, a preocupação do “não vai” não continha nenhuma verdade! Assim, o uso real do Nova provou que ele era tão confiável quanto qualquer outro carro fabricado, sendo lançado por uma grande montadora. Em termos de saturação do mercado, a Nova teve um desempenho melhor no México e em alguns países latino-americanos do que nos Estados Unidos e em outros países de língua não espanhola! Chega de preocupações com a tradução descolada!
Falando nessa tradução, acontece que as coisas não passaram despercebidas ao povo mexicano quando “Nova” entrou em cena. Por um lado, a palavra espanhola “nova” é usada como uma palavra distinta e diferente de “no va”. Nova faz referência a um evento astronômico. Em segundo lugar, “Nova” também era o nome de uma marca de gasolina muito popular que era vendida em todo o México na época.
Assim, se os consumidores fossem enganados pela confusão “no va”, já teriam hesitado em comprar aquela gasolina. Mas eles não se preocuparam com a gasolina e também não se preocuparam com o carro em que estavam colocando a gasolina. Agora podemos acabar com esse mito do Chevy Nova de uma vez por todas! [2]
8 Twinkies Nucleares
Todos nós já ouvimos a afirmação de que Twinkies podem sobreviver a um holocausto nuclear. E, obviamente, todos nós (deveríamos) saber que a afirmação é falsa. Um inverno nuclear seria um acontecimento completamente devastador, tanto na área localizada onde a bomba explodiu como para o resto do mundo, com todos os tipos de consequências ambientais. Portanto, seria sensato não interpretar literalmente nenhuma afirmação de Twinkie sobre coisas como a aniquilação nuclear e a suposta sobrevivência daqueles petiscos altamente processados.
Ainda assim, há uma razão pela qual os Twinkies são apontados com esse mito falso. Eles parecem ser feitos de mais conservantes e ingredientes criados em laboratório do que de comida real. Portanto, os Twinkies são um alvo fácil para o ódio nuclear persistente. E especialmente num mundo pós-Guerra Fria, onde o armamento nuclear estava no topo das mentes de muitos americanos! Mas vamos corrigir o histórico desses Twinkies de uma vez por todas, certo?
Oficialmente, os Twinkies têm vida útil de cerca de 45 dias. Do ponto de produção até o ponto de, bem, seu estômago, você tem cerca de seis semanas para comer um Twinkie antes de realmente não dever mais. Além disso, as lojas estão sob ordens estritas de estocar Twinkies apenas por 7 a 10 dias antes de substituí-los por novos produtos.
Eles são feitos com ácido sórbico como único (!) conservante adicionado, para que não tenham a capacidade de ficar parados na prateleira para sempre e não se deteriorarem. Se não forem vendidos em cerca de uma semana, serão removidos e substituídos por medo de ficarem obsoletos. Assim, a afirmação comum de que permanecem comestíveis durante décadas é falsa. E o mito de que supostamente sobreviverão a uma explosão nuclear é extremamente falso. E ainda assim persiste. [3]
7 Não culpe a Turquia!
É uma história tão antiga quanto o tempo: você come um monte de peru como parte do jantar de Ação de Graças e rapidamente cochila para dormir no sofá enquanto assiste a um jogo de futebol ou ouve seu tio maluco discursar sobre política. Há muito tempo que o suposto culpado deste cenário tem sido o peru. E, mais especificamente, diz-se que é o triptofano do peru.
Veja, o peru contém triptofano e serotonina em sua carne e, quando você o come, você coloca essas substâncias em seu corpo. Por sua vez, cada uma dessas coisas funciona para ajudá-lo a relaxar. E como você fica mais relaxado depois de consumir o prato do Dia de Ação de Graças, bem, você está predisposto a adormecer. Peru, triptofano, sono da noite de Ação de Graças – um trio lendário que é uma tradição americana tanto quanto a torta de maçã e o beisebol. Ou é?
Embora seja verdade que o peru contém triptofano e serotonina, e cada um desses produtos químicos pode ajudá-lo a adormecer, a quantidade no peru significa que a ave não deve ser culpada pela sua sonolência. Na verdade, há mais triptofano no frango do que no peru! O pássaro do Dia de Ação de Graças fornece de 250 a cerca de 310 miligramas do aminoácido triptofano em uma porção de 3 onças, enquanto a oferta média de 3 onças de frango é cerca de um terço mais alta do que isso. Mas não culpamos o frango por nos fazer adormecer, não é mesmo?
Outros alimentos como peixe, nozes e feijão também contêm triptofano. Mas, novamente, eles não são culpados por nos deixar com sono – apenas o peru. Então o que acontece? O que realmente está acontecendo não é o triptofano na comida do Dia de Ação de Graças, mas a quantidade de comida que você consome naquele feriado. Se você é como a maioria de nós, exagera com o purê de batata, o molho, o molho de cranberry, a manteiga e todo o resto, além da carne branca (ou escura) no prato.
Depois de comer uma quantidade tão grande, seu corpo literalmente tem que se desligar para digerir a comida e dar sentido ao banquete que você acabou de enfiar na cara. É por isso que você fica com sono no Dia de Ação de Graças. Não tem nada a ver com o peru em si! [4]
6 Problemas com manteiga de amendoim
George Washington Carver era bastante conhecido em sua época por ser um pensador, um consertador e um cara que tentava descobrir melhores maneiras de resolver problemas relacionados à produção agrícola, rotação de culturas, agricultura e muito mais. No entanto, há uma coisa persistente que o homem comum acredita erroneamente que o Sr. Carver fez: inventou a manteiga de amendoim. Infelizmente para o legado de GW Carver, embora haja muito do que se orgulhar, inventar a manteiga de amendoim não está em sua lista de realizações.
No entanto, persiste o mito de que ele foi supostamente a primeira pessoa a transformar amendoim em uma pasta e fazer uma manteiga saborosa e satisfatória com o resultado. Na realidade, a manteiga de amendoim foi usada tanto pelos incas quanto pelos astecas durante séculos antes de Carver nascer. Quando os exploradores europeus chegaram ao Novo Mundo nos séculos XV e XVI, documentaram que tanto os povos incas como os astecas tinham as suas próprias formas de triturar amendoins e fazer uma pasta que poderia ser usada como alimento.
Não se sabe quanto tempo isso durou antes que os espanhóis e outros aparecessem, mas, obviamente, antecedeu a existência de Carver em cerca de 400 anos. Não só isso, mas a primeira patente oficial relacionada à manteiga de amendoim também não foi registrada por Carver! Foi apresentado por um homem chamado John Harvey Kellogg em 1895. Portanto, se alguém deve ser creditado pela “invenção” da manteiga de amendoim (além dos Incas e dos Astecas), essa honra deveria ir para Kellogg.
Bem, não estamos dizendo que Carver não conseguiu muita coisa com amendoins em sua vida. Ele compilou uma lista de centenas de usos para o amendoim, bem como para a soja, batata-doce, nozes e muito mais. Por sua vez, ele foi pioneiro no desenvolvimento de teorias sobre rotação de culturas para produzir resultados agrícolas melhores e mais sustentáveis. Portanto, ele merece muito crédito pelas conquistas intelectuais de sua vida. É que, bem, a manteiga de amendoim não era uma delas! [5]
5 Avanços na animação
Todo mundo sabe que Branca de Neve e os Sete Anões foi o primeiro filme de animação lançado em longa-metragem e enviado ao mundo. Foi um movimento pioneiro dos executivos, animadores e produtores de cinema do Walt Disney Studios. Quando foi lançado em 1937, conquistou o público cinematográfico e desencadeou uma onda de animação que ainda hoje cresce com força. Certo?
Bem, não, não exatamente! Embora Branca de Neve e os Sete Anões possa ter sido o primeiro longa-metragem de animação a ser lançado nos Estados Unidos para um grande público, na verdade não é o primeiro longa-metragem de animação já feito. Essa distinção pioneira pertence, na verdade, a um filme chamado El Apóstol .
Feito na Argentina e lançado lá em 1917 – 20 anos antes de a equipe de Walt Disney lançar Branca de Neve ao mundo – El Apóstol foi um filme mudo pioneiro no uso de animação recortada. Então, por que não recebe crédito por ser o primeiro filme de animação a enfeitar a tela prateada? Existem algumas razões para isso.
Por um lado, a animação recortada escolhida diferia da animação em celulóide da Disney. E depois que a Disney foi pioneira no celulóide através de Branca de Neve em 1937, esse estilo pegou. Assim, a tecnologia inovadora que El Apóstol usava na época foi relegada a coisas de segunda mão quando Branca de Neve e seus anões chegaram aos cinemas.
Além disso, El Apóstol só foi exibido em um número limitado de teatros em Buenos Aires até 1917 e depois foi praticamente esquecido. Não teve o alcance que a Disney teve, nem o poder de permanência que teve Branca de Neve no final da Grande Depressão. Infelizmente, El Apóstol não existe mais. Foi originalmente feito por um homem chamado Quirino Cristiani. Ele foi um verdadeiro pioneiro no mundo da animação na tela e deu vida a uma série de personagens e novas formas de fazer cinema através de muitas de suas obras.
No entanto, como ele criou coisas há muito tempo e o armazenamento de mídia naquela época não era o que é hoje, quase todo o seu trabalho desapareceu ou foi destruído. Um ou dois curtas-metragens posteriores de Cristiani ainda sobrevivem, para que possamos ter uma noção de seu estilo. Mas El Apóstol provavelmente desapareceu para sempre e parece que ninguém será capaz de vê-lo novamente. [6]
4 Neve, neve, neve…
Como diz um mito persistente, supostamente existem muitas palavras esquimós para “neve” e suas variantes. Segundo a lenda, diz-se que os povos esquimós no extremo norte da América do Norte – especificamente aqueles que falam as línguas Eskaleut, incluindo as variedades Yupik e Inuit – têm mais palavras para neve do que qualquer outra língua. Eles supostamente podem descrever em grande detalhe as várias características específicas de uma queda de neve em relação a outra ou de uma camada de neve diferente de uma segunda.
Mas acontece que isso é completamente falso. E nem está totalmente claro de onde veio esse mito! Um antropólogo e linguista alemão chamado Franz Boas foi um dos primeiros ocidentais a documentar as línguas Yupik e Inuit em relação a coisas como palavras-raiz e sinônimos. Enquanto trabalhava neste projeto no início do século 20, ele percebeu que os esquimós tinham muitos sinônimos para neve e fenômenos climáticos relacionados. Então ele começou a documentá-los.
No entanto, ele foi muito claro ao observar que essas não eram palavras únicas. Em vez disso, muitas vezes tinham a mesma raiz e várias variantes que podiam ser usadas de maneira diferente em frases únicas. Além disso, ele observou que outras línguas, como o inglês, também têm muitas palavras para neve. Veja “nevasca”, “queda de neve”, “avalanche”, “tempestade de neve”, “rajadas”, “floco de neve” e um milhão de outras palavras relacionadas à neve. Nós também temos variedade.
Bem, isso se perdeu na tradução em algum lugar, e um mito persistente ao longo do século 20 afirmava que os esquimós, de alguma forma, têm centenas de palavras únicas para descrever aspectos muito específicos da neve e das tempestades de neve. O que realmente importa, porém, é isso. Os grupos linguísticos Inuit e Yupik adicionam sufixos às palavras de uma forma um tanto semelhante ao alemão ou havaiano.
Em inglês, embora possamos usar palavras compostas para criar uma nova palavra ou mesmo frases completas para descrever um novo conceito, as línguas Inuit e Yupik podem formar quase qualquer número de “novas” palavras combinando sufixos e anexando-os a uma palavra raiz. Assim, a “neve” que eles descrevem pode ser tecnicamente tão diferente e nova quanto eles quiserem – mesmo que seja a mesma raiz da palavra o tempo todo, apenas carregada de sufixos diferentes para ser “única”.
No entanto, o mito persistiu. Na verdade, durou tanto tempo e durante grande parte do século 20 que o lingüista Geoffrey K. Pullum acabou se cansando dele quase cinco décadas após a morte de Boas. Em 1989, Pullum criticou acadêmicos e antropólogos culturais anteriores por seu trabalho de campo de má qualidade em relação à neve com um artigo intitulado “A grande farsa do vocabulário esquimó”.
Nele, ele tentou corrigir o registro sobre como as línguas dos grupos Yupik e Inuit só têm realmente quatro palavras para neve, identificadas pela primeira vez por Boas em 1911: “aput” (para neve no chão), “qana” (para cair). neve), “piqsirpoq” (para neve acumulada) e “qimuqsuq” (para neve acumulada). Infelizmente, o mito continua a persistir. Mas espero que não aconteça depois de hoje! [7]
3 O dia todo sonho com… Mitos?
Quando a Adidas foi fundada em 1949, a empresa recebeu imediatamente o nome de seu fundador, Adolf “Adi” Dassler. Para obter o nome da empresa, Dassler simplesmente combinou as três letras de seu apelido “Adi”, como todas as pessoas próximas a ele o chamavam, com as três primeiras letras de seu sobrenome. Simples, direto e único. E assim nasceu a Adidas!
A empresa fez seu trabalho pelas três décadas seguintes ou mais. Durante esse período, eles observaram o futebol se tornar o esporte mundial e agiram rapidamente para conquistar o mercado de equipamentos de futebol em muitos países ao redor do mundo. No final da década de 1970, o poder da marca Adidas havia aumentado significativamente, e ela era uma das várias empresas notáveis de equipamentos esportivos que estavam causando grande sucesso em todo o mundo.
Depois, à medida que a Adidas entrava em mercados em todos os cantos do planeta, as pessoas começaram a perguntar: “Afinal, o que é que a Adidas representa?” Olhando para isso como uma sigla, começaram a surgir piadas de que significava “All Day I Dream about Soccer” ou “All Day I Dream about Sports”. Havia até uma sigla NSFW com tema adulto incluída na mistura: “All Day I Dream about Sex”.
Porém, a empresa realmente não ligou para esse último, mas se divertiu um pouco com os dois primeiros. Eles promoveram discretamente esses “apelidos” falsos como possíveis fontes de nomes ao longo do final dos anos 70 e início dos anos 80. Nada disso é verdade, no entanto. A verdadeira história é mais simples que isso. (Não é sempre?) Adi Dassler simplesmente achou que seria divertido e significativo dar o seu próprio nome à sua empresa.
Quando ele morreu, em 1978, ele viu sua empresa crescer e se tornar uma marca global, então deve ter sido legal ver seu nome enfeitando todos os tipos de produtos e materiais de marketing usados em todo o mundo. Ele simplesmente não tinha ideia de que as pessoas iriam estragar a escolha do apelido inventando siglas incorretas para explicar por que a Adidas foi supostamente chamada assim! [8]
2 É Gringo para mim!
Existem muitas teorias sobre como a palavra “gringo” se originou no México e entre outros falantes de espanhol na América do Norte e do Sul. Acredita-se que surgiu durante a Guerra Mexicano-Americana da década de 1840. Outra teoria afirma que ela realmente se consolidou durante a guerra pela independência da Venezuela, duas décadas antes. Um terceiro afirma que foi da Revolução Mexicana na década de 1910. E uma quarta teoria argumenta que a popularidade do “gringo” cresceu pela primeira vez durante o período de expansão do Velho Oeste nos Estados Unidos.
No entanto, algumas pessoas remontam especificamente a uma corrupção da letra da canção folclórica irlandesa “Green Grow the Lilacs” ou talvez da canção folclórica inglesa “Green Grow the Rushes, O.” Mas todas essas teorias estão erradas – cada uma delas! Na realidade, historiadores e linguistas conseguiram reduzir a palavra “gringo”, que significa estrangeiro ou forasteiro, como proveniente de uma corruptela da palavra espanhola “girego”. Essa palavra significa “grego” e seu uso fazia parte de uma expressão idiomática nas culturas de língua espanhola semelhante a “é grego para mim” em inglês.
Como você deve saber (e talvez já tenha usado isso antes em sua vida!), dizer “para mim é grego” significa algo estrangeiro, ininteligível ou impossível de entender – como a complicada língua grega para falantes de inglês. Bem, no século 19, os falantes de espanhol tinham um idioma muito semelhante, onde coisas indecifráveis eram consideradas “griego” para eles. Ao longo do caminho, “griego” passou a ser pronunciado mais tipicamente como “gringo”. Então, no final da década de 1840, “gringo” foi o termo que se tornou linguagem comum para designar um estrangeiro.
A primeira documentação dessa palavra como a conhecemos hoje veio do próprio John Audobon. Escrevendo em seu Western Journal de 1849-1850 , Audubon relatou como ele e seu grupo foram criticados por serem “gringoes” ao passarem pela cidade de Cerro Gordo, onde hoje é o estado mexicano de Veracruz.
Com isso, “gringo” foi documentado e, desde então, passou a significar um estrangeiro (geralmente branco), visto da perspectiva de um mexicano ou de outro local latino-americano. [9]
1 Triste sobre chiclete
Em 3 de janeiro de 1992, Singapura proibiu a importação, fabricação e venda de gomas de mascar. Há muito tempo eles estavam cansados de ver chicletes presos nas portas do metrô e em outros locais públicos onde era um perigo para a saúde e um problema de lixo impróprio. As autoridades de Singapura queriam muito uma sociedade limpa e arrumada, e a pastilha elástica estava a atrapalhar esse objectivo.
Então, eles proibiram imediatamente a importação do produto e tornaram ilegal fabricá-lo ou vendê-lo. Especificamente, a proibição da goma de mascar abrangia todas as substâncias produzidas a partir da “base de goma de origem vegetal ou sintética”, o que incluía “goma de mascar ou goma de mascar dentária”. Mas essa proibição NÃO inclui castigos corporais por mastigar a coisa!
Um equívoco comum é que hoje em dia mascar chiclete em Cingapura é punível com espancamento ou outros estilos de punição corporal. Embora seja verdade que o castigo corporal ainda é utilizado em Singapura para uma variedade de crimes, o ato de mascar pastilha elástica ilegal não é um deles. Se você for pego mascando chiclete em público em Cingapura hoje, será apenas multado por seu ato indecente.
Portanto, fique tranquilo, pois você não será espancado por ter a coisa pegajosa. A propósito, você pode mascar chiclete em particular nos países do Sudeste Asiático. A proibição que implementaram em 1992 procura realmente reprimir o fabrico e a venda em massa do produto, em vez do consumo pessoal. Portanto, não tenham medo, viajantes! Você não será espancado ou espancado em Cingapura se colocar um pedaço de Doublemint na boca sem pensar. [10]
